tagesspiegel.de: News

Kolumne „Auslaufen mit Lüdecke“: 100 Punkte, Hertha BSC – doch kein Witz?

Sun, 01 Nov 2026 11:38:45 +0100

Kolumne „Auslaufen mit Lüdecke“: 100 Punkte, Hertha BSC – doch kein Witz?

Unser Kolumnist schreibt einen Satz über Hertha, den er sich selbst so nie zugetraut hätte. Das führt ihn zu der Frage: Wo soll das noch hinführen?

Eine Kolumne von Frank Lüdecke

Stand: heute, 11:38 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Und jetzt trifft auch noch Grönning?! Doppelt! Kann das wirklich sein? Man weiß langsam gar nicht, wohin mit den ganzen Superlativen. Es wird wohl vielen so gehen wie mir. 3:0? Auswärts bei Lautern? Wo ist der Haken, Hertha? Muss jetzt nicht langsam mal irgendwas schieflaufen? Aber so richtig?

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

„Ein paar Gigabyte unwichtiges Zeug“?: Warum die Datenleaks für die AfD ein weit größeres Problem sind als behauptet

Fri, 30 Oct 2026 11:47:49 +0100

„Ein paar Gigabyte unwichtiges Zeug“?: Warum die Datenleaks für die AfD ein weit größeres Problem sind als behauptet

Die AfD spielt das riesige Datenleck herunter. Doch die internen Mails offenbaren, wie früh Funktionäre die Radikalisierung ihrer Partei erkannten. Und sie könnten auch juristisch bedeutsam werden.

Eine Kolumne von Sebastian Leber

Stand: 31.10.2026, 06:30 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Wenn ich das richtig sehe, besteht die gesamte Krisenkommunikation der AfD seit Bekanntwerden ihres Leaks im Wesentlichen darin, den betreffenden Datensatz als uralt und irrelevant darzustellen. Ein Sprecher erklärte, betroffen seien bloß „Teile einiger weniger Mail-Postfächer“, von denen „die meisten seit Jahren nicht mehr genutzt“ worden seien. Hannes Gnauck, der Bundesschatzmeister, nennt den Datensatz „ein paar Gigabyte unwichtiges Zeug“.

Wie irreführend diese Darstellung ist, wird mit jeder neuen Enthüllung deutlicher, die Journalisten seit Tagen ans Licht bringen. Mails zeigen, wie die Partei im Landtagswahlkampf 2026 Aufträge an Aktivisten aus dem Umfeld der rechtsextremen Identitären Bewegung vergab, obwohl diese auf ihrer eigenen Unvereinbarkeitsliste steht. Andere Mails werfen neue Fragen zu Alice Weidels Wissen über illegale Wahlkampfspenden aus der Schweiz auf. Wieder andere dokumentieren, wie ein führender AfD-Politiker bereits 2017 davor warnte, zur „Höcke-Partei“ zu werden – und von der Parteispitze nicht ernst genommen, sondern scharf zurechtgewiesen wurde.

Die Leaks belegen eindrücklich, wie die Partei immer weiter nach rechts rückte und wie früh führende Funktionäre erkannten, was in ihrer Partei vor sich ging. Besonders aufschlussreich ist das angesichts heutiger Versuche, den Extremismus in der Partei zu leugnen.

Ein Beispiel ist Alice Weidel. 2015 warnte sie, die AfD verwische ihre Grenzen zur NPD. Sie kritisierte, Björn Höcke argumentiere „rassisch“. Zehn Jahre später lobt sie Höcke als „sehr freiheitsdenkenden Menschen“ und sagt, sie könne sich ihn als Minister vorstellen.

Mehr als 420.000 Mails, fast 50.000 Dokumente. Wer sie durchstöbert, stößt nicht nur auf die großen politischen Fragen. Es finden sich boshafte Lästereien, viel Missgunst und wechselseitige Unterstellungen gegen Parteifreunde darin.

„Mehr Vertrauensbruch geht nicht“, empört sich ein hochrangiger Funktionär aus Nordrhein-Westfalen darüber, dass schon wieder vertrauliche Informationen aus dem Landesvorstand an die Bundesspitze durchgestochen wurden.

Eine Bundestagskandidatin beschwert sich über das Sitzungsprotokoll ihres Kreisverbands: Gegen ein stenografisches Wortprotokoll sei nichts einzuwenden, jedoch müsse der Protokollführer dafür auch der Stenografie mächtig sein.

Ein Funktionär schreibt, ein ehemaliges Mitglied wolle seinen Parteiaustritt rückgängig machen lassen, es sei beim Verfassen der Austrittserklärung betrunken gewesen.

Man liest Strafanzeigen, die Parteifreunde gegen Parteifreunde erstatten. Ein AfD-Funktionär wirft einem anderen vor, Hochschulzeugnisse gefälscht zu haben. Auf dessen angeblicher Masterurkunde soll eine Professorin als Dekanin unterschrieben haben, die dieses Amt erst vier Jahre später übernahm.

Einiges davon dürfte sich auch in den Mail-Postfächern anderer Parteien finden. Trotzdem ist dieser Datensatz eine Fundgrube, deren historischer, politischer und wohl auch juristischer Wert sich erst mit der Zeit erschließen wird. Besonders politisch brisant sind jene Funde, die zeigen, wie die AfD mit extremistischen Positionen umgeht.

Unter den geleakten Dateien findet sich auch ein Papier aus dem Jahr 2022, das Vorschläge für einen islamfeindlichen Flyer enthält. Der Koran solle als Ursache zahlreicher gesellschaftlicher Probleme dargestellt werden, heißt es darin. Auf der Rückseite soll außerdem die Vereinigung „Juden in der AfD“ erwähnt werden – um so dem Vorwurf des Antisemitismus entgegenzuwirken. Eine solche Methode sei bereits „erfolgreich getestet“ worden.

Die AfD Bayern bestätigt auf Anfrage, dass der Entwurf für den Flyer von einem Landesfachausschuss beschlossen wurde. Programmkommission und Vorstand hätten ihn jedoch anschließend abgelehnt. Deshalb sei er nie gedruckt worden. Landeschef Stephan Protschka schreibt: „Für das Dokument ist eine einzelne Person verantwortlich.“

Wie weit die Duldung extremistischer Positionen innerhalb der AfD schon 2019 ging, zeigt eine Entscheidung des AfD-Landesschiedsgerichts Schleswig-Holstein. Im Parteiausschlussverfahren gegen den Antisemiten Wolfgang Gedeon erklärt das Gremium, es sei „nicht ersichtlich“, weshalb dessen Behauptung, die „europäische weiße Rasse“ sei anderen Völkern und Ethnien zur Zeit des Kolonialismus zivilisatorisch weit überlegen gewesen, rassistisch sei. Die Begriffe „Antisemitismus“ und „Rassismus“ lehnt das Schiedsgericht als politische „Kampfbegriffe unserer politischen Gegner“ ab. Erst das Bundesschiedsgericht hob diese Entscheidung auf und schloss Gedeon aus der Partei aus.

Die Auswertung der Mails steht noch am Anfang. Hunderttausende Nachrichten lassen sich nicht in wenigen Tagen sichten, geschweige denn seriös analysieren. In sozialen Netzwerken wurde schon kurz nach Bekanntwerden des Leaks gefragt, warum die Medien nicht schneller mehr daraus machten. Dass Journalisten sich Zeit nehmen, Hunderttausende Mails zu prüfen, Zusammenhänge zu recherchieren und Betroffene mit Vorwürfen zu konfrontieren, ist allerdings kein Versäumnis, sondern ein Zeichen journalistischer Sorgfalt. Inzwischen haben zahlreiche Redaktionen bemerkenswerte Recherchen veröffentlicht: über den fragwürdigen Umgang eines AfD-Spitzenpolitikers mit vertraulichen Bundestagsdokumenten, über ein gescheitertes millionenschweres Immobilienvorhaben in Nordrhein-Westfalen, über die interne Sorge vor einem Verbotsverfahren.

Schon jetzt ist klar, dass die Leaks weitaus mehr dokumentieren als einzelne Entgleisungen. Sie ermöglichen Einblick in Strategien und Entscheidungsprozesse der Partei. Das könnte auch im anstehenden Verfahren der AfD gegen den Verfassungsschutz vor dem Verwaltungsgericht Köln eine Rolle spielen. Dort geht es unter anderem um die Frage, wie stark der Rechtsextremismus die Gesamtpartei prägt. Wer heute behauptet, der Rechtsextremismus in der AfD werde von außen herbeigeredet, muss sich fragen lassen, warum führende AfD-Politiker schon vor zehn Jahren selbst davor warnten.

Ich habe Hannes Gnauck, den Bundesschatzmeister, angeschrieben und gefragt, ob er weiter an seiner Einschätzung festhalte, dass es sich bei den geleakten Daten lediglich um „ein paar Gigabyte unwichtiges Zeug“ handle. Gnauck hat nicht geantwortet.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Nur 2:2 gegen Dortmund und neue Verletzte beim FC Bayern: München, wir haben ein Problem!

Sun, 01 Nov 2026 09:41:16 +0100

Nur 2:2 gegen Dortmund und neue Verletzte beim FC Bayern: München, wir haben ein Problem!

Die Bayern geben gegen den BVB den Sieg aus der Hand und beklagen weitere Ausfälle. Wird der Bundesliga-Titelkampf nun doch richtig spannend?

Ein Kommentar von Jörg Leopold

Stand: heute, 09:41 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Am Halloweenabend machte ein makabrer Scherz um Harry Kane die Runde. Und der ging so: Seit der Engländer mit dem Ballon d’Or ausgezeichnet wurde, hat er kein Tor mehr für den FC Bayern erzielt.

Am Samstag im Topspiel gegen Borussia Dortmund verschoss der sonst so zuverlässige Schütze sogar einen Elfmeter. Na klar: Kane hat erst ein Spiel seit der Wahl zum Weltfußballer bestritten und konnte beim 2:2 gegen den BVB immerhin als Vorlagengeber glänzen.

Während man über Harry Kane und seine derzeit ausnahmsweise etwas größere Streuung im Abschluss also durchaus schmunzeln kann, gibt es beim FC Bayern ansonsten gerade nicht so viel zu lachen. Und damit ist nicht nur der ob des Todes seines Vaters trauernde Joshua Kimmich gemeint.

Gegen Dortmund mussten drei Spieler verletzt ausgewechselt werden. Ismael Saibari dürfte eine lange Pause drohen, auch Serge Gnabry wird wohl einige Spiele verpassen und bei Michael Olise muss man abwarten, ob es für die harte Aufgabe in der Champions League bei Atlético Madrid am Dienstag schon wieder reicht.

Nicht zu vergessen: Bei den Bayern fehlen bereits Leistungsträger wie Luis Diaz und Jamal Musiala. Gegen den BVB musste dazu auch Manuel Neuer passen. Und offen ist zudem, wann Trainer Vincent Kompany an die Seitenlinie zurückkehrt.

Im Bundesliga-Topspiel hätte es trotzdem für einen Sieg reichen müssen, die Bayern vergaben erst bei einer 1:0- und später auch nach der 2:1-Führung gleich mehrere Chancen, das Duell gegen die Borussen zu entscheiden. Man muss den Dortmundern aber zugutehalten, dass sie immer an sich glaubten und sich nicht wie des Öfteren in der jüngeren Vergangenheit wie das Kaninchen vor der Schlange in ihr Schicksal ergaben.

Ob das in der Liga für einen spannenden Titel-Zweikampf reichen wird, bleibt allerdings zu bezweifeln. Denn klar ist auch: Dortmund wird wohl nur eine Chance haben, wenn die Bayern weiter schwächeln und vom Verletzungspech verfolgt bleiben.

Schon kam am Samstag nach dem Spiel die Frage nach Wintertransfers auf. In dieser Hinsicht bleiben die Verantwortlichen aber noch zurückhaltend. Mit Blick auf die Bundesliga mag das verständlich sein, doch die Bayern haben höhere Ziele. Und dafür könnte ein durch immer neue Ausfälle dezimierter Kader zu dünn sein.

Immerhin bei einer Sache sind sich in München aber alle einig: Harry Kane wird schon bald wieder treffen und ganz sicher auch zum nächsten Elfmeter antreten.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Podcaster klagt wegen Rüge zu Höcke-Gespräch: Medien brauchen Aufsicht, Meinungen nicht

Sat, 31 Oct 2026 12:22:31 +0100

Podcaster klagt wegen Rüge zu Höcke-Gespräch: Medien brauchen Aufsicht, Meinungen nicht

„Alles für Deutschland“ war eine Nazi-Parole, doch der ihretwegen verurteilte AfD-Politiker sieht es anders. Muss man korrigieren oder kontextualisieren, wenn jemand in Medien Falsches sagt?

Eine Kolumne von Jost Müller-Neuhof

Stand: 31.10.2026, 15:30 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Der Podcaster Benjamin Berndt kommt seinem Ziel näher, ein deutscher Joe Rogan zu werden. Der US-Podcaster erreicht mit Interviews regelmäßig ein Millionenpublikum.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Weniger Züge, aber dafür pünktlich: Dieser Plan ist längst überfällig!

Fri, 30 Oct 2026 14:31:00 +0100

Weniger Züge, aber dafür pünktlich: Dieser Plan ist längst überfällig!

Die Fahrgäste können sich auf die Bahn kaum noch verlassen. Das muss sich wieder ändern – zur Not, indem man das Angebot zeitweise reduziert.

Ein Kommentar von Caspar Schwietering

Stand: heute, 21:20 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Bisher hat die Deutsche Bahn nur eine Kommission einberufen. Aber ihr Arbeitsauftrag klingt verheißungsvoll. Die Experten sollen für einen „robusteren Fahrplan“ sorgen.

Ins Standarddeutsche übersetzt, heißt das: Die Züge sollen wieder pünktlicher unterwegs sein. Das ist dringend nötig. Im September kam nur gut jeder zweite Fernzug ohne Verspätung an seinem Zielbahnhof an. Das ist eine katastrophale Bilanz.

Bahnfahren ist kaum noch kalkulierbar. Geschäftsreisende planen vor ihrem Termin mehrere Stunden Puffer ein. Familien rechnen damit, dass sie nach einem Wochenendbesuch bei den Großeltern am Sonntag erst spät in der Nacht wieder zuhause sind.

Die Bahn sorgt damit für viel Frust. Bisher wollten Bahnchefin Evelyn Palla und die Verkehrsminister Patrick Schnieder und Steffen Bilger (beide CDU) nur zusagen, dass 2029 wieder mindestens 70 Prozent der Fernzüge pünktlich ans Ziel kommen. Das reicht nicht. Es muss schneller etwas passieren.

Zur Wahrheit gehört allerdings auch, dass sich mehr Pünktlichkeit kurzfristig nur mit radikalen Maßnahmen erreichen lässt. Und so wird sich die Expertenkommission „Robuster Fahrplan“ vor allem mit einer Maßnahme beschäftigen: weniger Bahnverkehr, damit die verbleibenden Züge pünktlicher fahren.

Ein Tabubruch. Grundsätzlich kann man sich schließlich nur mehr Bahnverkehr wünschen. Abgesehen vom Fahrrad gibt es kein ökologischeres und – wenn alles glatt läuft – auch kein komfortableres Verkehrsmittel.

Ein verspäteter Zug bringt alles aus dem Takt

Dennoch ist dieser Schritt überfällig. Zwar ist längst nicht jede Verspätung der ICE auf das marode und überlastete Schienennetz zurückzuführen. Aber speziell in den Ballungsgebieten ist das Schienennetz tatsächlich zu voll. Laut Deutscher Bahn sind hierzulande derzeit mehr als zehn Prozent der Züge auf Strecken mit einer Auslastung von über 115 Prozent unterwegs.

Diese Zahlen muss man übersetzen. Bei 100 Prozent Auslastung ist ein stabiler Zugbetrieb ohne Weiteres möglich. Bei 115 Prozent Auslastung führt oft schon die Verspätung eines einzelnen Zuges dazu, dass der Fahrplan stundenlang oder gleich für den ganzen Tag aus dem Takt gerät.

So kann es nicht bleiben. Einfach umzusetzen ist eine Reduktion des Angebots allerdings nicht. Damit diese Maßnahme etwas bringt, muss man ausgerechnet an den großen Knotenpunkten – in Städten wie Frankfurt, Köln und Hamburg – das Angebot reduzieren. Dort knubbeln sich die Fahrgäste aber ohnehin schon.

Das werden schwierige Gespräche. Man kann ja mal die Pendler im Ruhrgebiet fragen, ob man nicht ein paar Regionalzüge streichen könnte.

Es gibt naheliegende Lösungen

Dennoch muss man nach Lösungen suchen. So sollten mehr ICE an den kleineren Bahnhöfen Köln Messe/Deutz und Frankfurt-Süd halten. Denn ansonsten müssen sie in den jeweiligen Hauptbahnhöfen wenden und zwei Mal über überlastete Brücken fahren.

In Berlin muss vielleicht nicht alle 15 Minuten ein Regionalexpress zum Flughafen fahren, zumal das Passagieraufkommen dort stagniert. Vor allem aber sollte dieser Flughafenexpress nicht im Hauptbahnhof wenden und den unterirdischen Bahnhof weitgehend lahmlegen.

Neben solchen naheliegenden schnellen Lösungen braucht es aber auch einen grundlegenden Kulturwandel. Bisher zwingt die Bundesnetzagentur die für das Schienennetz zuständige Bahntochter DB InfraGO dazu, die Kapazitäten der Gleise maximal auszureizen. Sinnvoll ist das nicht.

Andere Länder wie die Schweiz oder die Niederlande wünschen sich zwar auch möglichst viel Zugverkehr – aber unter der Maßgabe, dass man den sich daraus ergebenden Fahrplan stabil fahren kann. Diese Prioritätensetzung sollte künftig auch in Deutschland gelten.

Es braucht einen Kulturwandel

Das würde allerdings bedeuten, dass künftig die InfraGO einen „robusten“ Fahrplan erstellt und damit auch festlegt, wann etwa Fernzüge unterwegs sind. Für einen solchen Zielfahrplan gibt es mit dem Deutschlandtakt auch schon lange ein Konzept. Umgesetzt wurde es bislang nicht. Stattdessen kommen die Anbieter mit ihren Wünschen auf die InfraGO zu und diese versucht, diese möglichst zu erfüllen.

Künftig müsste letztlich der Staat das Angebot im Fernverkehr bestimmen. Die verschiedenen Anbieter könnten sich dann darauf bewerben, mit ihren Zügen zu den festgelegten Fahrzeiten unterwegs zu sein. Angesichts der geplanten Angebotsoffensive der Privatbahnen Italo und Flix wäre das ohnehin sinnvoll, um sicherzustellen, dass es im ganzen Land ein gutes Fernverkehrsangebot gibt.

Zugleich sollte der Staat die Engstellen im Netz gezielt ausbauen. Trotz des Sondervermögens tut sich hier kaum etwas. Das darf auf keinen Fall so bleiben. Denn langfristig muss das Ziel mehr Bahnverkehr bleiben.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Was ist am Ghosten eigentlich so schlimm?: Eine deutliche Abfuhr ist erst recht schrecklich

Thu, 29 Oct 2026 15:06:51 +0100

Was ist am Ghosten eigentlich so schlimm?: Eine deutliche Abfuhr ist erst recht schrecklich

Wer online datet, kennt Ghosting. Es fühlt sich nicht gut an, wenn das Gegenüber ohne Erklärung den Kontakt abbricht. Aber vielleicht ist es manchmal genau richtig so.

Ein Zwischenruf von Ariane Bemmer

Stand: heute, 11:15 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Geht es um die Tücken und Abgründe des Online-Datings, fehlt ein Punkt nie: die Klage über das Ghosten, also den Kontaktabbruch ohne nähere Erläuterungen.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Jugendproteste erreichen Deutschland: Grund für Frust gibt es genug

Tue, 27 Oct 2026 14:37:12 +0100

Jugendproteste erreichen Deutschland: Grund für Frust gibt es genug

In Frankreich, Serbien oder Spanien zeigt sich die Wirkungskraft von Demonstrationen. Nun planen auch junge Deutsche, auf die Straße zu gehen. Man sollte sie ernst nehmen, bevor es zu spät ist.

Ein Kommentar von Lion Grote

Stand: heute, 10:25 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Es ist was in Bewegung. Oder besser gesagt, die Jugend ist in Bewegung. An vielen Orten in Europa gehen Schülerinnen und Schüler, Studentinnen und Studenten, junge Menschen in diesen Wochen auf die Straßen. Für Deutschland werden am Wochenende große Proteste erwartet, von manchen auch befürchtet.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

„Diesen Kampf muss Frau Eralp offensiv ausfechten“: Tagesspiegel-Community zu Elif Eralps Angst vor Hamas-Sympathisanten

Thu, 29 Oct 2026 16:56:15 +0100

Lesermeinung

„Diesen Kampf muss Frau Eralp offensiv ausfechten“: Tagesspiegel-Community zu Elif Eralps Angst vor Hamas-Sympathisanten

Die Angst der Linken-Politikerin können viele Leserinnen und Leser nachvollziehen. Doch welche Konsequenzen sollte eine künftige Regierende Bürgermeisterin daraus ziehen? Darüber gehen die Meinungen auseinander.

Von

Sami Kuenne
Stella Kirsch

Stand: 29.10.2026, 16:56 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Die Linken-Politikerin Elif Eralp will nach dem Wahlsieg ihrer Partei Regierende Bürgermeisterin von Berlin werden. In internen Anmerkungen zu einem Interview mit dem „Spiegel“, die offenbar versehentlich beim Magazin landeten, schrieb sie, sie und ihr Mann hätten „Angst vor diesen Leuten“. Gemeint sind laut dem „Spiegel“-Bericht Sympathisanten der Hamas. Eralp bekräftigte nun, sie lasse sich von niemandem einschüchtern.

In der Tagesspiegel-Community herrscht Einigkeit darüber, dass diese Sorge ernst zu nehmen sei, auch unter denen, die der Linken kritisch gegenüberstehen. Mehrere Leserinnen und Leser trennen dabei zwischen der Angst selbst und dem Umgang mit dieser: „Vor etwas Angst zu haben, bedeutet nicht, sich dem wehrlos zu ergeben. Sondern es kann ein deutlicher Impuls sein, etwas dagegen zu unternehmen“, schreibt Tagesspiegel-Nutzer Kirnbichler.

Kritik gibt es auch an dem CDU-Politiker Stefan Evers. Er hatte SPD und Grüne aufgefordert, bei der Regierungsbildung „endlich die Notbremse“ zu ziehen. Umstritten ist in unserer Community außerdem, dass der „Spiegel“ die Aussagen Eralps veröffentlichte, obwohl ihr Büro um Rücksicht auf ihre Sicherheitsinteressen gebeten hatte.

Neben dem Verständnis für Eralp werden dennoch Zweifel hinsichtlich der Regierungsfähigkeit ihrer Partei laut. Wer Angst habe, bestimmte Kreise beim Namen zu nennen, könne Berlin kaum glaubwürdig vor Extremismus schützen, heißt es in mehreren Kommentaren. Von Eralp wird deshalb erwartet, dass sie sich der Bedrohung offensiv stellt, auch wenn das Anhänger in der eigenen Partei kosten könnte.

Lesen Sie hier eine redaktionelle Auswahl der Stimmen aus der Tagesspiegel-Community:

1 @Ford_Perfect

Ich gehe davon aus, dass sich Elif Eralp nicht nur subjektiv bedroht fühlt, sondern auch objektiv in Gefahr schwebt. Nicht nur der Fall Ibrahim Ibrahim, sondern beispielsweise der von Ferat Kocak, dem linken Bundestagsabgeordneten mit Clan-Kontakten, erscheint jetzt in einem anderen Licht. Egal, wie sehr man den Radikalen entgegenkommt, für die wird es immer zu wenig sein, am Ende fühlen die sich immer „verraten“.

Die Frage ist aber, wie geht man mit solchen Bedrohungen um, wenn man Regierende Bürgermeisterin von Berlin werden will? […]. Diesen Kampf muss Frau Eralp offensiv ausfechten. Auch wenn das bedeutet, Abgeordnete, Parteimitglieder und Anhänger zu verlieren.

2 @Almaverde

Ich finde es sehr mutig, dass sich Elif Eralp ihrer Angst stellt. Alles andere wäre naiv.

Wir leben in Zeiten, in denen die Sicherheitslage für viele Politiker schwierig ist, vor allem wegen Bedrohungen von rechtsextremer Seite, aber eben auch Hamas, OK und Wirtschaftskriminalität.

Das Problem ist doch, dass der Spiegel Interna veröffentlicht hat, ohne die Empfehlungen des LKA zu berücksichtigen.

3 @Polizeiphilosoph

Mir tut die Frau ehrlich leid, weil ich ihr grundsätzlich absolut das Engagement abnehme. Ich würde sie nicht wählen, aber ich nehme ihr eine ehrliche Motivation ab. Aber das ändert nichts daran, dass sie schlicht und ergreifend nicht einerseits derartige Umtriebe dulden kann und dann trotzdem – auch mit denen – Wahlkampf machen und sich dann vor den eigenen Chaoten in ihren Reihen fürchten. Man muss sich das mal kurz klar machen. Die Frau hat keine Angst vor dem politischen Extremisten der Gegenseite … die hat Angst vor den Leuten aus dem eigenen Gehege.

Das ist m. E. auch neu in der Politik und mit Sicherheit weder für die Grünen noch die SPD ein motivierender Faktor. Wenn die Frau schon Angst vor ihrem eigenen Radikalpotential hat, was ist dann mit dem Koalitionspartner?

4 @Philip5478

Wenn Polizei, Justiz und Politik keine wirksamen Instrumente gegen OK und Extremismus haben, müssen sie die eben entwickeln.

Auch wenn ich persönlich nicht die Linke gewählt habe, muss man hier glaube ich mit Täter-Opfer-Umkehr aufpassen.

Tagesspiegel-Nutzer Philip5478

Bisherige Ansätze haben offensichtlich nicht funktioniert. Das ist doch der eigentliche Skandal, dass da ein krebsartiger Staat im Staat existiert. Auch wenn ich persönlich nicht die Linke gewählt habe, muss man hier glaube ich mit Täter-Opfer-Umkehr aufpassen.

5 @Schabernack

Es ist schäbig, was der Spiegel sich geleistet hat. Man kann als privater Mensch Angst haben, und sich dennoch in der Verantwortung sehen, sich nicht von der Angst leiten zu lassen. Helmut Schmidt hat bekundet, während der Schleyer-Entführung Angst um seine Frau gehabt zu haben. Hätte der Spiegel aus einer privaten Notiz zitieren und ihn als Sicherheitsrisiko anprangern sollen?

Eine private Äußerung zu veröffentlichen, mit der heuchlerischen Begründung, dass Eralp möglicherweise ein Sicherheitsrisiko darstelle, nur weil sie sich im Interview mit der Nennung des Namens Ibrahim nicht ohne Not zur persönlichen Zielscheibe machen wollte, ist lediglich dem Aufmerksamkeitsverlangen eines Magazins zu verdanken.

6 @DanDuran

Natürlich muss niemand seine Familie leichtfertig gefährden.

Doch genau hier liegt das politische Problem: Wenn Angst dazu führt, dass kritische Fragen nicht mehr öffentlich gestellt werden, entsteht eine potenzielle Möglichkeit der Einschüchterung und politischen Erpressung.

Deshalb stellt sich eine berechtigte Frage: Wie will Eralp Berlin vor islamistischem Extremismus und Hamas-Sympathisanten schützen, wenn bereits jetzt der Eindruck entsteht, dass die Angst vor solchen Kreisen ihre öffentliche Haltung beeinflusst?

Wer Regierungsverantwortung übernehmen will, muss zeigen, dass demokratische Grundwerte nicht vor der Drohkulisse von Extremisten kapitulieren.

Tagesspiegel-Nutzer DanDuran

Berlin braucht eine Führung, die Betroffene schützt, Extremismus konsequent bekämpft und sich nicht einschüchtern lässt. Wer Regierungsverantwortung übernehmen will, muss zeigen, dass demokratische Grundwerte nicht vor der Drohkulisse von Extremisten kapitulieren.

7 @Kippe

Man kann politische Differenzen haben. Aber ein Mindestmaß an Menschlichkeit sollte dabei nicht verloren gehen. Wenn eine Politikerin berichtet, dass sie und ihre Familie bedroht werden und Angst um ihre Sicherheit haben, wäre zunächst einmal etwas anderes angebracht als der reflexhafte Ruf nach der „Notbremse“ für eine mögliche Regierungsbildung.

Stefan Evers scheint die persönliche Bedrohung von Elif Eralp vor allem als politische Gelegenheit zu betrachten. Statt innezuhalten und die Sorgen einer bedrohten Familie ernst zu nehmen, nutzt er den Vorgang, um gegen die Linke und eine mögliche Regierungsbeteiligung zu mobilisieren. Natürlich müssen Sympathien für Terrororganisationen klar benannt und konsequent zurückgewiesen werden. Daran gibt es keinen Zweifel.

Ein bisschen mehr Mitgefühl und ein bisschen weniger machtpolitisches Kalkül wären hier angebracht.

Tagesspiegel-Nutzer Kippe

Aber wer den Schutz von Menschen ernst nimmt, sollte nicht jede menschliche Notlage zuerst daraufhin prüfen, welchen politischen Vorteil sie ihm verschafft. Politische Verantwortung zeigt sich nicht nur in klaren Worten gegen Extremismus. Sie zeigt sich auch im Umgang mit Menschen, die Angst haben. Ein bisschen mehr Mitgefühl und ein bisschen weniger machtpolitisches Kalkül wären hier angebracht.

8 @Gtoto

Die entscheidende Frage ist doch: Wie kann jemand Regierende Bürgermeisterin von Berlin werden wollen, wenn sie aus Angst vor möglichen Repressalien nicht einmal offen über Personen aus dem extremistischen Umfeld sprechen kann? Es geht nicht darum, ob man Angst haben darf, sondern darum, ob solche Einschüchterungsversuche am Ende die politische Haltung einer Regierung beeinflussen könnten.

9 @Kirnbichler

Vor etwas Angst zu haben, bedeutet nicht, sich dem wehrlos zu ergeben. Sondern es kann ein deutlicher Impuls sein, etwas dagegen zu unternehmen.

So ehrlich sollten die Kritiker der „Linken“ sein, das Frau Eralp zuzugestehen.

10 @Berlin_Marc

Unabhängig davon, wie groß die persönliche Abneigung gegenüber der Berliner Linkspartei auch sein mag:

Bedrohungen gegen Elif Eralp und ihre Familie sind kein Anlass für Zynismus, Häme oder politische Genugtuung, sondern müssen unmissverständlich verurteilt werden. […]. Lassen wir bei aller politischen Kritik unsere Menschlichkeit bitte, bitte nicht hinter uns.

Angesichts persönlicher Bedrohungen sollten Empathie, Anstand und symbolische Solidarität Vorrang haben.

Tagesspiegel-Nutzer Berlin_Marc

Wer die Linkspartei ablehnt, kann das weiterhin mit guten Gründen tun. Aber angesichts persönlicher Bedrohungen sollten Empathie, Anstand und symbolische Solidarität Vorrang haben. Man muss eine Politikerin politisch nicht unterstützen, um ihr und ihrer Familie Schutz, Sicherheit und ein Leben ohne Angst zu wünschen.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Elif Eralp und ihre Angst vor Terrorsympathisanten: Eine schwerwiegende Offenbarung

Thu, 29 Oct 2026 13:43:16 +0100

Elif Eralp und ihre Angst vor Terrorsympathisanten: Eine schwerwiegende Offenbarung

Elif Eralp fürchtet Übergriffe auf sich selbst und ihre Familie durch Hamas-Unterstützer. Das ist persönlich traurig, verdeutlicht aber ein massives politisches Problem – auch für ein mögliches Linksbündnis in Berlin.

Ein Kommentar von Christian Tretbar

Stand: 29.10.2026, 13:43 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Es ist eine Offenbarung. In vielerlei Hinsicht. Dass die Linke Elif Eralp Angst vor Terrorsympathisanten hat, die eine Nähe zur terroristischen Hamas pflegen, ist für sie persönlich schlimm, macht aber auch ein politisches Problem sichtbar.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Schülerproteste in Berlin: Eskalationen sollten nicht herbeigeredet werden

Thu, 29 Oct 2026 12:03:14 +0100

Schülerproteste in Berlin: Eskalationen sollten nicht herbeigeredet werden

Die Organisation ist chaotisch, die Ziele bleiben unklar: Dennoch haben die Jugendproteste auch in Deutschland ihre Berechtigung, gerade mit Blick auf die schlechte Bildungspolitik.

Ein Kommentar von Robert Ide

Stand: 29.10.2026, 12:00 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Schon jetzt gruselt es manchen vor den Protesten von Schülerinnen und Schülern an Halloween. In Berlin und 22 weiteren Städten ruft die Initiative „Gen Z regelt“ dazu auf, am Sonnabend auf die Straßen zu gehen. Die Polizei bereitet sich auf einen Großeinsatz mit 1500 Einsatzkräften vor.

Nun steht die Befürchtung im Raum (und wird teilweise zusätzlich geschürt), dass es zu Gewaltexzessen wie zuletzt in Frankreich kommt. Zumal die Initiatoren einen chaotischen Eindruck machen, zumindest was ihre Organisation angeht.

Zunächst ist festzustellen: Bisher ruft niemand zur Gewalt auf. Aber die Lage ist unklar bis diffus. Bekannte Demokratie-Aktivisten sind aus der Initiative ausgetreten, weil die Organisationsstrukturen noch immer unklar sind. Für die Demo am Brandenburger Tor war lange nicht mal eine Bühne organisiert.

Um eine Polarisierung zu vermeiden, muss sich allerdings auch die Politik viel stärker mit den Belangen junger Menschen beschäftigen.

Tagesspiegel-Autor Robert Ide

In der Initiative, die in unübersichtlichen Telegram-Gruppen organisiert ist, brodelt es gewaltig. Auch die Bundesschülerkonferenz und der Bundeselternrat gehen auf Distanz und rufen zu alternativen Bildungsprotesten auf.

Politiker, insbesondere der Union, warnen mit teils harschen Worten vor einer Eskalation bis hin zur Forderung nach einem Einsatz der Bundeswehr im Inneren – was jetzt auch nicht deeskalierend wirkt. Aber auch junge Beteiligte befürchten, dass radikale Gruppen die Demos kapern könnten, so wie es in Frankreich geschehen ist.

Auf ihrer Internetseite bekräftigen die Organisatorinnen und Organisatoren zwar, man sei gegen jede Form der Gewalt, das Logo der Proteste ist ein harmloses Eichhörnchen. Gleichzeitig sind aber auch Videos von vermummten Demonstrierenden und roten Fahnen zu sehen, und es werden Tipps gegeben, wie man sich nach einer Festnahme verhalten soll. Und wer genau dahinter steckt, bleibt unklar.

Auch die Themen der Protestierenden bleiben eher uneindeutig, sie reichen von maroden Schulen über steigende Preise bis zu einer möglichen Wehrpflicht. Das ist anschlussfähig für ganz unterschiedliche Gruppen. Die Bundesschülerkonferenz warnt deshalb, dass „die ernst zu nehmenden Anliegen junger Menschen zum Spielball politischer Instrumentalisierung und Polarisierung werden können“.

Um eine Polarisierung zu vermeiden, muss sich allerdings auch die Politik viel stärker mit den Belangen junger Menschen beschäftigen. In Frankreich wurden die Anliegen der jungen Generation, die angesichts von Wirtschafts- und Klimakrise sowie der überalterten Gesellschaft desillusioniert ist, viel zu lange ignoriert. Wer sich nicht gesehen fühlt, wird lauter.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

An dieser Stelle finden Sie einen von unseren Redakteuren ausgewählten, externen Inhalt, der den Artikel für Sie mit zusätzlichen Informationen anreichert. Sie können sich hier den externen Inhalt mit einem Klick anzeigen lassen oder wieder ausblenden.

Externen Inhalt anzeigen

Ich bin damit einverstanden, dass mir der externe Inhalt angezeigt wird. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu erhalten Sie in den Datenschutz-Einstellungen. Diese finden Sie ganz unten auf unserer Seite im Footer, sodass Sie Ihre Einstellungen jederzeit verwalten oder widerrufen können.

Und die Anliegen im Bildungsbereich sind sehr ernst zu nehmen. Das deutsche Schulsystem schafft es nicht, jungen Menschen gleiche Startchancen zu ermöglichen. Wer aus einem ärmeren Elternhaus kommt, hat es schwerer, soziale Unterschiede werden weitervererbt.

Hinzu kommt ein Sanierungsstau in den Schulen, der in Berlin nur langsam entschärft wird, und der landesweite Lehrermangel, der die Probleme verschärft. Das Bildungsniveau sinkt immer weiter. In der letzten Pisa-Studie haben deutsche Schüler so schlecht abgeschnitten wie noch nie. Vieles in der Bildungs- und Jugendpolitik läuft schief. Schülerinnen und Schüler spüren das als Erste. Und haben jedes Recht, friedlich und laut dafür einzustehen.

Natürlich gilt: Wer ernst genommen werden möchte, muss sich klar von Gewalt und Radikalen abgrenzen. Sonst gehen die eigenen berechtigten Forderungen unter. Ebenso wichtig ist es, nicht schon vorab Eskalationen herbeizureden. Und nicht zu vergessen: In den vergangenen Jahren sind die Jugendproteste in Deutschland friedlich geblieben.

Jeden Donnerstag ab 6 Uhr kommentiert Robert Ide politische Themen bei Simone Panteleit und Team im Berliner Rundfunk 91.4. Hier kann man die Kommentare auch nachhören.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Rache an Berlin und Hamburg: Ein Gespenst geht um im deutschen Fußball

Thu, 29 Oct 2026 10:25:10 +0100

Rache an Berlin und Hamburg: Ein Gespenst geht um im deutschen Fußball

Der Teufel steckt im Spielplan: Bei Union und dem HSV häufen sich die unheimlichen Zufälle. Für die Revanche gegen Köln braucht es keine Systemumstellung, sondern einen Exorzismus.

Eine Glosse von Kit Holden

Stand: 29.10.2026, 11:49 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Beim 1. FC Union hat man Halloween in diesem Jahr etwas früher als üblich gefeiert. Schon am Dienstag waren viele Köpenicker in kalten Schweiß ausgebrochen, als ihre Mannschaft mit einer gruseligen Leistung aus dem DFB-Pokal ausschied.

Nach dem leichten Aufschwung der letzten Wochen machte das 0:5 in Köln wieder ordentlich Angst für die Zukunft. Dabei hätte man einen solchen Schreck ja eigentlich kommen sehen können.

Schon der Terminkalender hatte unheimliche Vorzeichen geliefert. Denn in dieser Woche spielen beide Profimannschaften bei Union gleich zweimal gegen denselben Gegner. Am Sonntag treffen die Männer in der Liga schon wieder auf den 1. FC Köln. Am Sonnabend sind die Frauen zum zweiten Mal in sechs Tagen beim Hamburger SV zu Gast.

Ein reiner Zufall? Glaube es, wer es glauben will. Die Geschehnisse dieser Woche deuten jedenfalls darauf hin, dass hier vielleicht finstere Mächte am Werk sein könnten.

Systemabsturz oder Geister verstorbener Kreisliga-Fußballer?

Die seltsamen Ereignisse fingen schon am Sonntag an. Beim ersten Besuch in Hamburg lieferten die Frauen ein wildes 4:4 ab, bei dem beide Mannschaften mit Geistern in der Abwehr und Grauen vor der eigenen Führung spielten.

Darauf folgte das Gruselkabinett von Köln, als die Männer nach einem guten Start das Verteidigen auf einmal komplett verlernten. Rani Khedira sprach später von einem „Systemabsturz“. Alternative Erklärung: Die Berliner Profis waren nach der Halbzeitpause von den Geistern verstorbener Kreisliga-Fußballer besessen.

Zudem ist es nicht nur Union, das unter dem Spuk leidet. Auch beim HSV gibt es in dieser Woche eine doppelte Doppelbegegnung. Während die Hamburger Fußballerinnen am Wochenende wieder Union empfangen, spielen die Männer auch zum zweiten Mal gegen Eintracht Frankfurt. Das erste Spiel haben die Hanseaten am Dienstag übrigens auch verloren, unter anderem dank einer kuriosen Serie von unwahrscheinlichen Pechmomenten.

Nur der blindeste Zyniker könnte sich hier weigern, einen deutlichen Trend zu erkennen. Ein Gespenst geht um im deutschen Fußball. Und aus welchem Grund auch immer will es sich besonders an Hamburg und Berlin rächen.

Immerhin weiß man nun, was vor dem Wochenende zu tun ist. Die Vorräte an Salbei und Streichhölzern müssen dringend aufgestockt werden. Es braucht keinen Trainerwechsel und keine Systemumstellung, um die Revanche gegen Köln respektive Frankfurt zu schaffen. Es braucht einen Exorzismus.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Schwarz-Rot ändert Elterngeld-Pläne: Wie praktisch, wenn mehr Gleichstellung zufällig Geld spart

Wed, 28 Oct 2026 17:05:35 +0100

Schwarz-Rot ändert Elterngeld-Pläne: Wie praktisch, wenn mehr Gleichstellung zufällig Geld spart

Zu jedem Vater, der keine Elternzeit in Anspruch nimmt, gehört eine Mutter, die ihm das durchgehen lässt. Genau da setzt Schwarz-Rot nun politisch an und erhöht den Druck auf Väter spürbar.

Ein Kommentar von Karin Christmann

Stand: 28.10.2026, 19:38 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Höchstbetrag rauf, Ersatzrate runter, aber das nur in einigen der Monate, um die es geht: Die neuesten Pläne von Schwarz-Rot für eine Elterngeld-Reform sind kleinteilig. Anders kann es bei dieser Leistung auch kaum sein. Doch von der Kleinteiligkeit ist es nicht weit zur Verwirrung, und wenn erst einmal Verwirrung da ist, gibt es auch einen kommunikativen Raum, um die eigene Botschaft zu setzen. In diesem Fall jene, die Regierung hebe das Elterngeld an. Eine frohe Kunde, wie die Koalition sie dringend brauchen kann.

Falsch ist diese Botschaft nicht. Aber sie ist nur ein Teil der Wahrheit. Über die Pläne, die das Familienministerium nun bekanntgegeben hat, lassen sich zwei ganz unterschiedliche Geschichten erzählen.

Die erste Geschichte: Schwarz-Rot tut was für Familien. Die Gesamtzahl der Elterngeld-Monate, die ein Paar in Anspruch nehmen kann, sinkt doch nicht von 14 auf zwölf. Das hatte die Koalition noch im Sommer geplant. Stattdessen können Eltern auch künftig die vollen 14 Monate ausschöpfen, und dabei steigen sogar der Mindest- und Höchstbetrag des Elterngeldes.

Endlich, muss man zu letzterem sagen. Dass diese Summen seit 2007 nicht angehoben wurden, ist angesichts der Inflation, die es in diesen fast zwanzig Jahren gegeben hat, tatsächlich ein Witz auf Füßen.

Wenn beide Elternteile mitmachen und Elterngeld beziehen, werden Paare künftig sogar etwas mehr Geld als vorher bekommen: Wer alles ausschöpft, bekommt prozentual vom letzten Netto gerechnet etwas mehr als bisher. Ein besonders spürbares Plus ergibt sich, falls das Elterngeld bisher den Höchstbetrag erreicht hat und dort gedeckelt war. Dieser Höchstbetrag soll nämlich künftig bei 1900 statt bei 1800 Euro liegen. Dass Schwarz-Rot mit Teilen der Reform ein positives Signal für Familien setzt, ist anzuerkennen.

Doch es gibt noch eine zweite Geschichte: Wenn ein Elternteil, es ist meistens der Vater, nur wenig oder gar kein Elterngeld in Anspruch nehmen will, dann ist und bleibt die Reform eine empfindliche Kürzung. Zur Vereinfachung sei mit dem traditionellen Modell argumentiert, das auch der empirischen Realität entspricht: Die vollen 14 Monate gibt es künftig nur, wenn der Vater vier davon für sich nutzt. Tut er das nicht, bleiben der Mutter nur noch zehn Monate und nicht mehr wie bisher zwölf.

Wahlfreiheit ist auch etwas Schönes

Der Druck auf Väter wird noch dadurch verstärkt, dass nur für die vier Monate, die pro Elternteil reserviert sind, 80 Prozent des früheren Nettos ersetzt werden. In den sechs Monaten, die nach Belieben aufgeteilt werden können, gibt es hingegen nur 50 Prozent. Wenn ein Vater seinen Anteil nicht leistet, bekommt ein Paar also künftig spürbar weniger Elterngeld als derzeit, weil Monate mit hoher Netto-Ersatzrate entfallen. Schwarz-Rot macht also ernst: Die volle Leistung gibt es nur als Anerkennung für eine partnerschaftliche Aufgabenteilung.

Wie all das in der Summe wirkt, wie viel mehr oder weniger unterm Strich bei den Eltern ankommen wird, ist schwer vorherzusehen. Denn niemand kann mit Sicherheit wissen, wie die Paare auf die neuen Anreize reagieren werden und ob die Männer sich in die Verantwortung nehmen lassen.

Man stelle sich vor, im Bundeshaushalt gäbe es keinen Spardruck. Dann wäre Schwarz-Rot vermutlich nicht auf die Idee gekommen, an der Aufteilung der Elterngeld-Monate auf Mütter und Väter zu schrauben.

Karin Christmann

Dass die Politik den Druck auf Väter erhöht, ist nachvollziehbar. Noch immer nehmen sie viel weniger Elterngeld als Mütter in Anspruch, und die Regierung darf auch entscheiden, was sie fördern will und was nicht. Wenn der Gesetzgeber die Väter für vier Monate in die Pflicht nimmt, kann das für die realen Verhältnisse in der Arbeitswelt ein wichtiges Signal sein.

Aber je nachdem, in welcher persönlichen und beruflichen Situation jedes Elternteil gerade so steckt, kann es auch gute Gründe dafür geben, dass eines von ihnen keine oder fast keine Elternzeit nehmen will. Es geht also nicht nur um Gleichberechtigung, sondern auch um Wahlfreiheit. Die ist auch etwas Schönes, und zur Wahlfreiheit gehört nun einmal dazu, dass Eltern sich für ein traditionelles Modell entscheiden können. Überspitzt formuliert: Zu jedem Vater, der keine Elternzeit in Anspruch nimmt, gehört eine Mutter, die ihm das durchgehen lässt.

Es gibt also gute Argumente für mehr Druck auf die Väter (und oft genug auch auf uneinsichtige Arbeitgeber), aber auch gute Argumente dagegen. Angesichts dessen dürfte es Schwarz-Rot die Entscheidung erleichtert haben, dass sich mit mehr Engagement für die Gleichstellung beim Elterngeld praktischerweise Geld sparen lässt. Man stelle sich vor, im Bundeshaushalt gäbe es keinen Spardruck. Dann wäre die Koalition vermutlich nicht auf die Idee gekommen, an der Aufteilung der Elterngeld-Monate auf Mütter und Väter zu schrauben. Was als Gleichstellungspolitik daherkommt, ist im Kern also vielleicht doch eher eine Sparmaßnahme.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

Zur Startseite

Inflation

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Nach der Wahl in Israel: Benjamin Netanjahus Erbe sitzt tief, egal wer die Macht bekommt

Wed, 28 Oct 2026 15:27:20 +0100

Nach der Wahl in Israel: Benjamin Netanjahus Erbe sitzt tief, egal wer die Macht bekommt

Kaum ein Politiker prägte Israel in den vergangenen Jahrzehnten so wie der Dauerpremier. Militärische Härte ersetzte bei Netanjahu oft die politische Perspektive. Das bestimmt das Land bis heute – dabei bräuchte es einen anderen Ansatz.

Ein Kommentar von Tilman Schröter

Stand: 28.10.2026, 18:46 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Selten hatte eine Parlamentswahl so viel Bedeutung für die Israelis wie diese. Als eine große Chance auf politische Veränderung wurde sie betrachtet. Entsprechend war die Wahlbeteiligung mit beinahe 78 Prozent so hoch wie seit 1999 nicht mehr.

Für viele ging es am Dienstag dabei vor allem um eines: die Ablösung von Benjamin Netanjahu. Doch so einfach wird das nicht. Dem jüdischen Staat stehen langwierige politische Verhandlungen bevor.

Mindestens 61 Sitze benötigt eine Regierungskoalition in der nächsten Knesset. Und wer auch immer regieren will, braucht die arabischen Parteien. Für diese war die Wahl ein überwältigender Erfolg. Den Prognosen zufolge könnten sie um die 17 Sitze im nächsten Parlament bekommen – so viele wie noch nie.

Wer am Ende eine Koalition zustande bringen kann, muss offenbleiben. Benjamin Netanjahus Likud-Partei aber wurde stärkste Kraft. Er überholte mit seiner Liste am Mittwoch den „zionistischen Block“ seines Widersachers Gadi Eisenkot. Seine Mehrheit konnte er nicht verteidigen, Koalitionsoptionen sind für ihn auf den ersten Blick rar.

Doch man muss sagen: Dass Netanjahu diese verlor, aber vorerst mit seiner Liste trotzdem die meisten Sitze holte, überrascht. Die Unzufriedenheit mit dem Premier war groß, seit er Ende 2022 wieder ins Amt kam. Seine umstrittene Justizreform trieb die Israelis auf die Straße. Massenproteste gab es auch, weil man das Gefühl hatte, dass er nicht genug tue, um die israelischen Geiseln zurückzubekommen. Und dann ist da noch der Korruptionsprozess, der nach wie vor gegen ihn läuft.

Mit Blick auf diese Entwicklung hat sein Parteienbündnis also deutlich besser abgeschnitten als erwartet. Das zeigt: Sein politisches Erbe hat Fuß gefasst in der israelischen Gesellschaft – und wird überdauern, selbst, wenn er keine Koalition zustande bringen sollte.

In beinahe 20 Jahren als Ministerpräsident hat der inzwischen 77-Jährige das Land so stark geprägt wie kaum ein Politiker vor ihm. Netanjahu hat es immer verstanden, sich als „Mr. Security“ zu profilieren. Nur er, so behauptete er, könne Israel vor dem Untergang bewahren.

Und es stimmt ja: Israel muss sich in einer feindseligen Umgebung behaupten. Viele seiner Nachbarn erkennen dem Land sein Existenzrecht ab, und antisemitische Propaganda kommt nicht ausschließlich aus dem Iran. Auch dessen Stellvertreter-Milizen bedrohen den jüdischen Staat.

Netanjahu und seine Unterstützer müssen sich deshalb fragen lassen, ob ihre Politik Israel tatsächlich sicherer gemacht hat. Es fehlte in den vergangenen Jahren schlicht an Perspektive, die über militärische Überlegenheit hinausgeht.

Tilman Schröter

Der 7. Oktober 2023 und das Massaker, das die Terroristen der Hamas in Israel anrichteten, wirken bis heute nach. Viele bestätigte der grausame Überfall in ihrer Annahme, dass nur Härte und absolute Kontrolle durch das Militär für ausreichenden Schutz sorgen können. Allen voran Benjamin Netanjahu.

Doch gerade der 7. Oktober, oder vielmehr Israels Reaktion darauf, hat andererseits das große Dilemma aufgezeigt: Das Land entkommt der endlosen Gewaltspirale nicht. Und daran hat Netanjahus Politik der Härte einen großen Anteil.

Israel kämpfte einen verlustreichen Krieg in Gaza. Das Militär besetzt immer noch Teile des Libanon. Auch der Iran-Krieg ist alles andere als gewonnen. Kurz gesagt: Der Kriegszustand ist für viele Israelis zur Normalität geworden. Er strapaziert die Wirtschaft und erschwert den Alltag. Und die Feinde werden nicht friedlicher.

Gadi Eisenkot und dessen Liste liegen vor Benjamin Netanjahus Block, verfehlten aber die Mehrheit in der Knesset.

Netanjahu und seine Unterstützer müssen sich deshalb fragen lassen, ob ihre Politik Israel tatsächlich sicherer gemacht hat. Es fehlte in den vergangenen Jahren schlicht an Perspektive, die über militärische Überlegenheit hinausgeht.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Externen Inhalt anzeigen

Das sieht man auch an Netanjahus Politik gegenüber den Palästinensern, der entscheidenden Komponente im Nahostkonflikt. Viele arabische Staaten machen das Schicksal der Palästinenser zur Bedingung für eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel.

Eine Zweistaatenlösung hat Netanjahu auf absehbare Zeit unmöglich gemacht. Der illegale Siedlungsbau im Westjordanland und fast konsequenzlose Gewalt radikaler Siedler haben Ausmaße angenommen, die so manchen Beobachter eine dritte Intifada fürchten lassen.

Doch auch wenn es nicht zu einem weiteren Großaufstand der palästinensischen Bevölkerung kommt: Selbst unter einem möglichen Ministerpräsidenten Gadi Eisenkot sind signifikante Annäherungen auf absehbare Zeit nicht zu erwarten. Die Verletzungen sind zu tief, die Zerstörung von Gaza wiegt zu schwer.

Hier liegt die eigentliche Tragik von Netanjahus Politik. Über Jahrzehnte hat er den Diskurs so weit nach rechts verschoben, dass eine Perspektive jenseits militärischer Härte nur unter enormen Anstrengungen zu erreichen wäre.

Sollte er es auch dieses Mal schaffen, erneut Premier zu werden, würde sich dieser Kurs weiter verhärten. Doch auch wenn er es nicht schafft, diese Wahl hat gezeigt: Benjamin Netanjahu wird die israelische Politik weiter prägen.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Frauen zahlen oft mehr: Wie Sie sich vor Preisdiskriminierungen schützen

Tue, 27 Oct 2026 16:54:30 +0100

Frauen zahlen oft mehr: Wie Sie sich vor Preisdiskriminierungen schützen

Rasierschaum für Frauen kostet oft deutlich mehr als für Männer. Der Aufschlag beruht auf der Annahme einer höheren Zahlungsbereitschaft. In einigen Fällen kann man die „Pink Tax“ umgehen.

Eine Kolumne von Markus Kamrad

Stand: 28.10.2026, 10:00 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Der Markt diskriminiert keine Person nur aufgrund von Geschlecht, Herkunft oder Alter. Es geht ihm immer auch ums Geld – was es für die betroffene Person im Einzelfall natürlich nicht besser macht.

Da sind vielen Anbietern alle Merkmale recht, die eine gewinnmaximierende Bepreisung ermöglichen. Manchmal ist das durch Kosten begründet, beispielsweise bei Aufschlägen für junge oder alte Autofahrende.

Oft geht es aber nur darum, unterschiedliche Zahlungsbereitschaften auszunutzen: Ein prominentes Beispiel ist die sogenannte Pink Tax, die natürlich keine Steuer im technischen Sinn ist. Damit bezeichnet man den Aufschlag für Produkte, die sich speziell an Frauen richten.

Die Pink Tax gibt es fast schon klischeehaft häufiger im Bereich der Pflegeprodukte. Hier dürften Anbieter eine höhere Zahlungsbereitschaft bei Frauen annehmen. So ist Rasierschaum für Frauen meist deutlich teurer als der für Männer.

Damit kommt schon der erste Tipp gegen die Pink Tax. Nehmen Sie das Produkt mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis, egal welche Zielgruppe auf der Packung steht. In einigen Bereichen ist aber eine andere Produktentscheidung schlicht nicht möglich. So nehmen viele Reinigungen mehr Geld für Damenblusen.

In der Vergangenheit erfolgreich war öffentliches Problematisieren, was im Einzelfall zugegebenermaßen den Einkauf im Drogeriemarkt oder den Besuch beim Friseur belastend machen kann. Aber auch in anderen Bereichen versuchen sich Hersteller an der Preisdiskriminierung. Denn je enger sie Zielgruppen schneiden, desto mehr können Sie unterschiedliche Zahlungsbereitschaften ausnutzen.

Auch die sogenannte Premiumisierung funktioniert bei getrennten Zielgruppen besser. Bestes Beispiel sind hier die diversen Modelle unterschiedlicher Konzernmarken im Automobilbereich, wo für ziemlich baugleiche Autos teilweise horrende Preisaufschläge anfallen können.

Eine besonders dreiste Version der Pink Tax hat jüngst eine Verbraucherzentralen-Analyse zu Schwangerschaftsprodukten ergeben. Hier fanden sich bei Himbeer-Tees oder Isodrinks für werdende „Mamas“ teilweise deutliche Preisunterschiede zu Vergleichsprodukten. Auch hier gilt ähnlich wie bei vermeintlich speziellen Senioren- oder Sportler-Produkten: Augen auf und Preisvergleich.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

Zur Startseite

Mein guter Rat

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Harry Kane triumphiert beim Ballon d’Or: Der richtige Sieger im falschen Rampenlicht

Tue, 27 Oct 2026 09:15:41 +0100

Harry Kane triumphiert beim Ballon d’Or: Der richtige Sieger im falschen Rampenlicht

Während der Ballon d’Or zur immer größeren Show wird, verkörpert Harry Kane das Gegenteil: Bescheidenheit, Teamgeist und harte Arbeit. Er erinnert daran, worauf es im Fußball wirklich ankommt.

Ein Kommentar von Charlotte Bruch

Stand: 27.10.2026, 09:24 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

An diesem Abend in London wurde mal wieder deutlich, wie überladen die Ballon-d’Or-Verleihung inzwischen ist. Vor dem Palladium Theatre drängten sich Massen kreischender Fans, Superstars inszenierten sich aufwendig, es war ein völlig aufgeblasenes Marketingevent. Auf Social Media kannte der Hype ohnehin keine Grenzen.

Inmitten all dieser Scheinwerfer stand da Harry Kane, der diese riesige Aufmerksamkeit in der Regel eher ablehnt als sucht. Er ist unbestritten der verdiente Sieger in der Kategorie „Bester Spieler der Welt“.

Und doch passt eine solch individuelle Auszeichnung eigentlich nicht zu jemandem, der seine Stärken gerade darin entfaltet, andere besser zu machen. Er vereint die individuelle Klasse eines Weltstars mit dem Selbstverständnis eines Teamplayers.

Zugleich ist es ein Zeichen an die Konkurrenz, dass nicht nur der Superstar schlechthin diesen Preis gewinnen kann, sondern auch jemand, der in seiner Karriere viele Rückschläge überwinden musste. Jemand, über den aufgrund seiner Titellosigkeit lange gelacht wurde, der bei seinem teuren Wechsel zu den Bayern aufgrund seines Alters angezweifelt wurde. Doch Kane trotzte all dem und sicherte sich diesen Preis letztlich mit harter Arbeit.

Kane ist sich für nichts zu schade, und wohl auch deshalb wurde ihm diese Auszeichnung in London so sehr gegönnt.

Charlotte Bruch

Zwar gewann bei der 70. Ausgabe dieser Verleihung wieder ein Stürmer den Preis – so wie in über 70 Prozent der Fälle –, doch selten war ein Spieler so komplett wie Harry Kane. In den meisten europäischen Spitzenteams wimmelt es nur so von Egos, jeder möchte der Beste sein, die meisten Tore schießen. Harry Kane will das sicher auch, allerdings kauft man es ihm ab, wenn er davon spricht, den mannschaftlichen Erfolg über seinen eigenen zu stellen.

Der 33-Jährige ist jemand, der seine Mitspieler glänzen lässt. Nicht nur wegen seiner zahlreichen Torvorlagen, sondern auch aufgrund seiner Bereitschaft, sich aufzuopfern. Wenn es sein muss, setzt der Engländer am eigenen Sechzehner zur Grätsche an. Kane ist sich für nichts zu schade, und wohl auch deshalb wurde ihm diese Auszeichnung in London so sehr gegönnt.

Es überraschte kaum, dass sich Kane bei seiner Dankesrede zuerst bei seinen Teamkollegen, seinem Trainer Vincent Kompany und seinem Verein, dem FC Bayern, bedankte. Die Tottenham Hotspurs, wo er 19 Jahre seiner Karriere verbrachte, vergaß er natürlich auch nicht.

Und als er sich an seine Familie wandte, kämpfte er mit den Tränen. Es war ein Moment, der deutlich machte, wie viel ihm diese Auszeichnung bedeutet – ungeachtet all der überhöhten Bedeutung, die dem Ballon d’Or beigemessen wird. Während die Verleihung immer mehr zur großen Show wird, erinnert Harry Kane daran, worauf es im Fußball wirklich ankommt.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

Zur Startseite

Harry Kane

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Gastbeitrag von Pistorius und vier Amtskollegen: „Wir müssen ein stärkeres Europa für eine stärkere NATO aufbauen“

Mon, 26 Oct 2026 17:09:34 +0100

Gastbeitrag von Pistorius und vier Amtskollegen: „Wir müssen ein stärkeres Europa für eine stärkere NATO aufbauen“

Europa muss mehr Verantwortung für seine eigene Sicherheit übernehmen. Das ist unsere historische Verantwortung, sagen Boris Pistorius und vier weitere europäische Verteidigungsminister.

Ein Gastbeitrag von Boris Pistorius

Stand: 27.10.2026, 06:24 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Über Generationen durften die Menschen in Europa in Frieden leben. Unsere Generation steht nun vor der Aufgabe, Europas Frieden und unsere Zukunft zu bewahren.

Wir, die Verteidigungsminister Frankreichs, Deutschlands, Italiens, Polens und des Vereinigten Königreiches, sind uns als Group of Five einig:

Europa muss mehr Verantwortung für seine Sicherheit übernehmen. Dabei müssen wir als europäische Staaten zusammenarbeiten, das transatlantische Band stärken und ein stärkeres Europa in einer stärkeren NATO aufbauen. Das ist unsere historische Verantwortung.

Die Group of Five geht bei unseren gemeinsamen Bemühungen zur Stärkung der Sicherheit und Verteidigung Europas innerhalb von EU und NATO voran. Wir tun dies in enger Abstimmung mit den Vereinigten Staaten von Amerika und allen unseren Bündnispartnern.

Unsere Nationen haben Stärken und Fähigkeiten, die sich ergänzen: Gemeinsam verfügen wir über die größten konventionellen Streitkräfte in Europa. Wir verbinden großes wirtschaftliches Gewicht mit einem starken verteidigungsindustriellen Rückgrat und technologischer Expertise. Und wir haben zwei Nuklearmächte mit ständigem Sitz im VN-Sicherheitsrat in unseren Reihen. Die Bedeutung dieser beiden unabhängigen europäischen Nuklearmächte hat angesichts des sich rapide verschlechternden Sicherheitsumfelds und der Erosion der Rüstungskontrollarchitektur noch einmal zugenommen. Doch das ist nicht alles. Ohne Entschlossenheit und den Willen zur Zusammenarbeit gibt es keine Stärke. Wir müssen uns aufeinander verlassen können.

Nur so bauen wir ein stärkeres Europa in einer stärkeren NATO auf, in der die europäischen Bündnispartner eine größere politische und militärische Rolle spielen. Wir bauen die konventionellen Verteidigungsfähigkeiten Europas in der NATO aus und unternehmen konkrete Schritte, um unsere Zusagen der NATO-Gipfel von Den Haag und Ankara einzuhalten. Wir haben uns auf gemeinsame Fähigkeitsziele geeinigt und werden diese im vereinbarten Zeitrahmen erreichen.

Dazu gehört: Wir teilen Führungsverantwortung, koordinieren militärische Bedarfe, produzieren mehr in Europa und reduzieren Abhängigkeiten, die uns verteidigungsunfähig machen könnten. Unsere zwischenstaatliche Zusammenarbeit muss innerhalb der NATO koordiniert sein und dem Ziel dienen, die europäische Verteidigungsbereitschaft zu stärken. Auch die finanziellen und regulatorischen Fähigkeiten der EU kommen hier zum Tragen. Der Schwerpunkt liegt dabei stets auf der Umsetzung der Fähigkeitsziele der NATO.

Wir haben damit bereits begonnen: Unsere Verteidigungsausgaben steigen. Wir bauen europäische Produktionskapazitäten aus. Unsere Streitkräfte wachsen auf und übernehmen mehr Verantwortung für die Verteidigung Europas. Dabei wird es nicht bleiben. Wir werden diese Bemühungen weiter und schneller vorantreiben. Die Verantwortung für unsere gemeinsame Sicherheit lässt uns keine andere Wahl.

Die Sicherheit Europas wird auch in der Ukraine auf die Probe gestellt. Russland bleibt auf absehbare Zeit die größte Bedrohung für die Sicherheit und Stabilität im euro-atlantischen Raum. Russlands fortdauernder Angriffskrieg, seine wiederholten Verletzungen des NATO-Luftraums, seine Sabotageakte sowie zunehmende dimensionsübergreifende, hybride Angriffe werden unseren Zusammenhalt nicht schwächen.

Im Gegenteil: All das bestärkt uns nur darin, unsere gemeinsame Sicherheit weiter zu verteidigen. Für uns ist klar: Die Souveränität und Verteidigungsfähigkeit der Ukraine sind entscheidend für die euro-atlantische Sicherheit. Als Teil der Koalition der Willigen sind unsere fünf Nationen fest entschlossen, Sicherheitsgarantien zu geben, sobald ein Waffenstillstand oder ein Friedensabkommen ausgehandelt ist.

Darüber hinaus gilt: Um die Sicherheit im euro-atlantischen Raum zu wahren, müssen wir noch mehr in unsere Fähigkeiten und Ressourcen investieren. Unsere Bündnispartner garantieren unsere Sicherheit – genauso, wie wir ihre Sicherheit garantieren. So profitieren die Vereinigten Staaten von Amerika von einem gestärkten Europa, ebenso wie wir von einem dauerhaften US-amerikanischen Engagement in Europa profitieren. Beides ist für eine starke NATO unerlässlich.

Um dem gerecht zu werden, müssen wir in Europa mehr Verantwortung für die konventionelle Abschreckung und Verteidigung unseres Kontinents übernehmen – mit Truppen und Fähigkeiten in einem 360-Grad-Ansatz.

Hierfür ist entscheidend: Wir müssen die Interoperabilität unserer Befehlsketten vertiefen. Wir entwickeln Schlüsselfähigkeiten für Abschreckung und Verteidigung wie zum Beispiel Frühwarnsysteme, Raketenabwehr und Tiefschlagfähigkeiten. Unsere Gegner sollten wissen: An unserer Einigkeit und Entschlossenheit besteht kein Zweifel.

Europa verfügt über wirtschaftliche Stärke, technologische Exzellenz, und operative Erfahrung. Jetzt müssen wir all das zusammenbringen, um die NATO und die Sicherheit im euro-atlantischen Raum zu stärken. Für uns gilt: Wir treffen heute die Vorbereitungen, damit wir auch morgen unsere Zukunft selbst gestalten können.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Merz verstolpert die Präsidenten-Kür: Was sollte Chefsache sein, wenn nicht die Suche nach einem Staatsoberhaupt?

Mon, 26 Oct 2026 10:58:16 +0100

Merz verstolpert die Präsidenten-Kür: Was sollte Chefsache sein, wenn nicht die Suche nach einem Staatsoberhaupt?

Es ist das gute Recht der CDU, eine eigene Kandidatur zu benennen. Die Frage ist allerdings: Warum hat sie es nicht schon getan? Bundeskanzler Merz hätte sich längst kümmern müssen.

Ein Kommentar von Daniel Friedrich Sturm

Stand: 26.10.2026, 13:14 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Mit der viel zitierten Würde des Amtes hat es wenig zu tun, was die CDU in diesen Tagen bei ihrer Suche nach einem neuen Bundespräsidenten aufführt. „Es war jetzt noch nicht die Zeit, über diese Frage zu sprechen“, behauptete der stellvertretende CDU-Vorsitzende, Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer, am Sonntagabend im „Bericht aus Berlin“.

„Diese Frage“ – damit meint Kretschmer einen geeigneten Kandidaten für das höchste Staatsamt. Dass das Staatsoberhaupt in der Regel alle fünf Jahre gewählt wird, dürfte in der CDU bekannt sein. Gleiches gilt für den Umstand, dass Frank-Walter Steinmeier nach zehn Jahren nicht mehr kandidieren darf. Lange steht der Wahltermin am 30. Januar 2027 fest.

Die öffentliche Diskussion, wer infrage kommt und ob es Zeit ist für eine erste Frau an der Staatsspitze, läuft seit mindestens zwei Jahren. Seit dem Frühjahr wirbt die CSU, zunächst leise, inzwischen lauter, für Ilse Aigner, die bayerische Landtagspräsidentin. Über die Motive von Parteichef Markus Söder, sich für Aigner einzusetzen, mag man rätseln. An der charakterlichen, fachlichen und politischen Eignung Aigners aber gibt es wenig Zweifel.

Aigner kennt den Politikbetrieb in Bayern und Deutschland, war Abgeordnete in München und Berlin, Landes- und Bundesministerin. Sie ist also erfahren und vernetzt, zudem beliebt. Aus der SPD gab es schon Zuspruch, und selbst bei den Grünen gibt es Sympathien. Dass kürzlich Cem Özdemir für eine „gemeinsame Kandidatur“ von Union, SPD und Grünen warb, deutet eher auf seine Zustimmung zu Aigner als auf eine Ablehnung.

Vielleicht könnte der Kanzler erst einmal klären, ob etwa die Sozialdemokraten überhaupt bereit sind, einen 13. Mann ins höchste Staatsamt zu wählen.

Daniel Friedrich Sturm

Am Freitag, kurz vor der CSU-Parteitagsrede Markus Söders, also in der Präsidenten-Debatte quasi gegen fünf vor Zwölf, ließ die CDU-Spitze mitteilen, sie erhebe „durchaus den Anspruch, einen eigenen Kandidaten oder eine eigene Kandidatin für das Amt des Bundespräsidenten zu benennen“.

„Ich möchte, dass wir eine Persönlichkeit in dieses Amt wählen, die Orientierung gibt, in schwierigen Zeiten“, sagte Merz – im Februar, also vor acht Monaten. Natürlich ist es das gute Recht der CDU, eine eigene Kandidatur zu benennen. Die Frage ist allerdings: Warum hat sie es nicht längst getan? Das Konrad-Adenauer-Haus schweigt zur Causa Bundespräsident. Was bloß hat die CDU-Zentrale in den vergangenen Monaten getan? Was bitte sollte für den CDU-Vorsitzenden Merz Chefsache sein, wenn nicht die Suche nach einem geeigneten Staatsoberhaupt?

Das war zu besseren Zeiten: Kanzler Friedrich Merz und die Präsidentin des bayerischen Landtags, Ilse Aigner

Wie heikel die Angelegenheit „Bundespräsident“ zuweilen wird, davon kann selbst die Machttechnikerin Angela Merkel ein Lied singen. Nun scheint Merz die Präsidenten-Kür zu verstolpern. Längst nämlich hätte er sich kümmern müssen, zumal die Aufgabe Zeit und Geschick erfordert: Suche nach einer geeigneten Kandidatin oder einem geeigneten Kandidaten, Überprüfung möglicher Schwachstellen von Kandidaten, Absprachen mit CSU und SPD, Kontakt zu den Grünen. Ist all das etwa nicht geschehen? Will Merz damit jetzt, drei Monate vor der Präsidentenwahl, beginnen?

Fast wirkt es so, denn die eine exzellente, unumstrittene Kandidatin aus der CDU scheint es bislang nicht zu geben. Diverse Namen fallen seit Monaten, von Bundestagspräsidentin Julia Klöckner über Familienministerin Karin Prien bis zu Stephan Harbarth, den Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts. Zwischenzeitlich war in der CDU der Name des hessischen Ministerpräsidenten Boris Rhein zu vernehmen. Auf Rhein muss man auch erst einmal kommen!

Vielleicht könnte der Kanzler erst einmal klären, ob etwa die Sozialdemokraten überhaupt bereit sind, einen 13. Mann ins höchste Staatsamt zu wählen. Sogar Michael Kretschmer, sonst kein Anwalt des Feminismus, ließ am Sonntag seine Präferenz für eine Frau erkennen.

Es ist das gute Recht der Parteien, genau abzuwägen, welches Profil für das Staatsoberhaupt von 2027 bis 2032 gefragt sein kann. Ja, womöglich wird das künftige Staatsoberhaupt mit noch mehr Polarisierung umgehen müssen und in einer komplexen Regierungsbildung agieren, womöglich sogar in mehreren.

Das Argument aber, dafür benötige es einen Juristen, ja gar einen Verfassungsjuristen, ist weit hergeholt. Ein Bundespräsident, der zuvor jahrzehntelang Politiker war, kennt die Funktionsweise von Staat und Regierungssystem. Sie oder er wird außerdem juristisch erstklassig beraten.

Viel wichtiger sind derzeit wohl andere Eigenschaften, etwa Bodenhaftung, moderne Volkstümlichkeit und verständliche Sprache. Eine solche Mischung könnte die Menschen in Deutschland neugierig machen und vielleicht sogar Vertrauen wecken. Das wäre in diesen Zeiten schon eine ganze Menge.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Ein Wahlsieg in letzter Minute: Brasiliens Präsident Lula hat das Unmögliche geschafft

Mon, 26 Oct 2026 08:15:06 +0100

Ein Wahlsieg in letzter Minute: Brasiliens Präsident Lula hat das Unmögliche geschafft

Allen Erwartungen zum Trotz gewinnt Lula da Silva die Stichwahl in Brasilien. Damit setzen die Wähler auf Kontinuität – in einer so disruptiven Welt wie dieser ein fast radikaler Schritt.

Ein Kommentar von Laura Dahmer

Stand: 26.10.2026, 08:48 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Er hat es noch immer in sich. Entgegen allen Erwartungen ist Luiz Inácio Lula da Silva in Brasilien, fast 81 Jahre alt, am Sonntag denkbar knapp mit 51,75 Prozent zum vierten Mal zum Präsidenten gewählt worden.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

E-Mails aus der AfD-Spitze: Ein Leak macht noch kein Parteiverbot

Sun, 25 Oct 2026 14:47:55 +0100

E-Mails aus der AfD-Spitze: Ein Leak macht noch kein Parteiverbot

Mehr als 600.000 Dateien, vor allem E-Mails, haben Hacker veröffentlicht. Manche hoffen nun auf einen neuen Anlauf für ein Verbotsverfahren. Doch dafür ist es zu früh.

Ein Kommentar von Stefanie Witte

Stand: 25.10.2026, 15:56 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Es braucht nur den Blick durchs Schlüsselloch in die E-Mail-Welt der AfD und schon liegen alle Argumente bereit für ein Verbot der Partei? Wer das glaubt, hat sich weder mit den Dokumenten, noch mit den Voraussetzungen für ein Verbotsverfahren ausreichend beschäftigt.

Es ist richtig, dass einige brisante Informationen in den rund 617.000 Dateien gefunden wurden. Rund um eine Wahlkampfspende für Alice Weidel etwa. Extremistisches Gedankengut unter Mitgliedern. Es lässt sich teilweise nachvollziehen, wie intern über Parteiausschlussverfahren führender AfD-Politiker gedacht und geschrieben wurde, wie diese schließlich scheiterten und die Betroffenen heute weiter aktiv sind.

Und wer etwas über den teils respektlosen, harschen Umgang in der Führungsspitze lernen will, wird in den Mails auch fündig. Zumindest im Rahmen einer Momentaufnahme, denn viele der relevanten Mails sind bereits Jahre her.

Aber wenn nun etwa die SPD den Eindruck erweckt, man könne den Datensatz so einfach nutzen, um ein Verbotsverfahren voranzutreiben, das bislang niemand ernsthaft angestoßen hat, führt das in die Irre. Laut der Sprecherin der parlamentarischen Linken der SPD, Carmen Wegge, könnten die Mails wichtige zusätzliche Erkenntnisse liefern.

Wegge fordert politischen Willen, die nächsten Schritte für ein Verbotsverfahren einzuleiten. Das verkennt die Lage, in der sich etwa das Bundesinnenministerium (BMI) befindet. Das BMI könnte treibende Kraft sein, die AfD letztlich verbieten zu lassen. Doch hier und anderswo bestehen massive Zweifel, dass das – ebenfalls geleakte – Gutachten des Bundesamts für Verfassungsschutz, auf das sich ein solches Verfahren stützen würde, letztlich für ein Verbot ausreichen würde.

Es müsste nachgewiesen werden, dass die AfD im Kern eine verfassungsfeindliche Partei ist. Und auch wenn viele Beobachter daran wenig Zweifel haben, ist ein Beweis vor Gericht etwas ganz anderes.

Stärkste Partei in Umfragen

Scheitert das Verfahren, hätte die Partei quasi eine gerichtliche Bestätigung für ihre Verfassungstreue. In jedem Fall würde sich der Rechtsstreit über Jahre hinziehen – Jahre, in denen es schwierig bis unmöglich würde, die Partei von Nachrichtendiensten weiter ausreichend beobachten zu lassen, um den Prozess nicht zu gefährden. Jahre, in denen sich der Staat Zurückhaltung der Sicherheitsbehörden nicht leisten kann – siehe Sachsen-Anhalt.

Und selbst wenn ein solches Verfahren mit dem Verbot der Bundespartei und ihrer Unterorganisationen enden würde: Das Gedankengut, die Akteure und ihre Sympathisanten lösten sich durch ein solches Urteil ebenso wenig in Luft auf wie ihre potenziellen oder tatsächlichen Wähler. Zumal die AfD die Umfragen auf Bundesebene derzeit deutlich anführt.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Externen Inhalt anzeigen

Der Bund, die Länder und ihre Sicherheitsbehörden sollten natürlich in der Beobachtung der Partei nicht nachlassen. Denn unstrittig erscheint: Von der AfD geht eine Gefahr aus.

Und natürlich könnten im gehackten Material noch Nachrichten enthalten sein, die rechtlich verwertbar sind.

Bisher finden sich dort eher spannende Details der Parteigeschichte. Zum Beispiel, dass sich die Entwicklung von der Professorenpartei, hin zu rechten bis rechtsextremen Organisationen früh abzeichnete. Die einen befürchteten in dieser Phase die Entwicklung hin zu einer „Höcke“-Partei, die hart am Verbotsverfahren segele. Die Gegenseite reagierte, indem sie verharmloste, Gegenangriffe startete, völkisches Gedankengut immer weiter in die Mitte der AfD sickern ließ, bis Parteichefin Alice Weidel vor einem Parteitag rief, wenn es „Remigration“ heißen solle, dann heiße es eben „Remigration“.

Nationalsozialistische Symbolik wird teils nicht um der Sache willen abgelehnt, sondern aus strategischen Gründen. Und wer sich mit eindeutig rassistischen Inhalten an die Partei wendet, bekommt einen Mitgliedsantrag zugeschickt. So viel zu den angeblichen Bemühungen der Partei, sich von Extremisten distanzieren zu wollen.

Gleichzeitig bilden die Mails bei Weitem nicht die gesamte Kommunikation der Partei ab. Auch in der AfD nutzt man verschlüsselte Messenger oder spricht direkt miteinander.

Das Zwischenfazit muss also lauten: Die geleakten Mails haben durchaus Potenzial, die AfD in Bedrängnis zu bringen. Ob sich am rechtlichen Status der Partei dadurch etwas ändert, ist aber mindestens unklar.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Kolumne „Auslaufen mit Lüdecke“: Ran an die Statistik, Hertha!

Sun, 25 Oct 2026 11:10:51 +0100

Kolumne „Auslaufen mit Lüdecke“: Ran an die Statistik, Hertha!

Hertha BSC mischt weiter die Zweite Liga auf! Zwischen ungewohnten Glücksgefühlen, alten Traumata und dem Gerede vom Spielglück stellt sich für unseren Kolumnisten eine Frage: Wo geht die Reise hin?

Von Frank Lüdecke

Stand: 25.10.2026, 11:16 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Das kleine Wunder geht weiter. Der nächste Hertha-Sieg und der beste Start einer Mannschaft in der Zweiten Liga ever! 9 Spiele, 8 gewonnen, keines verloren! Ich finde es sehr gut, dass die Hertha-Verantwortlichen die Sache eher runterspielen. Das machen sie absolut richtig. Das nächste Spiel ist immer das schwerste. Aber auch diese schwersten Spiele wurden nun alle gewonnen und als Fan, der über Jahre durch die Niederungen der Mittelmäßigkeit mitgelaufen ist, darf man schon mal fragen: Wo geht die Reise hin?

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Hackerangriffe und abgeschaltete Websites: Das Internet ist längst ein öffentliches Gut – der Staat sollte es auch so behandeln

Fri, 23 Oct 2026 15:09:54 +0200

Hackerangriffe und abgeschaltete Websites: Das Internet ist längst ein öffentliches Gut – der Staat sollte es auch so behandeln

Datenlecks, KI-Wettrüsten: Angriffe auf unsere digitale Infrastruktur werden zur Regel. Das Risiko wächst, Abschalten ist keine Option. Was muss jetzt passieren?

Ein Kommentar von Nina Breher

Stand: 24.10.2026, 21:24 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Wann haben Sie das letzte Mal eine E-Mail an eine Behörde geschickt? Eine Frage zu einer Baustelle, eine Beschwerde über einen Strafzettel? Oder standen Sie vielleicht mit einer Partei in Kontakt?

In den vergangenen Monaten gab es gleich zwei große Datenlecks in Deutschland. Russische Hacker erpressten die Berliner Verwaltung und stellten schließlich Hunderttausende Dokumente ins Darknet. Diese Woche veröffentlichten Hacker 617.000 Dateien von Servern der AfD.

So unterschiedlich die Motive hinter dem Hack sein dürften: Betroffen sind nicht nur die Angegriffenen, sondern potenziell alle, die mit ihnen zu tun hatten oder haben: Angestellte, Geschäftspartner, einfache Bürgerinnen und Bürger.

Dass es zuletzt mehrere solcher Angriffe gab, ist kein Zufall. Im Gegenteil ist es eher ein Vorzeichen: So könnte die neue Normalität aussehen. Künstliche Intelligenz verändert und beschleunigt vieles, auch das digitale Wettrüsten zwischen Angreifern und Verteidigern. Die Entwicklung dürfte erst am Anfang stehen. Und gerade staatliche Institutionen sind durch ihre Behäbigkeit nicht gut vorbereitet, darauf zu reagieren.

Die Frage ist also nicht, ob es bald wieder jemanden trifft, sondern wen.

Wie verwundbar wir sind, hat diese Woche eine Sicherheitslücke in der Programmiersprache PHP gezeigt. Sie bestand jahrelang, war aber von niemandem bemerkt worden. Gefunden hat sie schließlich eine KI.

Betreiber weltweit nahmen teilweise ihre Seiten kurzzeitig vom Netz, in Berlin etwa Krankenhäuser wie die Charité, staatliche Stellen und Hochschulen wie die Freie Universität. Denn auf PHP basieren große Teile des Internets, Schätzungen zufolge zwei Drittel aller Websites.

Mittlerweile haben viele Sicherheitsupdates eingespielt, die Websites sind wieder online. Ob es glimpflich ausgehen wird oder ob Kriminelle die Lücke ausnutzen konnten oder können, ist derzeit noch nicht absehbar. Doch es ist ein weiterer Warnschuss.

Dabei hat die PHP-Lücke eine fast tragische Seite: Die Programmiersprache entstand Anfang der 1990er als Projekt weniger Ehrenamtler. Bis heute ist sie frei nutzbar und wird vor allem durch Spenden finanziert. Laut Website der „PHP Foundation“ kümmern sich derzeit lediglich 13 angestellte Entwickler um sie.

Anders formuliert: Eines der Fundamente des Internets, wie wir es kennen, beruht auf wenigen Menschen, Ehrenamtlern und Spenden.

Ihnen ist kein Vorwurf zu machen. Auch den nun Betroffenen nicht. Aber alle haben ihre Dienste auf Basis der Sprache gebaut, ohne groß nachzufragen, wer sie eigentlich pflegt. Es ist wie bei einer Brücke, über die jeden Morgen der tonnenschwere Berufsverkehr rollt, instand gehalten von einer Handvoll Freiwilliger.

Diese Woche hat gezeigt, was im Ernstfall bleibt: abschalten. Für einzelne Websites mag das eine Notoption sein. Doch was, wenn noch weitreichendere Sicherheitslücken auftreten? Was, wenn irgendwann das ganze Internet einfach abgeschaltet werden muss?

Angesichts der Größe des möglichen Schadens müssen nun auch radikale Lösungen durchgespielt werden, wie zum Beispiel, dass Staaten kritische Open-Source-Software dauerhaft unterstützen. Wie wäre es mit einer Spende der Bundesregierung an PHP?

Nina Breher

Die gute Nachricht ist: Das ist extrem unwahrscheinlich. Dennoch führt uns der jüngste Fall vor Augen, dass ohne das Internet kaum noch etwas funktioniert: keine Kartenzahlung, keine Lohnabrechnung, auch Krankenhäuser und andere überlebenswichtige Infrastruktur wären massiv eingeschränkt.

Was also tun? Auch hier hilft die Brücken-Analogie. Eine marode Brücke sprengt man nicht ersatzlos. Sanieren hieße in diesem Fall: das Internet als das öffentliche Gut zu behandeln, das es – historisch gewachsen – längst ist. Ein Gut, für das die Öffentlichkeit Verantwortung trägt, so wie für Straßen, Schienen und Stromtrassen.

Angesichts der Größe des möglichen Schadens müssen nun auch radikale Lösungen durchgespielt werden, wie zum Beispiel, dass Staaten kritische Open-Source-Software dauerhaft unterstützen. Wie wäre es mit einer Spende der Bundesregierung an PHP?

Lesermeinungen zum Artikel

„Internet als öffentliches Gut behandeln: Ja, endlich! Das heißt aber neben den auch wichtigen Sicherheitsfragen auch, die unvorstellbar großen Profite zu regulieren, die Alphabet, Meta, Microsoft uns Bürgern auf der ganzen Welt über den Verkauf unserer Daten an werbende Firmen aus den Taschen ziehen. So wie die Profite anderer natürlicher Monopole reguliert werden, z.B. Strom- und Gasnetze.

Zum Beispiel durch EU-Gesetz erzwingen, dass diese Hyperscaler (anderes Wort für weltweite Monopolabzocker) von dem Erlös jedes einzelnen Datums von uns an werbende Firmen - und diese Minibeträge, die in Summe viel ausmachen kennen die Monopole ganz genau - die Hälfte an den betroffenen Nutzer zurücküberweisen. Es sind Monopole, behandeln wir sie auch so!“

Sie möchten darauf antworten? Hier gelangen Sie direkt zur Diskussion mit Tagesspiegel-Nutzer BerlinerEuropaeeer

Zwar flossen zuletzt rund 100.000 Euro pro Jahr über die bundeseigene Sovereign Tech Agency an PHP. Angesichts der Größe des möglichen Schadens ist das allerdings kaum mehr als ein Anfang.

Gleichzeitig braucht es mehr Unabhängigkeit: Wer eine Brücke plant, sollte immer eine Umleitung mitdenken. Behörden und ja, auch Unternehmen, müssen im Fall der Fälle weiter funktionieren können.

Wie verheerend es ist, wenn Redundanz fehlt, zeigte im Januar der Brandanschlag auf eine Berliner Kabeltrasse, in dessen Folge Zehntausende Haushalte tagelang im Dunkeln saßen, ohne Heizung, Handynetz und Strom.

Angegriffen wird, wem Schaden zugefügt werden kann. Betroffen aber sind potenziell alle. Das Datenleck der Berliner Verwaltung, durch das Personalakten, Ausweiskopien und Gesundheitsinformationen von Bürgern im Netz landeten, zeigt auch: Wer die Daten anderer verwaltet, sollte nur speichern, was er auch wirklich benötigt. Denn eins ist sicher: Sicher ist nichts mehr.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Gequälte innere Uhren: Warum manche Menschen die Zeitumstellung besser verkraften als andere

Fri, 23 Oct 2026 12:08:40 +0200

Gequälte innere Uhren: Warum manche Menschen die Zeitumstellung besser verkraften als andere

Kaum hat man sich an die Sommerzeit gewöhnt, schon wird wieder umgestellt. Die einen bringt das lange aus dem Rhythmus, andere nicht – warum eigentlich? Und was kann man tun?

Eine Kolumne von Sascha Karberg

Stand: 24.10.2026, 16:29 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

„Ich soll was? Eine Stunde früher zur Schule gehen?!“ Für einen Zehnjährigen war die Einführung der Sommerzeit in Deutschland 1980 eine Katastrophe. Sich noch früher aus dem Bett zu quälen – was hatten sich die Erwachsenen da wieder Blödes ausgedacht? Nachdem jedoch die anfängliche Müdigkeit am Morgen abgeschüttelt war, stellte der Erbonkel rasch fest: Dank Zeitumstellung blieb es sogar im Spätsommer noch lange genug hell, um nach der Schule lange Fußball spielen zu können. Ein (damals) schwerwiegendes Argument für die Sommerzeit.

Menschen verkraften das alljährliche Umstellen der inneren Uhr unterschiedlich gut. Das liegt nicht nur daran, dass man an einen gewissen Schlaf- und Wachrhythmus gewöhnt ist. Auch Gene spielen eine Rolle. Eines davon haben spaßige Genetiker „Jetlag“ genannt. Ist es mutiert, reduziert das die Lichtempfindlichkeit der inneren Uhr, zumindest bei der Fruchtfliege Drosophila melanogaster. Sie kann sich dann schwerer an eine Zeitumstellung anpassen, hat also einen „Jetlag“.

Die Fruchtfliege Drosophila melanogaster (ein Männchen, erkennbar am schwarzen Hinterleibsende) hat einen großen Anteil daran, dass heute bekannt ist, wie die innere Uhr funktioniert.

Bei Menschen justieren Dutzende Gene den circadianen Rhythmus und passen die Aktivität praktisch aller Organe dem Takt von Tag und Nacht an. So bremst etwa SIK1 die Anpassung der inneren Uhr – man will ja nicht wegen ein paar Stunden im dunklen Kino wochenlang an Schlafstörungen leiden. Je aktiver die SIK1-Bremse eines Menschen ist, umso langsamer gleicht sich seine innere Uhr einer Zeitumstellung oder einer neuen Zeitzone an. Diese Menschen brauchen also lange, um Jetlag zu überwinden. Jenen mit weniger aktiven SIK1-Genvarianten gelingt die Anpassung schneller.

Mehr Licht!

Bei der Umstellung spielt auch der Chronotyp eine Rolle. Je nach genetischer Ausstattung haben manche Menschen einen kürzeren circadianen Rhythmus, knapp unter 24 Stunden. Sie wachen daher früher auf und sind morgens leistungsfähiger. Solche „Lerchen“ – definitiv nicht der Erbonkel – können sich an die Zeitumstellung im Frühjahr, wenn sie eine Stunde früher aufstehen müssen, besser anpassen als „Eulen“, deren Biorhythmus etwas länger ist als 24 Stunden. Sie brauchen oft über eine Woche, um die fehlende Stunde aufzuholen.

Damit ist nicht zu spaßen. Wenn Biorhythmus und gesellschaftlich normierte Uhren über längere Zeit aus dem Takt sind, vor allem bei Schichtarbeitern, aber in geringerem Ausmaß auch aufgrund künstlicher „Sommerzeiten“, bedeutet das Stress. Und der erhöht nicht nur das Risiko für Schlafstörungen, sondern auch für Herzkreislauferkrankungen.

Was also tun? An seinen Genen kann der Erbonkel nichts ändern, wohl aber seinem Körper helfen, sich an Sommer- bzw. Winterzeit anzupassen: Zum einen kann man seine Essenszeiten sofort auf die neue Zeit umstellen, da sich die innere Uhr stark am Rhythmus der Nahrungsaufnahme orientiert. Zum anderen: Raus an die Luft oder vielmehr ans Licht, den stärksten Taktgeber der inneren Uhr! Wohl deshalb hat der zehnjährige, fußballspielende Erbonkel die Zeitumstellungen damals besser weggesteckt als der heute in dunklen Büros hockende.

Der „Erbonkel“ – Geschichten rund um Gene, jedes Wochenende.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

„Unsere Zeitzone ist viel zu breit“: Das meint die Tagesspiegel-Community zur Zeitumstellung

Fri, 23 Oct 2026 13:28:11 +0200

Lesermeinung

„Unsere Zeitzone ist viel zu breit“: Das meint die Tagesspiegel-Community zur Zeitumstellung

Am Sonntag werden die Uhren wieder umgestellt – und die Debatte beginnt von vorn. Lesen Sie hier, was die Tagesspiegel-Community denkt, nervt und wo sie sich einig ist.

Von Atila Altun

Stand: 24.10.2026, 08:22 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Es ist wieder so weit. In der Nacht zum 25. Oktober werden die Uhren zurückgestellt, und mit ihnen kehrt eine Debatte zurück, die seit Jahrzehnten nicht aufhört. Die einen wollen die Sommerzeit behalten, weil sie lange Abende im Hellen schätzen. Die anderen halten die Winterzeit für die eigentliche Normalzeit. Wieder andere wollen vor allem, dass das zweimalige Umstellen aufhört.

Ein Grund für die Dauerhaftigkeit der Debatte liegt auch am EU-Parlament. Das hatte sich 2019 für die Abschaffung der Zeitumstellung ausgesprochen. Umgesetzt wurde sie nie, weil sich die Mitgliedstaaten nicht auf eine gemeinsame Zeit einigen konnten. Seitdem bleibt alles, wie es ist, und die Diskussion kehrt im Frühjahr und Herbst zurück.

Tagesspiegel-Nutzer Boomer57 hat dafür wenig Geduld. Er spricht von „der immer gleichen Diskussion mit den immer gleichen Argumenten“. Tagesspiegel-Nutzer Zweitemeinung ergänzt die Liste der Dauerbrenner: „Nicht zu vergessen die Dritte in zwei Monaten, Böllerverbot ja oder nein?“ Die Stimmung in der Community ist daher vor allem eines: genervt.

Die Zeitumstellung erscheint vielen weniger als großes Problem denn als jährliches Ritual, dessen Argumente man auswendig kennt. Der Ton ist überwiegend ironisch, ein klares Lager gibt es nicht. Die größte Gruppe möchte die Umstellung abschaffen, ist sich aber uneins, ob dauerhafte Normalzeit oder dauerhafte Sommerzeit gelten soll. Dazwischen stehen Argumente über den Sonnenstand, den Biorhythmus und die Energieersparnis, deren Wirkung umstritten ist.

Lesen Sie hier eine redaktionelle Auswahl von Stimmen aus der Tagesspiegel-Community:

1 @Eiger

Ich bin für tägliche Zeitumstellung. Nachts drehen wir die Zeit von 3.00 auf 2.00 Uhr zurück und nachmittags drehen wir sie von 14.00 auf 15.00 Uhr. So kann man eine Stunde länger schlafen und ist trotzdem eher zu Hause.

2 @Schmi

Die Zeitumstellung stört den Biorhythmus. Die Energieersparnis lässt sich kaum messen. Deshalb bin ich schon lange dafür, die Umstellung abzuschaffen. Die „Winterzeit“ ist die Normalzeit und sollte wieder ganzjährig eingeführt werden.

3 @Kater_v.Fischers @Schmi

Normalzeit ist auch ein willkürlicher Begriff. Der ergab solange Sinn, bis der Mensch das Feuer zu kündigen wusste. Allerdings gab es da weder Ihren noch den Begriff Zeit. Seitdem gehen wir nicht mehr mit dem Sonnenuntergang schlafen, und die Mitte der Nacht, also zwischen Zubettgehen und Aufstehen, liegt bei den meisten zwischen 02.00 und 03.00 Uhr.

Eine dauerhafte Sommerzeit wäre der sinnvolle Kompromiss

Tagesspiegel-Nutzer Kater_v.Fischers

Von dem Standpunkt her sollte die Tagesmitte mit dem höchsten Stand der Sonne zusammenfallen, und das ist dann eben eher 14.00. Eine dauerhafte Sommerzeit wäre da der sinnvolle Kompromiss.

4 @Ommel

Sommerzeit heißt für mich praktisch: Ich kann im Sommer nach der Arbeit mit meinen Freunden noch im See schwimmen gehen oder im Park gemütlich grillen. Ohne Sommerzeit ginge das nur am Wochenende. Im Winter die Sommerzeit zu haben, würde für mich heißen: Nach der Arbeit ist es noch hell. Insofern ist es für mich völlig offensichtlich, dass ich mit durchgehender Sommerzeit mehr Lebensqualität habe.

Eine Zeit wird nicht dadurch normaler, dass der Zeitpunkt des Sonnenhöchststandes 12 statt 13 Uhr heißt

Tagesspiegel-Nutzer Ommel

Das Argument, Winterzeit sei Normalzeit, ist übrigens völlig undurchdacht. Eine Zeit wird nicht dadurch normaler, dass der Zeitpunkt des Sonnenhöchststandes 12 statt 13 Uhr heißt. Relevant ist doch, wo in unserer Gesellschaft die Arbeitszeiten relativ zum Sonnenlicht liegen. Und sie liegen halt so, dass Winterzeit für viele Menschen Einbuße an Lebensqualität bedeutet. Und daran ist überhaupt nichts „normal“. Das ist menschengemacht, und das kann man ändern.

5 @Rembrandt66

Was mir mit jedem Jahr schwerer fällt, ist das Aufstehen mitten in der Nacht, um die Uhren umzustellen. 2 bzw. 3 Uhr ist da wirklich eine Herausforderung. Dadurch bin ich am nächsten Morgen jedes Mal total zerknittert.

6 @Zweitemeinung

Es gibt keine Winterzeit, gab es noch nie. Bis die Sommerzeit eingeführt wurde, gab es bei uns die MEZ. Das passte jahrzehntelang, bis ganz schlaue Menschen auf die Idee mit der Sommerzeit kamen und überzeugt waren, dass man so Energie sparen könnte. Was sich als falsch erwies.

7 @Paul_Kalbautzke

Ich finde im Sommer eine Stunde Helligkeit von 21 und 22 Uhr besser als eine von 3 bis 4 Uhr nachts. Und im Winter finde ich es besser, wenn es um 9 Uhr wenigstens schon etwas hell ist, auch wenn es dann um 5 schon dunkel ist. Von daher finde ich den Wechsel zwischen „Sommerzeit“ und „Winterzeit“ gut.

8 @Boomer57

Seit 46 Jahren lebe ich problemlos mit der Sommerzeit. Und seit 46 Jahren die immer gleiche Diskussion mit den immer gleichen Argumenten pro und contra. Alle Jahre wieder, zweimal, stets pünktlich zur Zeitumstellung. 🥱

9 @Iuklin

Was bei dieser Diskussion interessanterweise vergessen wurde, ist das Klima bzw. die hohen Temperaturen vor allem nachts. Wir erleben mittlerweile Sommer in unseren Breiten, in denen die Temperaturen bis an die 40 Grad am Tag steigen. Ein Trend, der sich durch den Klimawandel und die Untätigkeit, diesen zu stoppen, noch weiter verschärfen wird.

Die sogenannte Sommerzeit führt dazu, dass die Hitze in die späten Abend- und Nachtstunden verschoben wird

Tagesspiegel-Nutzer Iuklin

Die sog. Sommerzeit führt dazu, dass die Hitze in die späten Abend- und Nachtstunden verschoben wird. Wer beispielsweise um 23 Uhr zu Bett geht und am nächsten Morgen um 6 wieder aufsteht, der erlebt deshalb weniger Stunden schlafend, in denen es sich im Verhältnis zum Tage auf ein halbwegs angenehmes Maß abgekühlt hat.

Im Vergleich: Durch die Einführung der Normalzeit im Sommer würde diese Zeitspanne zeitlich nach hinten verschoben werden, wir würden dementsprechend mindestens eine Stunde kühleres Nachtklima mitnehmen können.

Neben den anderen entscheidenden Punkten wie erhöhte Zahl von Schlaganfällen, Herzinfarkten und Verkehrsunfällen nach der Umstellung von Normalzeit auf Sommerzeit scheint mir dies als wichtiger Punkt in dieser Diskussion zu gelten. Es gilt: Wer besser schläft, tut etwas für seine Gesundheit und lebt erwiesenermaßen länger.

Punkte, die unmittelbar die körperliche Unversehrtheit, immerhin ein Grundrecht, berühren und somit schützenswert erscheinen, schützenswerter jedenfalls als die persönliche Präferenz, länger die Sonne abends genießen zu können.

10 @Vaudi75

Wir streiten über Sommer- oder Winterzeit und übersehen das eigentliche Problem: Unsere Zeitzone ist viel zu breit. Dieselbe Uhrzeit gilt von der Ostgrenze Polens bis an den Atlantik in Spanien. Dort geht die Sonne im Winter erst gegen neun Uhr auf, in Ostpolen im Sommer schon gegen vier. Ein Gedankenspiel: Was wäre, wenn die Zeitzonen dort verliefen, wo sie nach dem Sonnenstand hingehören?

Wer die Umstellung abschaffen will, muss zuerst in Madrid, Paris und Berlin über die Zeitzonen reden

Tagesspiegel-Nutzer Vaudi75

Dann ginge eine Zeitgrenze mitten durchs Ruhrgebiet, genau durch Dortmund. In Essen und Köln wäre es eine Stunde früher als in Hamm und Frankfurt. Wer in Bochum um 08.20 Uhr in die S-Bahn steigt, käme 20 Minuten später in Dortmund an, also um 9:20 Uhr. Deutschland wäre dabei übrigens nicht allein: Auch Spanien, Portugal, Frankreich, Italien, Polen und andere Länder wären geteilt.

Niemand will das. Aber es zeigt, wie weit die Uhr und die Sonne bei uns auseinanderliegen, und warum keine Dauerlösung für alle passt. Übrigens: Welche Zeitzone gilt, entscheidet jedes Land selbst, nicht die EU. Brüssel legt nur fest, wann umgestellt wird. Wer die Umstellung abschaffen will, muss also zuerst in Madrid, Paris und Berlin über die Zeitzonen reden. Solange wir nur über die Sommer- oder Winterzeit streiten, streiten wir über das falsche Problem.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Neutralität von Politikern in hohen Ämtern: Was drohen kann, wenn der Staat Meinung macht

Fri, 23 Oct 2026 16:44:29 +0200

Neutralität von Politikern in hohen Ämtern: Was drohen kann, wenn der Staat Meinung macht

Kanzler oder Minister dürfen nicht immer sagen, wie sie denken. Doch hat man sie nicht genau dafür gewählt? Die Klagen der Linken zeigen, wie unterschiedlich Demokratie verstanden werden kann.

Eine Kolumne von Jost Müller-Neuhof

Stand: 23.10.2026, 16:44 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Der baden-württembergische Innenminister Manuel Hagel (CDU) darf, was Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU) verwehrt zu sein scheint: sich abfällig über den Berliner Wahlgewinner äußern. Das zumindest ist der Eindruck, der sich nach ersten Gerichtsentscheidungen zu Klagen der Berliner Linken aufdrängt.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Stille bei Berlins Christdemokraten: Die CDU hat genug Fehler gemacht, über die sie nachdenken muss

Thu, 22 Oct 2026 13:36:38 +0200

Stille bei Berlins Christdemokraten: Die CDU hat genug Fehler gemacht, über die sie nachdenken muss

Überraschend herrscht weitgehend Funkdisziplin bei Berlins Christdemokraten. Was auch nötig ist. Unter dem neuen Spitzenmann muss sie Fehler aufarbeiten und sich neu ausrichten.

Eine Kolumne von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 23.10.2026, 13:23 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Die CDU im Bund ringt um Fassung und um eine einheitliche Meinung, wie sie nun mit der SPD und den Reformen umgehen soll. Auch darum, wie es weitergehen soll mit ihrem Vormann, dem amtierenden Kanzler. Und was macht derweil die CDU in Berlin?

Sie macht in diesem Fall das Richtige: nicht auf sich aufmerksam. Es geht nämlich gerade mal nicht um sie. Weder auf der großen noch auf ihrer Bühne. Alle Aufmerksamkeit ist auf Rot-Grün-Rot gerichtet. Zu Recht, denn das ist die Koalition, die in Berlin jetzt aller Wahrscheinlichkeit nach kommen wird. Streit hin oder her, auch mit manchen Politikern im Bund, die das nicht so gerne sehen.

In der Berliner CDU herrscht dagegen dieser Tage überraschende Funkdisziplin. Derjenige, der etwas zu den Verhandlungen sagt, ist der, der jetzt das Sagen hat: Stefan Evers. Als wäre er – noch Doppelsenator und schon Fraktionschef im Abgeordnetenhaus – wirklich der neue starke Mann.

Stefan Evers hat als Spitzenkandidat ein Ergebnis erzielt, das immer noch besser ist als das vor der besonderen Wahl 2023. Darauf könnte er aufbauen. Wenn die CDU ihn lässt.

Stephan-Andreas Casdorff, Editor-at-Large

Da stellt sich manch einer die Frage, was noch möglich gewesen wäre, wenn sich die CDU früher von Kai Wegner an der Spitze getrennt hätte. Was wiederum zu dem gehört, das die Partei aufarbeiten muss: Warum sich so lange keiner ermannt hat, dem Kaiser zu sagen, dass er nackt ist. So entblößt, wie der scheidende Regiermeister vor den Wählern stand.

Aber in der Zwischenzeit können sich die Schwarzen auch noch mehr befragen, was alles falsch gelaufen ist bei ihnen. Zum Beispiel, dass niemand wirklich in der Wirtschaft unterwegs war, nicht nur bei Verbänden, sondern direkt bei denen, die das Bruttosozialprodukt steigern. Deren Sorgen, Ängste und Nöte hätten sich sonst ganz anders in der CDU-Politik, der Partei Ludwig Erhards, niederschlagen müssen.

Oder wie es kommt, dass die CDU sich nicht ausreichend um den Wohnungsmarkt gekümmert hat. Sie hat das dem Stadtentwicklungssenator Christian Gaebler von der SPD überlassen – und selbst nicht gemerkt, welches Unheil sich da auch für sie zusammenbraut. „Stadtentwicklung“ trägt aber schon die Bedeutung im Namen. Die CDU hat sich davon allerdings weitgehend abgewandt und ist auch deswegen abgewählt worden.

Wobei: Stefan Evers hat als Spitzenkandidat ein Ergebnis erzielt, das immer noch besser ist als das vor der besonderen Wahl 2023. Darauf könnte er aufbauen. Wenn die CDU ihn lässt. Und wenn sie sich jetzt zu der liberalen Großstadtpartei entwickelt, die Berlin verdient hat.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

FOMO statt Strategie: Der Bundespräsident empfängt Pakistans Präsidenten Zardari – und das ist ein Fehler

Thu, 22 Oct 2026 13:38:00 +0200

FOMO statt Strategie: Der Bundespräsident empfängt Pakistans Präsidenten Zardari – und das ist ein Fehler

Am Freitag wird Pakistans Präsident Asif Ali Zardari in Berlin erwartet. Die deutsche Einladung wirkt wie FOMO‑Diplomatie – aus Angst, etwas zu verpassen. Nur was? Und zu welchen Kosten?

Ein Gastbeitrag von Leo Wigger

Stand: 23.10.2026, 06:04 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Pakistan hatte ein bemerkenswertes Jahr. Nach der Machtübernahme der Taliban in Afghanistan war das Land international lange abgemeldet. Nun reüssierte es zeitweise als Vermittler zwischen Iran und den USA. Einer Befragung von 151 internationalen Außenpolitik-Experten durch den indonesischen Thinktank IIFA zufolge bewerteten 68,3 Prozent Pakistans Rolle im Iran-Krieg positiv – mehr als bei jedem anderen Land.

Islamabad hat zudem die Logik der Trump-Regierung schneller verstanden als andere: Mit Angeboten bei kritischen Rohstoffen, Kryptodeals und Nominierungen für den Friedensnobelpreis sicherte es sich kurzzeitig das Wohlwollen des US-Präsidenten.

Das genügte, um die Beziehungen zu Washington nach dem Afghanistan-Fiasko wieder aufzuwerten und gleichzeitig die indisch-amerikanischen Beziehungen in eine tiefe Krise zu stürzen. Mit dem Mekka-Pakt, dem Verteidigungsabkommen mit Saudi-Arabien und seit neuestem der Türkei, präsentiert sich Pakistan obendrein als Schutzmacht am Golf.

Pakistans Rolle ist brüchiger als angenommen

Gründe genug für einen Empfang in Berlin, den ersten seit Jahren? Nur, wenn man schlappatmend und schlagzeilengetrieben der Prämisse folgt, man dürfe bloß keinen Trend verpassen. Nüchtern betrachtet fehlt schlichtweg die Grundlage für eine vertiefte Partnerschaft und damit eine Aufwertung durch den Empfang des Bundespräsidenten.

Außenpolitisch ist Pakistans neue Bedeutung brüchiger, als sie scheint. Der Hype um die Vermittlerrolle im Iran-Krieg ist längst verflogen, handfeste Ergebnisse hat sie nicht gebracht. Die Gesprächskanäle dominieren in den diplomatischen Maschinenräumen längst wieder die Verhandlungsprofis aus den Golfstaaten.

Ähnlich verhält es sich mit dem Mekka-Pakt. So viele Schlagzeilen das Bündnis erhielt, so fragwürdig ist seine Substanz. Saudi-Arabien wird derzeit massiv von den Huthis angegriffen. Zwar hat Islamabad Anfang Oktober zugesagt, Truppen in das Königreich zu verlegen. Ob Pakistan die saudischen Gegenschläge aber auch offensiv unterstützt, ist mindestens fraglich. Denn ein Kampf gegen die zaiditischen Huthis birgt für Pakistan mit seiner komplexen innenpolitischen Lage und großer schiitischer Bevölkerung erhebliches Spannungspotenzial und sorgte bereits 2015 für einen kurzzeitigen Bruch in den Beziehungen mit Saudi-Arabien.

Die Fähigkeit der Atommacht Pakistan, als Ordnungsmacht im Nahen Osten aufzutreten, wird zudem durch die militärische Überdehnung im eigenen Land und der Nachbarschaft infrage gestellt. Aktuell befindet sich das Land in einem offenen Konflikt mit Afghanistan, einer angespannten Ruhe im Dauerkonflikt mit Indien.

Ein machtloser Präsident

Blicken wir auf die Logik der pakistanischen Innenpolitik. Der Präsident hat in Pakistans hybridem System schlichtweg wenig zu sagen. Der starke Mann ist Armeechef Asim Munir, der die demokratischen Institutionen des Landes zunehmend gleichschaltet.

Zardari ist als „Mr. Ten Percent“ bekannt – weil er zehn Prozent Schmiergelder verlangt haben soll.

Leo Wigger

Präsident Asif Ali Zardari ist dabei williger Helfer, wie sich unter anderem durch die Absetzung der oppositionellen Provinzregierung in Khyber Pakhtunkhwa zeigte. Der Präsident selbst steht seit Jahren in Pakistan, aber auch im Ausland unter massivem Korruptionsverdacht.

Seit den 1990er Jahren ist er als „Mr. Ten Percent“ bekannt. Kritiker werfen Zardari vor, Schmiergelder und eine Provision von rund zehn Prozent für die Vergabe von staatlichen Aufträgen verlangt zu haben. In Pakistan selbst, aber auch im Ausland wurde gegen ihn ermittelt. Ende der 90er Jahre verbrachte er mehrere Jahre in Haft, weil er wegen Bestechung und Mordes an politischen Gegnern angeklagt war.

Zardaris politische Agenda gilt als überschaubar. Wer rein interessengeleitete, pragmatische Außenpolitik betreiben und daher mit Pakistan reden will, sollte also gleich mit Feldmarschall Munir sprechen – so wie es Trump immer wieder tut.

Neue Wirtschaftsbeziehungen? Unwahrscheinlich

Gucken wir auf die bilaterale Dimension. Das wirtschaftliche Interesse ist gering. Obwohl Pakistan mittlerweile das fünftbevölkerungsreichste Land der Welt ist, finden es sich weder bei Exporten noch bei Importen unter den Top 50 der wichtigsten Handelspartner Deutschlands. Eine eigene deutsch-pakistanische Handelskammer gibt es nicht. Die Aussicht ist wenig positiv.

Die herausragende Rolle des Militärs als eigenständigem Wirtschaftsakteur erschwert private Investitionen aus dem Ausland. In der Industrie, in der Infrastruktur und im Energiebereich dominiert China den Markt. Das wird sich absehbar kaum ändern, ist die Volksrepublik schließlich Pakistans engster außenpolitischer Partner.

Ein Land, das so mit deutschen Medien umgeht, empfiehlt sich kaum für eine protokollarische Aufwertung.

Leo Wigger

Seit Afghanistan als verbindendes Thema zu Deutschland weggefallen ist, fehlt schlichtweg ein tragfähiger Anlass, die Beziehungen zu vertiefen. Bleiben die Themen Migration und Terrorismusbekämpfung. Doch ehrlicherweise hat sich Pakistan in beiden Politikfeldern in der Vergangenheit nicht unbedingt nur als vertrauenswürdiger Partner präsentiert.

Hinzu kommen zuletzt erhebliche bilaterale Irritationen: Gegen die Deutsche Welle lief nach einer kritischen Dokumentation unlängst eine Kampagne, auch ein Team des ZDF wurde ausgeladen. Ein Land, das so mit deutschen Medien umgeht, empfiehlt sich kaum für eine protokollarische Aufwertung.

Ignorieren ist auch keine Lösung

Für Europa zählt in der Region ohnehin eine andere Partnerschaft: die mit Pakistans Nachbarn Indien. Mit dem EU-Indien Freihandelsabkommen, der vertieften Verteidigungskooperation, massivem wirtschaftlichem Interesse und einer stark wachsenden indische Diaspora – kommt eine sichtbare Aufwertung Pakistans da zur Unzeit. In Delhi wird man den Besuch genau registrieren, von Jubelstürmen ist eher nicht auszugehen. Und das, obwohl am Freitag zeitgleich der indische Handelsminister Goyal mit einer großen Handelsdelegation in der Stadt ist.

Wahr ist auch: Deutschland muss sich von niemanden seine Außenpolitik diktieren lassen, auch nicht von Indien, das selbst immer wieder auf seine Souveränität pocht und dabei auf deutsche Befindlichkeiten keine Rücksicht nimmt.

Nur: In der Politik ist wie auch sonst im Leben nichts umsonst, und ein kalkulierter Schritt wie die Einladung Zardaris sollte tunlichst einer kritischen Kosten-Nutzenabwägung unterzogen werden. Hier gilt zu konstatieren: Ehebliche diplomatische Kosten stehen keinem konkreten Nutzen für die deutsche Außenpolitik gegenüber.

Trotzdem gilt: Ignorieren kann Deutschland Pakistan nicht. Als Atommacht mit rapider demografischer Entwicklung und als eines der vom Klimawandel am stärksten betroffenen Länder wird es uns beschäftigen – ob wir wollen oder nicht. Gerade deshalb sollte die Bundesregierung in Expertise in Thinktanks, Wissenschaft und Zivilgesellschaft investieren, die es nach dem Abzug der Nato aus Afghanistan voreilig abgebaut hat. Das wäre Strategie. Alles andere ist reine Angst, eine Chance zu verpassen, die vielleicht ohnehin bereits verstrichen ist.

Quelle: TSPArtikelrechte erwerben

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Pro und Contra zur Zeitumstellung: „Winterzeit ist lebensfeindlich!“ – „Sommerzeit ist unnatürlich!“

Thu, 22 Oct 2026 13:50:51 +0200

Das Pro und Contra zur Zeitumstellung: „Winterzeit ist lebensfeindlich!“ – „Sommerzeit ist unnatürlich!“

Die EU will seit Jahren das Umstellen der Uhren abschaffen. Aber auf welche Zeit sollen wir uns einigen? Zwei Tagesspiegel-Redakteure haben dazu klare Meinungen. Und Sie? Diskutieren Sie mit!

Von

Stand: heute, 13:50 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Es ist die Frage unserer Zeit: Uhren vor oder zurück? Und soll das so bleiben? Zweimal pro Jahr kocht die Debatte hoch.

Die Zeitumstellung wurde 1980 eingeführt – mit dem Ziel, das Tageslicht besser auszunutzen. Zahlreiche wissenschaftliche Studien weisen darauf hin, dass Tageslicht unser Wohlbefinden positiv beeinflusst.

Doch es gibt auch Kritik: In einer Online-Befragung der Europäischen Kommission hatten sich 2018 80 Prozent der Teilnehmer dafür ausgesprochen, die Zeitumstellung in der EU zu beenden – von 4,6 Millionen Antworten kamen damals etwa 3 Millionen aus Deutschland.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Externen Inhalt anzeigen

Eine europaweite Lösung für die Abschaffung ist jedoch nicht in Sicht, da die EU-Staaten sich seit Jahren nicht auf eine Position einigen können.

Die Tagesspiegel-Redakteure Adrian Schulz und Ingo Bach legen sich allerdings fest. Ein Pro und Contra:

Sommerzeit – das einzig Wahre!

Bei der Zeitumstellung am kommenden Samstag „gewinnen“ wir, heißt es dieser Tage oft, eine Stunde. Worüber nicht geredet wird, ist, was wir verlieren: Lebensqualität. ´

Mit dem Herbst tritt das von der Geographie so mäßig begünstigte Deutschland in eine Phase der Dunkelheit ein. Die Zeitumstellung kommt erschwerend hinzu. Zur Wintersonnenwende am 21. Dezember geht in Berlin aktuell die Sonne schon um 15.54 Uhr unter. Da stehen Betriebe und Büros noch unter Vollbetrieb. Schon der frühe Abend muss hingegen im Dustern stattfinden. Allenfalls flackernde Smartphone-Bildschirme ersetzen das Licht, das das Universum uns doch eigentlich schenkt.

Das Licht in der Freizeit genießen, nicht auf der Arbeit! Die Tierwelt macht es vor.

Einige Chronobiologen argumentieren, die Winterzeit sei für die Menschen gesünder und mindere Schlafprobleme. Die Sommerzeit mache „dicker, dümmer und grantiger“. Andere widersprechen: Die Studienlage gebe eine eindeutige Positionierung nicht her. Sie warnen vor Panikmache. Die Wissenschaft solle zudem nicht die öffentliche Meinung „wegerklären“.

Denn die ist klar. In einer Forsa-Umfrage von 2023 erklärten 55 Prozent, eine permanente Sommerzeit zu bevorzugen; nur 37 Prozent wollten eine ewige Winterzeit. Eine Befragung der EU-Kommission aus dem Jahr 2018 brachte ähnliche Ergebnisse.

Das überrascht nicht. Denn die Winterzeit ist lebensfeindlich. Sie zeigt, wo in Deutschland die Prioritäten liegen: nicht bei der Freizeit, nicht bei Familien, Freundschaften und Vereinen, nicht beim schönen Leben – sondern bei der Arbeit.

Schluss damit! Es wird Zeit, die mühselige Zeitumstellung abzuschaffen. Und die Sommerzeit auf das ganze Jahr auszudehnen.

Winterzeit – der Name ist Propaganda, es sollte Normalzeit heißen!

Ich bin im Winter geboren und mag diese Jahreszeit sehr gerne. Aber das ist nicht der Hauptgrund, warum ich dafür plädiere, am kommenden Wochenende ein letztes Mal die Uhren um eine Stunde zurückzustellen für die sogenannte Winterzeit – und dann darin für immer zu verweilen. Wohlgemerkt, nicht im ewigen Winter, sondern nur in einer Zeit, die nach ihm benannt wurde, was pure Propaganda ist.

Denn eigentlich ist es die Normalzeit. Die Hälfte des Tages – also das Ende der zwölften Stunde – markiert den Höchststand der Sonne. (Ja, ich weiß, nicht exakt, denn dafür sind unsere Zeitzonen nicht kleinteilig genug, aber immerhin nahe genug dran, um mehr im Einklang mit dem Höhepunkt unserer Aktivität als Tagtiere zu sein.) In der Sommerzeit aber steht sie da erst um 13 Uhr. Sommerzeit hieße also besser Unnormalzeit.

Ein natürlicher Biorhythmus ist viel wert. Die Winterzeit hilft Mensch und Tier bei natürlichen Wach- und Schlafphasen.

Für die Einführung der Zeitumstellung wurde mit zivilisatorischen Gegebenheiten argumentiert. Mit der Unnormalzeit sollen wir im Sommer morgens, wenn viele der Taktung unserer modernen Welt folgend, schon um sechs in die Gänge kommen müssen, mehr Licht zur Verfügung haben, weil das den Start in den Tag erleichtere. (Energiekosten spart man so nicht, denn was man durch den früheren Helligkeitsbeginn spart, im Winter beim früheren Dunkelwerden wieder verbraucht.)

Die Zeitumstellung ist also sehr auf unsere Arbeitsethik ausgerichtet und nicht auf unsere biologische Uhr. Bevor die Uhren erfunden wurden, erwachte das tagaktive Tier Mensch mit Sonnenaufgang und ging mit dem rötlichen Schein des Abendlichts schlafen. Unsere Aktivität folgte der Sonne. Und in der Mitte der hellen Tagesphase sind die Schatten am kürzesten und das Sonnenlicht am hellsten.

Aber so flexibel, dass der Beginn des Tagwerks dem wandelnden Beginn des Tages folgen könnte, ist die moderne Zivilisation nicht. So wäre die Beibehaltung der Normalzeit nur, aber immerhin die zweitbeste Version, damit unsere Zeitmessung mit der biologischen Aktivitätskurve des Menschen in Einklang bleibt.

Transparenzhinweis: Leider war in der ursprünglichen Fassung des Pro-Winterzeit-Absatzes ein Denkfehler zum früheren Tagesbeginn enthalten. Dieser wurde korrigiert. Ein erneuter Beweis, wie kompliziert alles um diese Zeitumstellung herum tatsächlich ist. Danke an die Kommentierenden für den Hinweis.

Und jetzt sind Sie an der Reihe: Sollte sich die EU auf die ewige Sommer- oder Winterzeit einigen? Oder besser alles lassen, wie es ist? Schreiben Sie es uns in die Kommentare!

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Ich erwarte nicht mehr, dass meine Kinder es mal „besser haben“: Es würde mir reichen, wenn sie noch an die Zukunft glauben

Fri, 16 Oct 2026 11:14:49 +0200

Ich erwarte nicht mehr, dass meine Kinder es mal „besser haben“: Es würde mir reichen, wenn sie noch an die Zukunft glauben

Mehr Geld, mehr Bildung, mehr Sicherheit: Früher war klar, worauf Eltern ihre Hoffnungen setzten. Aber wie bereitet man heute Kinder auf eine Welt vor, mit der man selbst kaum klarkommt?

Eine Kolumne von Sabine Rennefanz

Stand: heute, 06:30 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

In den vergangenen Monaten war immer wieder zu hören, dass die Menschen nicht mehr glauben, dass es ihren Kindern einmal besser gehen werde. Boris Palmer, der Tübinger Oberbürgermeister, erinnerte in seiner Neujahrsrede an das Leitmotiv der Nachkriegszeit: Unsere Kinder sollen es besser haben. „Dieses Versprechen trägt nicht mehr“, sagte er.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Gebt ihm endlich diesen Ballon d’Or!: Harry Kane ist aktuell der beste Fußballer der Welt

Thu, 22 Oct 2026 05:28:48 +0200

Gebt ihm endlich diesen Ballon d’Or!: Harry Kane ist aktuell der beste Fußballer der Welt

Beim 2:2 der Bayern gegen Arsenal überragt Harry Kane einmal mehr. Mit 33 Jahren ist er im Zenit seiner Schaffenskraft – und wertvoller als Lamine Yamal oder Kylian Mbappé. Kane muss Weltfußballer werden.

Ein Kommentar von Jörg Leopold

Stand: heute, 05:28 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

20 Minuten lang ging nicht viel für den FC Bayern am Mittwochabend im Topspiel der Champions League gegen den FC Arsenal. Und so lag es wieder einmal an Harry Kane, sich etwas Besonderes einfallen zu lassen.

Also schnappte sich der Mittelstürmer der Münchner den Ball und führte einen Abstoß (!) passgenau über 60 Meter in den Lauf von Alphonso Davies aus. Dass am Ende daraus kein Treffer resultierte, lag wohl vor allem daran, dass Kane den von ihm eingeleiteten Angriff nicht auch noch selbst abschließen und nur aus der Ferne zuschauen konnte, wie Serge Gnabry die Chance vergab.

Es sollte aber nur einige Minuten dauern, bis Kane dann doch entscheidend an einem Tor beteiligt war. Als Arsenal das Spiel bei einer 1:0-Führung zu kontrollieren schien, spielte der Engländer einen herrlichen Steilpass von der Mittellinie vor den Sechzehner in den Lauf von Davies, der mit einem Kontakt direkt zum 1:1 einschoss. Besser kann man einen Mitspieler nicht in Szene setzen.

Nach 90 Minuten hieß es schließlich 2:2. Kane hatte dabei auch noch einen von ihm selbst erzwungenen Elfmeter zur 2:1-Führung der Bayern gewohnt sicher verwandelt. Dass es nicht zum Sieg an diesem Abend reichte, lag ganz gewiss nicht am Münchner Torjäger. Eher daran, dass ihm mit Michael Olise, Joshua Kimmich und über weite Strecken auch Luis Diaz die besten Mitspieler verletzt, gesperrt oder aus persönlichen Gründen fehlten.

Fußball ist mehr als nur eine individuelle Show, wie sie Yamal oder Mbappé so oft und so spektakulär liefern. Genau deswegen hat Harry Kane den Ballon d’Or verdient.

Harry Kane ist mit seinen 33 Jahren auf dem Gipfel seiner Schaffenskraft. In der abgelaufenen Saison gelangen ihm in 65 Pflichtspielen 73 Treffer für die Bayern und die englische Nationalmannschaft. In der ist er seit ein paar Tagen Rekordnationalspieler mit 125 Einsätzen und schon länger Rekordtorschütze mit mittlerweile 91 Toren.

Kane ist ein Phänomen, und mit den Bayern hat er nun auch endlich Titel gewonnen, auf die er mit Tottenham so lange vergeblich warten musste. 100 Bundesligaspiele hat er für die Münchner bestritten und dabei unglaubliche 102 Mal getroffen.

Am kommenden Montag wäre es nur logisch, wenn er für seine herausragenden Leistungen auch die höchste individuelle Auszeichnung im Weltfußball erhalten würde und mit dem Ballon d’Or endlich die Trophäe für den besten Spieler der Saison gewinnt.

Kane bleibt bescheiden

Neben seinen Leistungen auf dem Platz spricht dabei noch etwas anderes für Kane: sein Auftreten. Während Barcelonas Jungstar Lamine Yamal in einem leichten Arroganzanfall allenfalls noch Kylian Mbappé auf seiner Stufe sieht („Jeder, der Fußballspiele guckt, weiß das“), wähnt sich der Franzose selbst ebenso in der Pole Position: „Du gibst ihn (den Ballon d’Or; Anm. der Red.) Spielern, die den Unterschied ausmachen. Ich denke, dass mir genau das in diesem Jahr gelungen ist. Also glaube ich, dass ich gewinnen kann.“

Yamal und Mbappé sind auf dem Fußballplatz dafür bekannt, immer den Ball zu fordern und damit wundersame Dinge anzustellen. Dass sie dabei zuweilen den besser postierten Mitspieler übersehen, ist allerdings auch kein Geheimnis.

Kane hingegen stellt sich stets in den Dienst der Mannschaft und bleibt dabei immer bescheiden. Als er am Mittwoch nach dem Spiel gegen Arsenal bei Dazn nach dem Ballon d’Or gefragt wurde, antwortete er: „Es wäre wunderbar, diese Trophäe zu gewinnen, und natürlich sehe ich mich auch als einen der Favoriten.“

Bleibt für ihn zu hoffen, dass es auch genug andere in der Szene so sehen und für ihn gestimmt haben. Denn Fußball ist viel mehr als nur eine individuelle Show, wie sie Yamal oder Mbappé so oft und so spektakulär liefern.

Genau deswegen hat Harry Kane den Ballon d’Or verdient. Denn keine Mannschaft hat aktuell einen Fußballer in ihren Reihen, der ähnlich wertvoll ist wie er.

Überreicht ihm also endlich diesen Ball aus Gold, einen würdigeren Sieger kann es in diesem Jahr nicht geben!

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Nach uns die Erwärmung: Derzeit scheint es, als wollten wir den Klimaschutz anderen überlassen

Wed, 21 Oct 2026 16:05:14 +0200

Nach uns die Erwärmung: Derzeit scheint es, als wollten wir den Klimaschutz anderen überlassen

Ein neuer Bericht zeigt, wie groß die Lücke zwischen Anspruch und Wirklichkeit im globalen Klimaschutz geworden ist. Um sie zu schließen, sollten wir zunächst aufhören, sie weiter zu vergrößern.

Ein Kommentar von Patrick Eickemeier

Stand: 21.10.2026, 20:46 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

2,8 Grad Erwärmung bis zum Ende dieses Jahrhunderts. So lautet der aktuelle Zwischenstand im Kampf gegen die globale Erwärmung. Und die Temperatur-Aussichten danach: weiter steigend. Nach einem Sommer mit Hitzetoten, Niedrigwasser und Waldbränden jetzt auch noch das!

Man könnte sagen, dass wir dabei sind, den Kampf gegen die Erwärmung zu verlieren. Das wäre aber eine mutlose Sichtweise und auch nicht wirklich zutreffend: Wir geben nur auf, wir halten im Klimaschutz nicht durch.

Wer verliert, das sind die kommenden Generationen. Menschen, die im viel zitierten Jahr 2100 Kinder sind, oder schon Erwachsene und vielleicht selbst eine Familie gründen möchten.

Können wir der düsteren Klimazukunft noch entgehen? „Ja“, sagt das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (Unep) in einem neuen Bericht, dem „Emissions Gap Report 2026“. Darin werden verschiedene Varianten des Jahres 2100 beschrieben. Da wäre zunächst die eingangs erwähnte: Mit dem, was Regierungen weltweit bisher im Klimaschutz tun, wird die globale Durchschnittstemperatur im Jahr 2100 voraussichtlich 2,8 Grad Erwärmung erreichen.

Die Lücke („Gap“) tut sich zwischen dem auf, was sich die internationale Staatengemeinschaft im Klimaschutz als Ziel gesetzt hat, und dem, was sich nach den Berechnungen abzeichnet. Das 2015 in Paris vereinbarte Klimaziel, die Erwärmung möglichst unter 1,5 Grad Celsius zu halten, ist demnach selbst im besten aller noch möglichen Fälle nicht mehr drin.

Die Temperatur wird voraussichtlich bereits Mitte des Jahrhunderts 1,7 Grad oder höher über dem vorindustriellen Niveau liegen. Und wohlgemerkt: Die derzeitigen Entwicklungen seien „weit davon entfernt“, auch nur dies zu erreichen, heißt es im Bericht. Das Ziel müsse nun lauten, das Überschießen so gering wie möglich zu halten und die Temperatur schnell wieder sinken zu lassen, indem man der Atmosphäre Kohlendioxid (CO₂) entzieht.

Aber wird dieses Ziel wirklich ernsthaft verfolgt? Am Ergebnis bemessen lautet die Antwort: „Nein“. Die Emissionen von klimaschädlichen Treibhausgasen, vor allem CO₂ aus der Verbrennung von Kohle, Erdöl und Erdgas, sinken bislang nicht. Wir treiben die Erwärmung unvermindert an.

Das liegt etwa an der Politik der USA. Unter Präsident Donald Trump ist das Land aus dem Paris-Abkommen ausgetreten. Das hat sich in den Berechnungen niedergeschlagen.

Ein Windpark an der Nordsee: Der Ausbau der erneuerbaren Energien schlägt sich weltweit in den CO₂‑Emissionen nieder, muss für die Trendumkehr aber fortgesetzt werden.

China führt einerseits weltweit vorbildlich den Ausbau von erneuerbaren Energien an. Andererseits wird sein Wirtschaftswachstum weiterhin auch massiv fossil angetrieben. Und derzeit unterstützt das Land eine Initiative, die den wichtigsten Kontrollmechanismus der Pariser Klimaziele, eine fünfjährige Bestandsaufnahme, entscheidend schwächen könnte.

Und das „kleine“ Deutschland? Zunächst mal: So klein ist es gar nicht. Im historischen Ranking der CO₂‑Produzenten stehen wir auf Platz 6. Wir sind in der „Top Ten“ der Hauptverantwortlichen für den Klimawandel, aber derzeit scheint es, als wollten wir den Klimaschutz anderen überlassen.

Die Bundespolitik macht sich für fossiles Erdgas stark und weniger für Erneuerbare. Es wird versucht, die deutsche Autoindustrie zu schützen, indem man am Auslaufmodell Verbrennermotor festhält. Und man reagiert mit einem Tankrabatt auf die Ölkrise und verteuert das Deutschlandticket. Es sind viele kleine Schritte, aber alle in die falsche Richtung.

Die Herausforderung unserer Zeit liegt darin, endlich den Trend umzukehren. Das ist möglich, wenn wir an die Lichtblicke anknüpfen, sie ausweiten und daran festhalten, uns nicht davon abbringen lassen.

Patrick Eickemeier

Dabei ginge es auch anders, das zeigt der Unep-Bericht. Darin werden mehr als 220 klimapolitische Maßnahmen beschrieben, die nachweislich Emissionen in verschiedenen Sektoren sinken lassen – sogar schwierig zu vermeidende aus Gebäuden und Transport. Wirtschaftliche Instrumente wie Emissionshandelssysteme und CO₂-Steuern führten auch sektorübergreifend zu Emissionsminderungen.

Es sind nur Lichtblicke – nicht mehr, nicht weniger. Wirksam sind diese Maßnahmen nur in bestimmten Sektoren, Ländern oder Zeiträumen. Aber sie weisen in die richtige Richtung. Die Herausforderung unserer Zeit liegt darin, endlich den Trend umzukehren. Das ist möglich, wenn wir an die Lichtblicke anknüpfen, sie ausweiten und daran festhalten, uns nicht davon abbringen lassen.

Der Zusatztitel des Gap-Reports lautet: „Point of return“. An diesem Punkt stehen wir. Kehren wir aus der dunklen Klimazukunft zurück, bevor sie eintritt.

Zur Startseite

Klimawandel

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Schwarz-Rot erhöht aus Versehen die Tabaksteuer: Die Regierung bekommt nichts hin? Von wegen!

Wed, 21 Oct 2026 12:08:21 +0200

Schwarz-Rot erhöht aus Versehen die Tabaksteuer: Die Regierung bekommt nichts hin? Von wegen!

Endlich ein Erfolg: Friedrich Merz muss einem schusseligen Beamten im Finanzministerium eigentlich dankbar sein. Oder war das vielleicht gar kein Fehler?

Eine Glosse von Jan Krüßmann

Stand: 21.10.2026, 14:52 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Heißt es nicht seit Monaten, die Regierung müsse jetzt „Handlungsfähigkeit beweisen“ und „schnell zu Ergebnissen kommen“?

Ein Mitarbeiter des Finanzministeriums hat sich das offenbar zu Herzen genommen und kurzerhand ein falsches Datum in das Gesetz zur Erhöhung der Tabaksteuer geschrieben.

Statt erst zum Jahreswechsel wird überraschend schon seit Mittwoch für die Herstellung von Zigaretten und Vapes mehr Geld fällig. Gemerkt hatte das vor Inkrafttreten des Gesetzes niemand.

Rauchen kostet die Allgemeinheit jedes Jahr schätzungsweise rund 100 Milliarden Euro. Das ist fast so viel wie ein Fünftel des gesamten Bundeshaushalts! Ein so entschlossenes und vor allem schnelles Signal dagegen hätte man der Regierung gar nicht zugetraut. Das ist die Courage, die der Kanzler sich von den arbeitenden Menschen dieses Landes wünscht.

Warum also nicht mal ein Zeichen setzen? Vielleicht kann der unbekannte Mitarbeiter aus dem Finanzministerium ja gleich noch ein paar andere Gesetze per Federstrich verschönern.

Jan Krüßmann

Doch statt den engagierten Beamten im Finanzministerium zum Mitarbeiter des Monats zu ernennen, spricht die Regierung von einem „technischen Fehler“ und pfeift den Zoll zurück, der das Geld eigentlich ab sofort eintreiben müsste.

Die soeben im Gesetzblatt verkündete Steuer soll nicht erhoben, der Fehler schnellstmöglich korrigiert werden. Wie man es macht, macht man es falsch.

Dabei kann Friedrich Merz jeden Erfolg gebrauchen. Viele Gesetzesvorhaben haben sich so lange verzögert, dass der „Herbst der Reformen“ schon zum zweiten Mal in Folge auszufallen droht.

Eine Einigung beim Rentenpaket ist noch immer in weiter Ferne. Auch zu den beschlossenen Arbeitsmarktflexibilisierungen gibt es bisher keinen Gesetzentwurf. Bei Zucker- und Plastiksteuer herrscht, obwohl die Einnahmen längst im Haushalt verplant sind, wieder offener Dissens.

Warum also nicht mal ein Zeichen setzen? Vielleicht kann der unbekannte Mitarbeiter aus dem Finanzministerium ja gleich noch ein paar andere Gesetze per Federstrich verschönern.

Nachdem Schwarz-Rot vergangenes Jahr 23 der 45 Regierungsbeauftragten abgeschafft hat, wäre für einen „Sonderbeauftragten für Regierungsbeschleunigung“ (oder so ähnlich) bestimmt noch Platz.

Zur Startseite

Friedrich Merz

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

AfD, BSW und das Geschwätz von Gestern: Ist das schon bewusste Wählertäuschung?

Tue, 20 Oct 2026 14:08:56 +0200

AfD, BSW und das Geschwätz von Gestern: Ist das schon bewusste Wählertäuschung?

„Keine Deals mit der Lügen-Merz-CDU“, polterte die AfD im Wahlkampf. Nach der Wahl bettelt sie nun förmlich um Gespräche mit den Christdemokraten. Auch das BSW räumt Versprechungen ab.

Ein Kommentar von Julius Geiler

Stand: heute, 14:08 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Ein Mittwochabend am Geiseltalsee im Süden Sachsen-Anhalts. Bürgerdialog der AfD im Schützenhaus Mücheln. Der Saal ist bis auf den letzten Platz gefüllt. Auf der Bühne das sachsen-anhaltische Spitzenpersonal der Rechten. Vize-Landeschef Hans-Thomas Tillschneider, Fraktionschef Oliver Kirchner und natürlich Spitzenkandidat Ulrich Siegmund. Nach kurzen Eröffnungsreden geht es vor allem um die CDU.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Wohin steuert Israel?: Der Rechtsruck wird Benjamin Netanjahu überdauern

Tue, 20 Oct 2026 10:10:31 +0200

Wohin steuert Israel?: Der Rechtsruck wird Benjamin Netanjahu überdauern

Bei der Wahl am 27. Oktober dominiert die Frage, ob der Premier im Amt bleibt. Doch zugleich tobt ein Kampf um die Identität des Landes – den die illiberalen Kräfte für sich entscheiden könnten.

Ein Gastbeitrag von Beth Oppenheim

Stand: heute, 10:10 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Jahrzehntelang haben Israels politische Eliten das Modell der Staatsgründer weitgehend akzeptiert: einen jüdischen Staat mit säkularen Institutionen und liberal-demokratischen Ambitionen, der dem Westen verbunden und durch militärische Stärke und Diplomatie abgesichert ist.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Im Tagesspiegel vor 80 Jahren: Die erste Berlin-Wahl nach Krieg und Diktatur

Mon, 05 Oct 2026 18:19:45 +0200

Im Tagesspiegel vor 80 Jahren: Die erste Berlin-Wahl nach Krieg und Diktatur

Kurze gesamtstädtische Euphorie der Demokratie: Unsere historische Kolumne erinnert in dieser Folge daran, dass 1946 auch schon wieder die für lange Zeit letzte Wahl für ganz Berlin stattfand.

Eine Kolumne von Markus Hesselmann

Stand: 15.10.2026, 07:00 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Anders als bei der nächsten Gesamtberliner Wahl gab es dieses Mal sogar eine Montagausgabe. „Berlin hat entschieden“ und „Die Antwort des Volkes“, titelte der Tagesspiegel am 21. Oktober 1946.

Es war die erste demokratische Wahl in Berlin nach Krieg und Diktatur. Die SPD gewann mit 48,7 Prozent der Stimmen und weitem Abstand vor der CDU (22,2), der SED (19,8) und den Liberalen (9,3). Otto Ostrowski, oben im Bild bei der Vereidigung unter anderen mit Louise Schroeder zu sehen, wurde Oberbürgermeister.

44 Jahre später, zur ersten Berlin-Wahl nach Mauerfall und Vereinigung am 2. Dezember 1990, lautete die Schlagzeile deutlich weniger feierlich: „In Berlin zeichnet sich eine Große Koalition ab.“ Dies auch erst am Dienstag, denn montags erschien der Tagesspiegel nun einmal nicht, jahrzehntelang.

1946 war das Gepräge dann doch ein anderes, denn „das alte Leben rührt sich wieder, der alte Geist, der in Berlins stets demokratischen Stadtparlamenten herrschte“. Das schrieb unsere Zeitung in der Ausgabe, die am Morgen des Wahlsonntags erschienen war. (Wir zitieren in dieser historischen Kolumne wie immer in der damaligen Rechtschreibung.)

Tagesspiegel am 20. Oktober 1946, dem Wahlsonntag

Es wäre verfrüht zu frohlocken, daß neues Leben aus den Ruinen blühe, aber das alte Leben rührt sich wieder, der alte Geist, der in Berlins stets demokratischen Stadtparlamenten herrschte, auch unter Bismarck und Wilhelm dem Zweiten herrschte, ist wieder erwacht, und heute, an diesem 20. Oktober 1946, dessen Datum die ganze Welt vermerkt, heute hat Berlin ein anderes Gesicht — heute wählt Berlin, und das heißt soviel, wie daß Deutschland wählt. Kein prangendes Fahnenmeer, kein Lärm von Trompeten, kein uniformierter Marschtritt gedrillter Masseninstinkte, nichts von dem alkoholisierenden Radau, der die „Wahlen“ und „Abstimmungen“ der Hitlerzeit zu einer so widerwärtigen Possenszene eines tierischen Fanatismus machte. Nichts Menschenunähnliches, kein Jahrmarkt; höchstens dort, wo die SEP den Hausherrn zu spielen sich anmaßt, sind Anklänge an verflossenen Mummenschanz nicht vermeidbar.

Die „Anklänge an verflossenen Mummenschanz“ lassen erahnen, was bald Wirklichkeit wird: Diese erste Berlin-Wahl nach dem Krieg ist auch erst mal die letzte für die Stadt als Ganzes.

Denn im sowjetischen Sektor beginnt bald die nurmehr demokratisch verbrämte Herrschaft der SED, vom Tagesspiegel übrigens zunächst „SEP“ genannt, denn unsere Zeitung sah hier eine Regionalpartei am Werk, der das „D“ nicht zustand.

Zunächst also Euphorie: Dass Berlin wählt, bedeute so viel wie, dass Deutschland wählt, schrieb der Tagesspiegel.

Edzard Reuter, der vor zwei Jahren verstorbene Sohn Ernst Reuters, formulierte es 2021 ähnlich: „Die deutsche Nachkriegsdemokratie wurde nicht in Bonn, sondern in Berlin geboren.“

Außerdem wird ohne unser Zutun die gesamte Welt in dem Berliner Wahlergebnis etwas wie ein Symbol erblicken und Perspektiven daraus ableiten, die Rückwirkungen auf die ganze Weltlage haben können.

Tagesspiegel-Gründer Erik Reger

Als wir diesen Satz zum 75. Jahrestag der Nachkriegswahl veröffentlichten, gab es Einwände. Tatsächlich war ja andernorts in Deutschland da schon gewählt worden.

Doch es müsste klar sein, was Edzard Reuter meinte, ganz im Sinne dessen, was der Tagesspiegel 1946 geschrieben hatte. Nirgendwo anders in Deutschland war eine freie Wahl ein derart wichtiges Zeichen des Neuanfangs nach einer Diktatur und des Widerstands gegen eine andere, heraufziehende.

Wichtig war dabei der vom Tagesspiegel unterstützte, zumindest im Westteil Berlins erfolgreiche Kampf der SPD gegen die Zwangsvereinigung mit der KPD zur SED. Was wäre das wohl sonst für eine Wahl gewesen?

Zeitungsgründer Erik Reger hebt die Berlin-Wahl hervor

Soweit der deutsche Süden auf dem Wege zu demokratischen Staatskonstruktionen bereits vorgeschritten ist — auch dort stehen die zutage tretenden Mängel und Untugenden an prinzipieller Bedeutung hinter dem Vorgang selbst zurück —, so unverkennbar, liegt das Schwergewicht auf den Wahlen in Berlin. Wenn diese Feststellung eine Anmaßung ist, so ist es eine Anmaßung der Geschichte. Sie hat nichts mit vergangenen Hegemonievorstellungen gemein. Sie soll auch gar nicht besagen, daß das Wahlergebnis selbst in Berlin einen höheren Rang einnehme als anderwärts. Sie entspricht vielmehr dem Lichte, das durch den Ausgang dieser ersten Wahlen auf die Stadt selber fallen wird. Denn von ihm wird, dies und nichts anderes meinen wir, Stellung und Ansehen abhängen, die Berlin in der Zukunft innerhalb Deutschlands genießen wird. Außerdem wird ohne unser Zutun die gesamte Welt in dem Berliner Wahlergebnis etwas wie ein Symbol erblicken und Perspektiven daraus ableiten, die Rückwirkungen auf die ganze Weltlage haben können. Jeder wahlberechtigte Berliner muß dessen eingedenk sein. Auch der letzte Wähler muß an die Urne, um eine Wahlbeteiligung zu erreichen, die nicht nur heute die höchste von allen in Deutschland, sondern noch niemals dagewesen ist.

„Auch der letzte Wähler muß an die Urne“ – solche Formulierungen wirken heute befremdlich. Zumal gleichzeitig „Drill“ und „Trompeten“ als gestrig geschildert werden.

Mit eingerückten Sinnsprüchen im Blatt, manchmal sogar mehreren in einer Ausgabe, wurde zur Wahl mobilisiert. Da wurden Goethe und Schiller zitiert oder Thomas Mann, zumindest sinngemäß: „Gesinnungen leben nicht, wenn sie keine Gelegenheit haben zu kämpfen.“ Und weiter: „Berlin gibt seine Stimme den Parteien und Kandidaten, die diesem Wort am nächsten stehen.“

Oder, in unseliger Gleichsetzung von SED und NSDAP: „Genug vom Hitlerismus? Berlin wählt dementsprechend – kein Wahlberechtigter bleibt fern! Jede fehlende oder ungültige Stimme bedeutet dasselbe wie eine solche, die unmittelbar zugunsten einer neuen Diktatur abgegeben wird.“

So sahen die „Wahlsprüche“ aus.

Oder, reichlich schnarrend: „Jeder hat den Ehrgeiz, Berlin die höchste jemals in der Welt erreichte Wahlbeteiligung zu sichern!“

Das liest sich mit Unbehagen, auch ohne Vergleiche zu verflossener Propaganda zu ziehen.

In der Rubrik „Vor Jahren“, in der unsere Zeitung nach dem Krieg Propaganda aus der Nazi-Zeit dokumentierte, war Joseph Goebbels wenige Wochen zuvor noch mit diesem Aufruf von 1934 zitiert worden: „Jedermann muß es sich zur Ehre machen, mit dafür zu sorgen, daß am 19. August niemand an der Wahlurne fehlt, daß wir hier eine Demonstration unseres nationalen Lebenswillens vor der Welt vollziehen, vor der die Welt einfach in Schweigen versinken muß.“

Der Unterschied ja vor allem: Geworben wird dafür, überhaupt zu wählen, sich am demokratischen Prozess zu beteiligen, nicht einem Regime zuzustimmen. Aber der Ton, der Ton wirkt befremdlich.

Ohnehin eine Erkenntnis intensiver Archivrecherche zu jener Zeit: Hier und da taucht in der Zeitung sprachlich das auf, was eigentlich bekämpft wird: Phrasen, Propaganda-Terminologie, Begriffe aus dem Wörterbuch des Unmenschen. Dies klang bereits in unserer letzten Kolumnen-Folge an, in der es um den Holocaust ging.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Richtig gehandelt ist halb gewonnen: Die AfD darf nicht das Maß aller Dinge sein

Sun, 18 Oct 2026 16:05:54 +0200

Die AfD darf nicht das Maß aller Dinge sein: Richtig gehandelt ist halb gewonnen

Serap Güler, CDU-Chefin in Köln, will sich nicht den Wert der eigenen Ideen nehmen lassen, gewiss nicht von der AfD. Sie dringt auf Selbstbewusstsein. Da hat sie einen Punkt.

Eine Kolumne von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 18.10.2026, 16:05 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Der Umgang mit der AfD ist immer noch, immer wieder, nach Sachsen-Anhalt sogar ein ganz besonders drängendes Problem. Jawohl, ein Problem. Das Wort „Herausforderung“, das gerne stattdessen verwendet wird, würde es zu sehr beschönigen.

Es ist ein Problem, das vor allem die CDU trifft und betrifft. Sie voran muss eine Haltung dazu finden. Warum, das liegt offen zutage. Bundeskanzler und CDU‑Chef Friedrich Merz ist angetreten, die AfD zu halbieren; ihr sollte es nicht gestattet werden, sich als die Partei des Konservativen und des Bürgerlichen zu etablieren oder auch nur darzustellen.

Das hat nicht geklappt. Im Gegenteil: Unter Merz hat sich die AfD verdoppelt. Was also tun, um die Wähler, Anhänger, Sympathisanten zurückzugewinnen? Sie sollen wissen, dass ihre Stimmen nicht verloren sind, wenn sie der CDU gegeben werden. Serap Güler, CDU-Chefin in Köln, sagt: Wir stimmen nicht mit der AfD, aber wenn die AfD unseren Ideen zustimmen will, lassen wir sie uns nicht nehmen.

Güler – in Berlin Staatsministerin für Auswärtiges – ist nun nicht des Rechtsabweichlertums verdächtig, oder, gemeinsame Sache mit der AfD machen zu wollen. Vielmehr will sie sich nicht den Wert der eigenen Ideen nehmen lassen. Recht hat sie.

Gute Lösungen für notwendige Veränderungen dürfen nicht an der AfD hängen.

Stephan-Andreas Casdorff, Editor-at-Large

Die Politik muss dringend heraus aus der Falle, dass sie meint, nicht mehr handeln zu können, weil womöglich die Rechtsaußen zustimmen. Gute Lösungen für notwendige Veränderungen dürfen nicht an der AfD hängen. Die Gesellschaft wird immerhin zunehmend ungeduldig. Die anderen Parteien müssen jetzt mehr Selbstbewusstsein wagen.

Das bedeutet nicht, Anträge danach auszurichten, dass sie die AfD mitnehmen. Allen, die diesen Weg gehen wollen, sie frei nach Kurt Tucholsky gesagt: Das hochverehrte Publikum ist nicht so dumm. Die Öffentlichkeit bekommt schon mit, ob Anträge in Parlamenten in Inhalt und Sprache angepasst werden. Geschieht das, fällt es auf die zurück, die so handeln. Dann wählen die Leute das Original.

Das aber meint Güler gerade nicht. Und das kann auch keiner wollen, der die AfD halbieren will. Am besten gelingt das wohl durch gute, durch unbeirrte Sacharbeit, die sich nicht daran ausrichtet, wobei die AfD womöglich zustimmen könnte, sondern an den eigenen Überzeugungen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Was Frankreichs Proteste über Europa erzählen: Die Wut über das verlorene Zukunftsversprechen

Mon, 19 Oct 2026 13:40:23 +0200

Was Frankreichs Proteste über Europa erzählen: Die Wut über das verlorene Zukunftsversprechen

Frankreich, Italien, Spanien – an vielen Orten gehen Menschen in diesen Wochen auf die Straße. Die Gewalt ist inakzeptabel. Doch dahinter liegen Ursachen, die eine Aufforderung zum Handeln sind.

Ein Kommentar von Lion Grote

Stand: heute, 20:08 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Es ist ein Bild, das bleibt: der Turm des Rathauses von Limoges, aus dem die Flammen schlagen. Ein Symbol staatlicher Ordnung in Brand gesteckt von Protestlern. Ein erschreckendes Bild – aber nicht das einzige. Seit Tagen brennt es in den Straßen französischer Städte. Wortwörtlich. Leihfahrräder werden zu Barrikaden aufgetürmt und angezündet, Vermummte werfen selbstgebastelte Molotowcocktails.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Kann Selenskyj dem Druck standhalten?: Die Ukraine ist für Trump ein lästiges Hindernis

Sun, 18 Oct 2026 09:44:07 +0200

Kann Selenskyj dem Druck standhalten?: Die Ukraine ist für Trump ein lästiges Hindernis

Der US-Präsident will um jeden Preis eine Wirtschaftspartnerschaft mit Russland. Deshalb setzt er Kyjiw unter Druck. Das Problem: Selenskyj kann das nicht einfach ignorieren.

Eine Kolumne von Peter R. Neumann

Stand: heute, 18:01 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Wann immer sich Donald Trump mal wieder um ein Ende des russischen Angriffskriegs in der Ukraine kümmert, wird das meist als gute Nachricht gefeiert. Doch für die Ukraine ist es häufig das Gegenteil. So auch dieses Mal.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Berlin vor dem Linksbündnis: Ob sie Gemeinsamkeit können, müssen die Sondierer erst noch beweisen

Sun, 18 Oct 2026 18:27:56 +0200

Berlin vor dem Linksbündnis: Ob sie Gemeinsamkeit können, müssen die Sondierer erst noch beweisen

Linke, Grüne und SPD haben ein ambitioniertes Programm vorgelegt. Darin ist viel von Zusammenhalt die Rede. Doch angeführt würde ein solches Bündnis von einer Partei, die vom Konflikt lebt.

Ein Kommentar von Ingo Salmen

Stand: heute, 07:24 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Auf eins können sich alle verständigen. „Wir schaffen neuen Zusammenhalt und mehr Gemeinsamkeit“, heißt es in der Präambel. „Es geht darum, den sozialen Ausgleich in unserer Stadt zu bewahren und zu fördern, bezahlbaren Wohnraum zu schaffen und eine hohe Lebensqualität für alle zu erreichen.“ Berlin wird als „Stadt mit Chancen für alle“ und „Stadt der Vielfalt“ beschrieben und eine „Politik des Zusammenhalts und des Respekts“ beschworen.

Was CDU und SPD unter Kai Wegner ihrem Koalitionsvertrag vorangestellt haben, könnten dreieinhalb Jahre später auch Linke, Grüne und SPD genau so unterschreiben. „Mehr gemeinsam, mehr Berlin“ haben sie ihr Sondierungspapier betitelt. Auch darin ist viel von Zusammenhalt die Rede. „Gerade jetzt braucht es eine verbindende Politik, die die Menschen zusammenbringt, die gesellschaftliche Spaltungen überwindet und die Gemeinschaft stärkt“, schreiben die potenziellen Koalitionäre.

Ob sie das einlösen können, müssen sie erst noch beweisen. Das gilt vor allem für die führende Kraft eines möglichen Bündnisses: Die Linke hat sich durch ihre strategische Positionierung als Bewegungspartei in eine Situation manövriert, die eher dazu führt, gesellschaftliche Konflikte immer wieder zu befeuern, statt die Stadt zusammenzuführen.

Richtig ist: Die Linke hat sich empathischer als andere Parteien und auch erhebliche Teile der Stadtgesellschaft gegenüber dem Leid der Menschen in Gaza und ihren Angehörigen in Berlin gezeigt. Richtig ist aber auch: Teile der Partei haben sich offen gegenüber gewaltverherrlichenden und judenfeindlichen Strömungen im propalästinensischen Spektrum gezeigt und sich diese Dynamik zunutze gemacht.

Zwar wird im Sondierungspapier keine Verkleinerung der Polizei mehr angestrebt, wie es die Linke gefordert hat. Doch der Wunsch nach einer Polizei, „die angemessen handelt und respektvoll behandelt wird“, eigentlich also eine Selbstverständlichkeit, drückt ein Grundmisstrauen gegenüber der Polizei aus, das sich aus diesen Diskursen speist.

Das ließ sich noch während der Sondierungen in den vergangenen Tagen beobachten: Nur klein sind bisher die Ansätze, nach dem Vorbild der gewaltsamen Massenproteste in Frankreich auch hier Schüler auf die Barrikaden zu bringen. Doch die Linksjugend Solid und die Bezirksverbände Neukölln und Mitte haben schon massiv dafür getrommelt. Und in sozialen Medien machten schnell Bilder von Polizeimaßnahmen die Runde.

Ehe sie eine „verbindende Politik“ für die Stadt umsetzen kann, muss die Linke also erst einmal ihre inneren Konflikte lösen – das gilt auch für den Umgang mit der Abgeordneten Vanessa Emde. Eine Aussprache soll es am Dienstag geben.

Wer Vergesellschaftung will, sollte sich ansonsten mäßigen

Wesentlich für den Wahlsieg der Linken war dennoch die Wohnungsfrage: Schwarz-Rot hat weder die hohen Mieten noch den Wohnungsmangel wirksam bekämpft. Linke, Grüne und SPD greifen daher zu ebenso radikalen wie umfassenden Mitteln: Die weitgehende Vergesellschaftung großer Wohnungskonzerne soll kommen, dazu eine strengere Mietenregulierung und ein Neubauprogramm.

Wer das Wohnungsproblem löst, wird zweifelsohne das Leben großer Teile der Bevölkerung verbessern. Die potenziellen Koalitionäre wollen dafür jedoch ein großes Risiko eingehen, denn die erstmalige Anwendung des Artikels 15 im Grundgesetz hat beinahe revolutionären Charakter. Die Folgen, etwa für Investitionen in den Standort generell, sind nicht absehbar.

„Berlin ist eine Stadt der Freiheit“, heißt es im Sondierungspapier – für Wohnungskonzerne gilt das nur bedingt. „Auf Berlin muss Verlass sein“, schreiben die Parteien – dann sollten sie durch ihre weiteren Taten auch dokumentieren, dass es nach der Vergesellschaftung von Wohnraum nicht damit weitergeht, „das kapitalistische System stürzen“ zu wollen, wie es noch 2020 in einem von der heutigen Linken-Spitzenkandidatin Elif Eralp unterschriebenen Manifest der Gruppe „Links*Kanax“ hieß.

Womit wir beim Geld wären: Mehr Zusammenhalt für die Stadt wollen die potenziellen Partner nicht zuletzt durch eine Vielzahl an Maßnahmen organisieren – vom Sozialen über die Bildung bis zum Verkehr. Bisher bleibt jedoch unscharf, wie sie das bezahlen wollen und wer es bezahlen soll. Schon jetzt ist die Finanzsituation des Landes äußerst angespannt. In den Koalitionsverhandlungen wird sich daher zeigen, welche Zumutungen auch ein Linksbündnis der Stadt nicht ersparen kann. Immerhin: Das Sondierungspapier ist auch beim Haushalt jetzt schon konkreter als der Koalitionsvertrag von Schwarz-Rot.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Kolumne „Auslaufen mit Lüdecke“: Hertha BSC macht das Leben schöner

Sun, 18 Oct 2026 11:49:56 +0200

Kolumne „Auslaufen mit Lüdecke“: Hertha BSC macht das Leben schöner

Noch vor kurzer Zeit war unser Kolumnist in Sachen Hertha skeptisch. Doch jetzt kann ihm nicht einmal ein 0:0 beim Tabellenletzten die Zuversicht nehmen.

Eine Kolumne von Frank Lüdecke

Stand: heute, 07:02 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Leute, wie schnell sich die Zeiten ändern! Hertha hat zum ersten Mal in dieser Saison ein Spiel nicht gewonnen. Sie haben richtig gelesen! Nach sieben Siegen jetzt nur Unentschieden! 0:0! Gibts denn so was? Die Chancen waren da, aber die Stürmer konnten den Ball nicht im Tor unterbringen. Was willste da machen?

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Der beschwanzte Mensch: Jeder hatte mal einen

Fri, 16 Oct 2026 14:00:48 +0200

Der beschwanzte Mensch: Jeder hatte mal einen

Die meisten Säugetiere tragen Schwänze – auch der Mensch, allerdings nur für sehr kurze Zeit. Aber warum verliert er ihn eigentlich, zumal er doch recht praktisch wäre?

Eine Kolumne von Sascha Karberg

Stand: 18.10.2026, 11:15 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Skateboard fahren, surfen, klettern, auf der Slackline laufen – all das wäre ein Kinderspiel, wenn Menschen einen Schwanz hätten. Jahrmillionen war das Anhängsel nicht nur ein „Nice-to-have“, sondern überlebensnotwendig, etwa zur Fortbewegung. Säugetieren dient es auch als Stabilisator beim Balancieren, Fallen, Springen oder Rennen. Doch vor etwa 25 Millionen Jahren war Schluss mit Schwanz: Alle Menschenaffen haben ihn … ja was: einfach „verloren“?

So ganz abgelegt hat der Mensch seinen Schwanz nicht. Noch bis zur achten Woche wächst dem etwa himbeergroßen Homo-sapiens-Embryo sogar eine ganz passable Verlängerung des Hinterteils. Doch dann schnurren die letzten Gliedmaßen plötzlich zusammen und verschmelzen zum Steißbein, einem kaum noch erkennbaren, kümmerlichen Rest-Schwänzchen. Ein Schicksal, das auch Gibbons, Gorillas, Schimpansen und Orang-Utans teilen.

Ursache ist ein „springendes Gen“, ein Stück DNA namens „Alu“, das Flöhen gleich seit Jahrmillionen im Erbgut von Primaten herumhüpft. Rund zehn Prozent des Erbguts bestehen aus Kopien dieser etwa 300 Bausteine kurzen DNA‑Sequenz. Auch in das Gen Tbxt, das die Schwanzentwicklung steuert, hatte sich vor Urzeiten ein solches Alu-Element eingenistet. Als dann aber vor 25 Millionen Jahren ein weiteres Alu-Stück in der Nähe dazukam, störte das die normale Funktion des Gens so sehr, dass sich kein Schwanz mehr bilden konnte. Zwischen Mensch und Schwanz stehen also nur 300 Erbgutbausteine.

Offenbar kam der gemeinsame, schwanzbefreite Vorfahr der Menschenaffen mit dem Verlust gut klar – obwohl er noch immer in den Bäumen lebte. Seitdem steht die Frage im Raum, ob Schwanzlosigkeit irgendeinen Vorteil bot. Eine überzeugende Antwort hat die Evolutionsbiologie darauf bislang nicht gefunden.

Zumal eine Beschwanzung von Homo sapiens auch heute noch sehr praktisch wäre: etwa beim Schlittschuhlaufen, als „dritte Hand“ beim Einkaufen oder zum Festhalten beim Busfahren. Auch wäre ein wie bei Katzen buschiger, peitschender Schwanz in der Partnerschaft eine hilfreiche Vorwarnung auf eine angespannte Gefühlslage, und könnte helfen, Streits zu vermeiden. Vielleicht lässt sich das entschwanzende Alu-Element ja bald gentechnisch beseitigen.

Der „Erbonkel“ – Geschichten rund um Gene, jedes Wochenende.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Beschlagnahme von Audiodatei bei der „Zeit“: Ein Angriff, der die Pressefreiheit in Gefahr bringt?

Sat, 17 Oct 2026 12:45:07 +0200

Beschlagnahme von Audiodatei bei der „Zeit“: Ein Angriff, der die Pressefreiheit in Gefahr bringt?

Das Hamburger Landgericht ließ im Block-Prozess Ermittler ausrücken, um bei Journalisten an Beweise zu kommen. Das könnte rechtswidrig sein und birgt Gefahren für die Pressefreiheit. Doch sie lassen sich beherrschen.

Eine Kolumne von Jost Müller-Neuhof

Stand: 18.10.2026, 09:06 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Polizeiliche Durchsuchungen von Redaktionsräumen gab es selten in der Geschichte der Bundesrepublik. Und wenn, war der politische Ärger darum meist größer als der Erkenntnisgewinn für die Staatsgewalt.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Berlin auf dem Weg zur Vergesellschaftung: Ein Triumph für die Linken – mit ungewissem Ausgang

Sat, 17 Oct 2026 21:45:22 +0200

Berlin auf dem Weg zur Vergesellschaftung: Ein Triumph für die Linken – mit ungewissem Ausgang

Vor wenigen Jahren lag die Linkspartei am Boden. Nun könnte sie in der Hauptstadt Rechtsgeschichte schreiben. Oder Berlin mal wieder zum Gespött machen.

Ein Kommentar von Daniel Böldt

Stand: 18.10.2026, 07:25 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Vorsicht mit Superlativen – an dieser Stelle ist jedoch einer angebracht: Der Linkspartei in Berlin ist etwas Historisches gelungen. Erstmals seit Gründung der Bundesrepublik haben sich Parteien, die eine Landesregierung bilden wollen, darauf verständigt, den Artikel 15 im Grundgesetz anzuwenden.

Das Bekenntnis zur Vergesellschaftung von großen Immobilienkonzernen im Sondierungspapier ist ein geradezu wahnwitziger Erfolg für die Linke. Noch vor zwei Jahren lag die Partei, die sich als einzige vehement und bedingungslos für eine Umsetzung des Volksentscheids einsetzte, in Umfragen zwischen sechs und sieben Prozent in Berlin.

Dass die Linke nun der SPD, deren Spitzenkandidat vor der Wahl Enteignungen noch kategorisch ausgeschlossen hatte, solch einen massiven Eingriff in die deutsche Wirtschaftsordnung diktieren kann, ist vor allem eines: ein Zeichen der neuen Machtverhältnisse in Berlin.

Die Kraft der ehemaligen, selbst ernannten „Berlin-Partei“ SPD reichte gerade noch aus, die Grenze, ab der vergesellschaftet werden soll, von 3000 auf 10.000 Wohnungen hochzuverhandeln. Für die Linke ein verschmerzbares Entgegenkommen angesichts der wirtschafts- und rechtspolitischen Zäsur, die am Sonnabend von Linken, Grünen und SPD vereinbart wurde.

Doch so groß der Erfolg ist, so groß ist jetzt auch die Fallhöhe für die Partei. Nicht wenige Berlinerinnen und Berliner dürften mit der Vergesellschaftung die Erwartung verbinden, dass nun schnell ihre eigene Miete sinkt.

Die Linke selbst hat diese Erwartung fälschlicherweise immer wieder geweckt. Auch bei der Vorstellung des Sondierungspapiers sagte Spitzenkandidatin Elif Eralp, dass die Mieten dadurch „günstiger“ werden. Richtig ist, dass sie im besten Fall weniger stark ansteigen würden.

Klagen dürften die Vergesellschaftung stark verzögern

Nun wäre selbst das ein nicht ganz kleiner Erfolg auf einem immer weiter eskalierenden Berliner Wohnungsmarkt. Doch es gibt andere, gewichtigere Gründe, warum die Linke gut beraten ist, nicht all ihre wohnungspolitischen Hoffnungen auf die Vergesellschaftung zu richten.

Da ist zum einen der Zeitrahmen: Die neue Koalition will 2028 ein Gesetz vorlegen, das Mitte 2029 in Kraft treten soll. Diese Jahresfrist wird jedoch nicht ansatzweise ausreichen, damit Gerichte über die zu erwartenden Klagen gegen die Vergesellschaftung entscheiden können.

Dass diese Klagen zudem eine aufschiebende Wirkung haben werden, ist bei einem solch folgenschweren Eingriff wie der Vergesellschaftung ebenfalls zu erwarten. Kurzum: Dass noch in dieser Legislaturperiode nur eine einzige Wohnung vergesellschaftet wird, ist alles andere als sicher.

Aus dem historischen Erfolg der Linken könnte in einigen Jahren eine jener Berliner Eskapaden werden, über die die restliche Republik nur den Kopf schüttelt.

Daniel Böldt

Zudem kommen die rechtlichen Unsicherheiten an sich. Wie das Bundesverfassungsgericht über die erstmalige Anwendung des Artikels 15 entscheiden wird, ist schlicht nicht abzusehen, eben weil es keine Vergleichsfälle gibt.

Offen ist zum Beispiel, ob das Gericht die Entschädigungssumme von 16 Milliarden Euro akzeptieren wird, die die Sondierer als Höchstwert angesetzt haben.

Schließlich ist da noch die Bundesregierung. Diese hat angekündigt, die Vergesellschaftung großer Immobilienkonzerne per Gesetz auszuschließen. Ob das überhaupt geht, ist zwar ebenso ungewiss wie die Vergesellschaftung selbst.

Dennoch: Aus dem historischen Erfolg der Linken könnte in einigen Jahren eine jener Berliner Eskapaden werden, über die die restliche Republik nur den Kopf schüttelt.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Querschüsse bei Schwarz-Rot: Das Ende des Gesamtkunstwerks

Sat, 17 Oct 2026 13:51:00 +0200

Querschüsse bei Schwarz-Rot: Das Ende des Gesamtkunstwerks

Der designierte Arbeitsminister fühlt sich an die Zusagen seiner Vorgängerin nicht mehr gebunden. Gleichzeitig wischt der Unionsfraktionschef zwei SPD-Projekte vom Tisch. Hält in dieser Regierung eigentlich irgendein Beschluss?

Ein Kommentar von Jan Krüßmann

Stand: 17.10.2026, 21:16 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Wer einen neuen Job übernimmt, möchte auch eigene Akzente setzen. So auch der neue Arbeitsminister Alexander Schweitzer (SPD). Seiner Heimatzeitung, der „Rheinpfalz“, sagte er, zur Rentenreform müsse man sich „zusammensetzen und einen guten Kompromiss finden“.

Das ist eine deutliche Verschiebung im Ton. Seine Vorgängerin Bärbel Bas hatte das Papier der Kommission bei seiner Vorstellung noch als „Gesamtkunstwerk“ bezeichnet, das im Ganzen umgesetzt werden müsse.

Zwar war das Murren in der SPD groß – insbesondere über die Abschaffung der abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren, die fälschlicherweise immer noch als „Rente mit 63“ firmiert. Doch es schien, als könne Bas ihren Kurs in der Partei durchfechten.

Dann aber machten die drei CDU-Ost-Ministerpräsidenten ihr einen Strich durch die Rechnung. Die zerschundene Seele der SPD lässt viel mit sich machen, aber sich von der CDU links überholen zu lassen – das ist dann doch zu viel.

Zuletzt schien auch Bas innerlich schon von ihrer Haltung abgerückt, kam aber hinter ihr Wort vom „Gesamtkunstwerk“ nicht mehr zurück.

Diesen Ballast ist Schweitzer los. „Kommissionsvorschläge sind Kommissionsvorschläge“, sagt er jetzt. Und Vorschläge kann man ändern.

Für Bundeskanzler Friedrich Merz bedeutet das Ärger. „Ich möchte, dass wir die Reformvorschläge der Rentenkommission so umsetzen, wie sie auf dem Tisch liegen“, sagte er am Samstag vor der Parteijugend der Union. Schon im vergangenen Jahr trieben die jungen CDU-Abgeordneten die Koalition wegen der Rente an den Rand des Abgrunds. Eine Wiederholung ist keineswegs ausgeschlossen.

Zugleich scheint sich aber auch die Union nicht mehr an vereinbarte Projekte gebunden zu fühlen. Bei der Zuckersteuer dringt Fraktionschef Thorsten Frei auf längere Übergangsfristen. Die geplante Steuer auf Plastikverpackungen hat er diese Woche ebenfalls als „nicht zustimmungsfähig“ abgeräumt.

Das Problem: Finanzminister Lars Klingbeil hatte die Einnahmen aus beiden Steuern, obwohl noch gar nicht beschlossen, schon in seinem Haushaltsentwurf für das kommende Jahr eingeplant. Werden sie nun doch nicht beschlossen, tun sich in dem mühsam geflickten Konstrukt neue Lücken auf.

Ein weiteres „Gesamtkunstwerk“ droht in sich zusammenzubrechen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Geschenk an Putin: Trump lässt die Ukraine endgültig fallen

Fri, 16 Oct 2026 14:25:47 +0200

Geschenk an Putin: Trump lässt die Ukraine endgültig fallen

Die Attacken des US-Präsidenten auf Selenskyj zeigen: Trump hat sich entschieden – gegen die Ukraine. Die Unterstützung Kyjiws hängt nun von den Europäern ab. Denn der Versuch, Trump einzubinden, ist gescheitert.

Ein Kommentar von Tilman Schröter

Stand: 16.10.2026, 19:03 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Was eine „Schande“ ist, darüber gibt es gewiss unterschiedliche Ansichten. Für den US-Präsidenten ist die Sache klar: das Vorgehen Wolodymyr Selenskyjs.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Die Koalition der Knauserigen hat recht: Die EU muss ihren Mitgliedern harte Schritte zumuten

Thu, 15 Oct 2026 12:46:17 +0200

Die Koalition der Knauserigen hat recht: Die EU muss ihren Mitgliedern harte Schritte zumuten

Von der Leyens Forderung, das EU-Budget fast zu verdoppeln, passt nicht in die Zeit knapper Kassen. Das Veto von Kanzler Merz ist berechtigt. Die EU muss lernen, Prioritäten zu setzen.

Ein Kommentar von Christoph von Marschall

Stand: 15.10.2026, 22:04 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Die Realitätsverweigerung der EU-Kommission unter Ursula von der Leyen ist atemberaubend. Sie verlangt, das EU-Budget für die kommenden sieben Jahre nahezu zu verdoppeln: von 1,2 Billionen Euro 2021 bis 2027 auf 2 Billionen 2028 bis 2034.

Bezahlen sollen das die EU-Staaten aus nationalen Mitteln. Doch die stehen selbst unter Spardruck. Frankreich ist inzwischen mit 120 Prozent seines BIP verschuldet. Da droht eine neue Eurokrise.

Zur Realität gehört auch: US-Präsident Donald Trump führt gerade vor, wie abhängig die Ukraine, Deutschland und Europa von US-Militärhilfe sind. Er entzieht Kiew die Frühwarnung der US-Geheimdienste vor russischen Luftangriffen und den Zugang zum Satellitennetz Starlink, das für die Gegenwehr der Ukraine unverzichtbar ist. Im Extremfall hilft das Wladimir Putin, seinen Angriffskrieg zu gewinnen.

Auch dies nutzt von der Leyen als Argument, warum die EU mehr Geld benötige. Es stimmt: Europa muss militärisch eigenständig werden, um nicht erpressbar zu sein. Und die Fähigkeiten aufbauen, die heute nur die USA haben und Europa leihen oder verweigern können. Das kostet.

Auch Brüssel muss lernen, die Welt zu nehmen, wie sie ist, statt an realitätsfernen Wunschvorstellungen festzuhalten.

Christoph von Marschall

Das nötige Geld ließe sich aber auch anders auftreiben: durch neue Prioritäten bei der Verteilung im bisherigen Budgetrahmen. Mehr EU-Geld für gemeinsame Verteidigung, weniger Geld für Agrarsubventionen, Regional- und Strukturfonds sowie den gescheiterten Green Deal.

Dieser Weg wäre mühsamer und konfliktreicher. Die Empfänger der gewohnten Hilfen wehren sich. Für sie und die EU ist es bequemer, viel mehr Geld zu fordern: von den Geberländern, an der Spitze Deutschland. Aber die leben auch nicht mehr im Überfluss.

Merz droht jetzt mit einem Veto. Das ist ungewohnt hart. Doch er tut es zu Recht und in Absprache mit einer Koalition der „Knauserigen“, die auf Finanzdisziplin drängen.

Auch Brüssel muss lernen, die Welt zu nehmen, wie sie ist, statt an realitätsfernen Wunschvorstellungen festzuhalten.

Im Idealfall ändert von der Leyen den EU-Kurs, reduziert die Budgetforderungen um mehrere Hundert Milliarden Euro und finanziert das Prioritäre.

Wenn nicht, darf die Koalition der „Knauserigen“ den überzogenen Finanzrahmen blockieren. Und den Aufbau einer eigenständigen Verteidigung Europas in einer Koalition der Willigen an der EU vorbei vorantreiben.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Schuldfragen und persönliche Vorwürfe: Die Koalition sollte mehr streiten – aber richtig!

Thu, 15 Oct 2026 13:50:39 +0200

Schuldfragen und persönliche Vorwürfe: Die Koalition sollte mehr streiten – aber richtig!

Diese Sitzungswoche ist geprägt von gegenseitigen Angriffen zwischen SPD und Union. Wer agiert fieser? Wer ist schuld? Das verdrängt wichtigere Fragen. Und lässt sich vermeiden.

Ein Kommentar von Stefanie Witte

Stand: 15.10.2026, 13:50 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Julia Klöckner wacht über Stilfragen im Bundestag: darüber, wer welches Shirt trägt, wie genau Redner ihre Kollegen begrüßen, wer wann verbotenerweise Selfies macht und wann die Regenbogenfahne gehisst wird.

Vielen geht Klöckners penible, teils eigenwillige Art auf die Nerven. Doch während Stilfragen an der einen Stelle möglicherweise zu rigide verhandelt werden, wünscht man sich für die Reihen, denen Klöckner da gegenübersitzt, also die Regierungsfraktionen, gerade einen erheblich sensibleren Umgang mit der Etikette.

Seit dem Rücktritt von Arbeitsministerin Bärbel Bas dominiert in dieser Sitzungswoche ein Streit, der manchen im Berliner Betrieb an Auseinandersetzungen unter Geschwistern erinnert. Wer hat angefangen? Wer hat wem etwas weggenommen? Wer hat wen mit dem Bagger geschlagen? Und wo bitte bleibt die Anerkennung, dass jede der beteiligten Parteien am allerschlimmsten dran ist?

Aus SPD-Sicht hat sich die Union wirklich fies verhalten – vielleicht nicht unbedingt innerhalb der drei Wochen vor dem Bas-Rücktritt, aber mindestens langfristig. Die Sozialdemokraten sprechen von monatelangen Angriffen und Hintergrundrunden, in denen die Kritik auch vor Kurzem noch geäußert worden sein soll. Belege dafür fehlen allerdings bislang.

Wobei Kritik an der Ministerin insbesondere in Sachen Schnelligkeit nicht nur unbegründet ist.

Und da wäre die CDU, die sich tödlich beleidigt gibt, weil ausgerechnet ihr als christlicher Partei unmenschliches Verhalten vorgeworfen wird. Und die fürchtet, dass die in Wahrheit höchst planvoll und perfide handelnde SPD in Wirklichkeit nicht mehr mit ihr zusammenarbeiten will, sondern heimlich, still und leise Rot-Rot-Grün vorbereitet – den maximalen Betrug also.

Wichtiger als Belege für die Schuld des jeweils anderen zu finden, wäre es nun allerdings, sich auf grundlegende Benimmregeln für Erwachsene zu besinnen. Am besten direkt britische. Da gilt selbst bei emotionalsten Angriffen: Haltung bewahren.

Und ja – emotionale Debatten sind in der Politik bestenfalls eher die Regel. Aber dann doch bitte zur Sache und nicht über persönliche Animositäten.

Denn es ist ja nicht so, als gäbe es gerade nichts anderes zu tun. In Sachsen-Anhalt formiert sich eine AfD‑Regierung, deren Handeln weit über das Bundesland hinaus Konsequenzen haben dürfte. Viele Deutsche haben immer weniger Interesse an der Demokratie. Nachfolgende Generationen wissen nicht, wie es für sie finanziell weitergehen soll. Die sozialen Sicherungssysteme müssen dringend reformiert werden, denn das Geld reicht nicht mehr.

Wo bleibt die Professionalität?

Stefanie Witte

Währenddessen stellt sich die Frage, ob in Berlin eine Partei die Regierung übernehmen soll, die Probleme hat, sich von Antisemiten in den eigenen Reihen zu distanzieren, und – so formulieren es SPD und Grüne – Vereinbarungen einzuhalten.

Und nein, es ist natürlich nicht alles schlecht: Bei manchen Reformvorhaben auf Bundesebene ist Bewegung zu erkennen. Auch wenn die Vorschläge nicht alle überzeugen. Aber die Energie, die in dieser Sitzungswoche in spontane Selbsthilfegruppen rund ums Reichstagsgebäude fließt, wäre erheblich besser in Sachpolitik investiert. Oder anders formuliert: Wo bleibt die Professionalität?

Negativbeispiel Sachsen-Anhalt

Knigge-Regeln sind kein Selbstzweck. Sie dienen der konstruktiven und geordneten Gestaltung des Miteinanders. Gerade in einem Parlament, in dem die obersten deutschen Volksvertreter in einer Koalition zusammenarbeiten und die Probleme des Landes lösen sollten, ist das keine Nebensache.

Was passiert, wenn die Etikette abhandenkommt, lässt sich gerade in Sachsen-Anhalt beobachten, wo der gewählte AfD-Parlamentspräsident während der halben Sitzung über sein Handy wischt, man einander persönlich angreift und die Auseinandersetzungen mit Sachpolitik nahezu nichts mehr zu tun haben.

Es entspräche nicht nur der Würde des Hohen Hauses, sondern sollte auch im Selbstverständnis der Akteure liegen, persönliche Attacken einzustellen. Denn sie bewirken nichts, außer weiteres Kopfschütteln bei den Wählern.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Schlechtes Handwerk, fehlende Führung: Die Sondierungspause ist ein strategisches Totalversagen von Linken, Grünen und SPD

Wed, 14 Oct 2026 16:04:25 +0200

Schlechtes Handwerk, fehlende Führung: Die Sondierungspause ist ein strategisches Totalversagen von Linken, Grünen und SPD

Die drei Sondierungspartner haben bereits ihr erstes Ziel verfehlt. Das lässt nichts Gutes erahnen. Für die Fortsetzung der Gespräche muss der Vorfall eine Mahnung sein.

Ein Kommentar von Anna Thewalt

Stand: 14.10.2026, 20:42 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Nicht einmal eine Woche, nachdem Linke, SPD und Grüne eine mühsam erarbeitete gemeinsame Erklärung zum Umgang mit Antisemitismus vorgestellt haben, wurden die Sondierungen kurzzeitig unterbrochen. Warum? Man habe vergangene Woche eine Verabredung zum Thema Antisemitismus getroffen und sei überrascht gewesen, dass die Linkspartei ihrer Fraktion „etwas anderes vorgelegt hat zum Unterschreiben“, erklärten SPD und Grüne.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Erstaunliche Remis-Serie des FC Bayern München: Unentschieden, die der Konkurrenz Hoffnung machen

Wed, 14 Oct 2026 11:37:20 +0200

Erstaunliche Remis-Serie des FC Bayern München: Unentschieden, die der Konkurrenz Hoffnung machen

Erneut zeigt das Starensemble eine Mischung aus unkonzentriertem Abwehrverhalten und ungewöhnlicher Abschlussschwäche. Ein Appell an die Konkurrenz, ihre gewohnte Demut abzulegen.

Ein Kommentar von Benedikt Paetzholdt

Stand: 14.10.2026, 19:34 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Rund 20 Minuten lang spielte der FC Bayern ganz untypisch am Dienstagabend. Der doppelte Harry Kane und Luis Díaz drehten einen 0:2-Rückstand auf dem Kunstrasen im norwegischen Stavanger zu einer 3:2‑Führung. Das Münchner Starensemble spielte den kämpferischen Champions-League-Neuling regelrecht schwindelig.

Doch auf das ganze Spiel bezogen wurden die Münchner mit dem 3:3-Endstand einmal mehr ihrem neuen Ruf als Remis-Könige gerecht. Wieder einmal hatten sie sich auf einem fremden Platz gequält und hatten letztlich nicht mehr als einen Punkt auf der Habenseite.

Bereits beim 0:0 auf Schalke am 5. September fiel auf, dass es den Bayern aktuell schwerer fällt, Akzente gegen ein kämpferisches Abwehrkollektiv zu setzen. Am vergangenen Wochenende, als im Ergebnis ein 2:2 in Augsburg stand, hatte das Team von Vincent Kompany zweimal einem Rückstand hinterherlaufen müssen. Gleich vier Tore waren dem FC Bayern in diesem Spiel aberkannt worden.

Ist die Länderspielpause schuld?

Und nun gegen Viking hatten Kane & Co. mit Ausnahme ihrer glanzvollen 20 Minuten mit dem ungewohnten Untergrund und einem widerstandsfähigen Gegner ihre liebe Mühe. Die Gelb-Rote Karte von Michael Olise, der seinem Gegenspieler den Ball ins Gesicht warf, spricht für ein angespanntes Nervenkostüm im Moment. „Über-blöd“ bezeichnete Kompany diese Aktion.

Unkonzentriertes Abwehrverhalten gepaart mit einer ungewöhnlichen Abschlussschwäche bilden eine seltene Mixtur in dieser Mannschaft. Ehrenpräsident Uli Hoeneß und Trainer Kompany hatten bereits die lange Pause und die vielen Abstellungen für die Nationalteams im Rahmen der XXL-Länderspielpause als Problem ausgemacht, die ihrem Verein so gar nicht in die Karten spielten.

Wenn das die Ursache sein sollte, dürfte die Zeit der bayerischen Unentschieden bald schon wieder vorbei sein. Denn ab sofort gehen die Nationalteams ihren gewöhnlichen Gang mit nur zwei Spielen hintereinander. Wobei: Vorstellbar wäre natürlich, dass Bundestrainer Jürgen Klopp seine Spieler zukünftig regelmäßig für lange Lehrgänge um sich schart, weil er so angetan von jedem Einzelnen ist.

Aber im Ernst: Es ist nicht davon auszugehen, dass der FC Bayern in eine größere Schwächephase rutscht. Aber gerade die jüngsten Spiele haben gezeigt, dass es sich für die Gegner lohnt, etwas selbstbewusster aufzutreten, als es sonst der Fall ist.

Und wenn es bei den Münchnern wegen der Belastungen durch die WM im Sommer, die Nations League und der einen oder anderen Formdelle nicht ganz so flutscht, ist auch in Zukunft noch das eine oder andere Remis vorstellbar. Und womöglich herrscht etwas häufiger als sonst üblich der Eindruck, dass bei Spielen des FC Bayern so etwas wie Spannung herrscht. Was für den neutralen Betrachter durchaus seinen Reiz hätte.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Früherer Hertha-Star Fabian Reese verlässt Instagram: Mit ihren Pfiffen haben die Fans eine Grenze überschritten

Wed, 14 Oct 2026 11:40:14 +0200

Früherer Hertha-Star Fabian Reese verlässt Instagram: Mit ihren Pfiffen haben die Fans eine Grenze überschritten

Fabian Reese hat seinen Account deaktiviert, weil Spott und Hasskommentare ihn treffen. Fußball darf Emotionen wecken, aber das Maß ist längst verloren. Die Fans sollten das beherzigen.

Ein Kommentar von Inga Hofmann

Stand: 14.10.2026, 16:54 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Er galt als Instagram-Star, nun hat er seinen Account mit über 100.000 Followern deaktiviert. Fußballspieler Fabian Reese hat sich entschieden, die Social-Media-Plattform zu verlassen, und die Gründe dafür lassen tief blicken.

Der Stürmer wechselte im Sommer von Hertha BSC zum VfL Wolfsburg und wurde seitdem bei Spielen immer wieder ausgepfiffen. Die Kritik an seinem Wechsel war zunächst nachvollziehbar. Über Jahre hatte sich Reese als Berliner Identifikationsfigur inszeniert, eigenen Merch auf den Markt gebracht und den Kult um seine Person damit auf die Spitze getrieben. Dass er ausgerechnet nach Wolfsburg wechselte, fanden Fußballtraditionalisten ätzend, und das ist nur allzu gut nachvollziehbar.

Der Umgang mit Reese steht jedoch in keinem Verhältnis zu dem, was er getan hat. Er entschied sich für einen Verein, der besser bezahlt und klare Ambitionen äußerte, in die Bundesliga aufsteigen zu wollen. Nicht mehr und nicht weniger.

Was folgte, waren Hohn, Pfiffe und böse Kommentare. Inzwischen muss man von Mobbing sprechen. Sogar seine Verlobte Johanna Grünewald sah sich veranlasst, Stellung zu beziehen. Ihr sei bewusst, dass Fußball Emotionen auslöse, schrieb sie in einem Post. „Das ist ja genau das, was diesen Sport so besonders macht (…). Was ich aber unterschätzt habe, ist, wie sehr Worte treffen können.“

Ja, Worte können verletzen, und Pfiffe können es auch. Bei allem sportlichen Ehrgeiz und Wettbewerb darf am Ende nicht vergessen werden, dass hinter dem Profisportler ein Mensch steht. Fabian Reese wirkte Ende August, als er im Spiel beim Karlsruher SC ausgepfiffen wurde, sichtlich getroffen. Im Anschluss an die Partie sagte er: „Mir tut es sehr weh. Es ist einfach verletzend.“

Die Gründe für die Pfiffe sind fadenscheinig

In den Kommentarspalten äußerten einige Nutzer zwar Verständnis dafür, es gab aber auch Stimmen, die meinten, Reese hätte damit rechnen müssen. Schließlich gebe es die Fanfreundschaft zwischen Hertha und dem KSC, da sei diese Reaktion nur angemessen.

Bei den darauffolgenden Spielen gingen die Pfiffe einfach weiter. Wie soll ein Spieler sich da noch auf seinen Sport konzentrieren? Wie soll er die Zweifel im Stadion lassen und nicht mit nach Hause nehmen? Wie soll er sich von den verletzenden Kommentaren frei machen?

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Externen Inhalt anzeigen

Offizielle Begründungen für die Pfiffe der Fans werden sich immer finden, doch diese sind fadenscheinig. In Karlsruhe war es die Fanfreundschaft, bei Energie Cottbus störte man sich daran, dass es einst nach einem Foul an Reese Vorwürfe gegen den Cottbuser Spieler gab. Und in Nürnberg am vergangenen Wochenende lag es vielleicht daran, dass er früher für den verhassten Lokalrivalen Fürth gespielt hat.

Wenn sich ein Spieler jedoch gezwungen sieht, sich aus Bereichen der Öffentlichkeit wie Instagram zurückzuziehen, dann ist eine Grenze überschritten. Das muss den Fußballfans bei aller Liebe zur Tradition klar sein. Denn die Vergangenheit hat gezeigt, was Mobbing mit einem Spieler machen kann.

Gerade der Fußball sollte daraus gelernt haben und sensibler damit umgehen. Die Wolfsburger Allgemeine schreibt zur Deaktivierung des Instagram-Profils, dass Reese laut dem Verein öffentlich einen Gang herunterfahren und sich vollumfänglich auf den Fußball fokussieren wolle, um seinen Kritikern keine zusätzliche Plattform zu bieten.

Das sollte auch ein Weckruf für seinen Ex-Verein Hertha BSC sein. Der empfängt am 7. November den VfL in Berlin und damit droht dort das nächste Pfeifkonzert. Geschäftsführer Peter Görlich sagte bereits: „Fabi hat sich uns gegenüber stets korrekt verhalten. Er hat das nicht verdient.“ Die Fans sollten sich seine Worte besser zu Herzen nehmen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Die Politik und der Fall Bas – wo bleibt die Empathie?: Es ist so eine Sache mit den Gefühlen

Wed, 14 Oct 2026 10:29:05 +0200

Die Politik und der Fall Bas – wo bleibt die Empathie?: Es ist so eine Sache mit den Gefühlen

Je weniger empathisch die Politik, genauer die Politiker, sich zeigen, desto weniger werden sie selbst Empathie erfahren. Da ist die schwarz-rote Koalition herausgefordert.

Eine Kolumne von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 14.10.2026, 13:39 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Der Fall Bas und die Folgen: Wichtig ist, dass er welche hat. Denn das Image der Politiker leidet, immer weiter. Oder anders: Wer soll Politik ernst nehmen, annehmen, wenn die Politiker sich so verhalten, so abschätzig gegenüber dem anderen, einander abwertend?

Die Umfragen zeigen es, und es kann immer noch schlimmer werden. Da sollten Politiker sich wenigstens untereinander rücksichtsvoller, umsichtiger behandeln. Die in der Koalition erst recht. Wer, wenn nicht sie, die ohnehin um ihren Ruf kämpfen muss, sollte auf die Wahrung der Autorität achten? Verfall geht schnell, Aufbau dauert. Wie man sieht.

Sagen wir so: Im Fall Bas hätten es zwei freundliche, empathische Sätze vielleicht auch getan. Dem Sinne nach, dass – wenn nicht die Ministerin – dann vielleicht doch ihre Staatssekretäre dankenswerterweise die Gesetzentwürfe vorbereiten mögen.

In der Politik ist Empathie nicht verboten, sie ist inzwischen vielmehr eine Währung. Nach Ost, nach West. Und je weniger empathisch die Politik, genauer die Politiker, sich zeigen, desto weniger werden sie selbst Empathie erfahren. Wie man in den Wald hineinruft …

Wer andere Menschen schlecht behandelt, dem möchte man wahrscheinlich auch eher nicht das Schicksal des Landes anvertrauen, der Familien, der Pflegebedürftigen, der Rentner.

Stephan-Andreas Casdorff

Richtig, man muss den zwischenmenschlichen Umgang, die Kommunikation mit dem Bürger und die Sachebene in den Blick nehmen. Der Wähler erwartet sachorientierte Lösungen, die vor allem funktionieren. Schon in der Kommunikation dieser Lösungen ist allerdings Empathie mehr als hilfreich.

Insbesondere wenn es sich um Einschnitte in Rechte oder Finanzen handelt. Politiker müssen sich in die Adressaten hineinversetzen und entsprechend die Sachlage und die Notwendigkeit von Veränderungen erklären können.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Externen Inhalt anzeigen

Dann die zwischenmenschliche Ebene. Es ist wie im ganz normalen Leben, wo Empathie und Anstand im Umgang miteinander die Regel sein sollten.

Zumal das ausstrahlt. Wer andere Menschen schlecht behandelt, dem möchte man wahrscheinlich auch eher nicht das Schicksal des Landes anvertrauen, der Familien, der Pflegebedürftigen, der Rentner.

„Die Fähigkeit, sich in die Gedanken, Motive und Gefühle anderer Menschen hineinzuversetzen, deren Perspektive zu verstehen und angemessen darauf zu reagieren“, so wird Empathie beschrieben.

Lesermeinungen zum Artikel

„Wer das „C“ im Parteinamen trägt, muss sich an christlichen Grundwerten messen lassen: Menschenwürde, Wahrhaftigkeit, Nächstenliebe u. Verantwortung.

Das gilt gerade dann, wenn der politische Gegner verletzlich ist. Empathie ist keine Schwäche. Die Schwäche liegt darin, sie für entbehrlich zu halten. Nach H. Ahrendt ist Empathielosigkeit der Beginn des Faschismus.

Der Umgang mit Bärbel Bas wirft deshalb eine Frage auf, die über diesen Anlass hinausgeht: Wie glaubwürdig ist der christliche Anspruch von CDUCSU, wenn im politischen Alltag Härte, Herabsetzung und soziale Kälte den Ton bestimmen?

Bärbel Bas wünsche ich Kraft und spreche ihr mein herzliches Beileid aus. Menschlicher Anstand sollte über Parteigrenzen hinweg selbstverständlich sein.“

Sie möchten darauf antworten? Hier gelangen Sie direkt zur Diskussion mit Tagesspiegel-Nutzer/in Wagner

Darum geht es. Mehr denn je in diesen Zeiten, die von vielen als überaus hart empfunden werden. Was für die Politik bedeutet: ohne Empathie keine Wiederwahl.

Zur Startseite

Bärbel Bas

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Die Geschwindigkeit des Rechtsrucks: Man kommt kaum noch hinterher

Tue, 13 Oct 2026 21:59:03 +0200

Die Geschwindigkeit des Rechtsrucks: Man kommt kaum noch hinterher

Die AfD tritt immer selbstbewusster auf. Gleichzeitig verschieben sich in hohem Tempo die Grenzen des politisch Normalen. Zum Glück gibt es auch eine Beschleunigung in die andere Richtung.

Eine Kolumne von Sebastian Leber

Stand: 14.10.2026, 06:10 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Die CDU gratuliert dem ersten AfD-Landtagspräsidenten mit einem Blumenstrauß. Der Rechtsextremist Hans-Thomas Tillschneider wird Vizepräsident. CDU-Abgeordnete machen nachweislich falsche Angaben über ihr Abstimmungsverhalten. Abgeordnete von AfD und BSW feiern gemeinsam beim rechtsextremen Magazin „Compact“. Der neue Landtagspräsident erklärt dort, er und sein AfD-Vize könnten die nächste Sitzung allein leiten – ohne den CDU-Vizepräsidenten.

Es geht jetzt so schnell, man kommt gar nicht mehr hinterher. Und gleichzeitig verbreitet mancher eine wunderliche Hoffnung: Die AfD werde sich schon irgendwie verbürgerlichen.

Wer an die „Verbürgerlichung“ der AfD glaubt, war neulich wohl eher nicht in Fürstenwalde. Die AfD feierte den Tag der Deutschen Einheit, unter den Gästen befanden sich organisierte Rechtsextreme: Kameradschaftsmitglieder, Kader des Dritten Wegs, ehemalige NPD-Funktionäre, Typen mit Hammerskin-Tattoo.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Externen Inhalt anzeigen

Auf AfD-Veranstaltungen waren Rechtsextreme schon immer willkommen. Aber inzwischen wird die Gesinnung deutlich unverhohlener gezeigt. Die Hemmungen sind verschwunden.

Als Hauptredner stand Björn Höcke auf der Bühne. Er sagte, die AfD sei Opfer von „Psychoterror“. Der Verfassungsschutz „zersetze“ die Opposition. An deutschen Schulen werde nicht mehr unterrichtet, sondern „permanent indoktriniert“.

Die ZDF-Journalistin Nicole Diekmann hat es neulich in einem einzigen, ziemlich langen Satz auf den Punkt gebracht: „Die Schnittmenge aus politischen Beobachtern, die in Talkshows und anderen Formaten nonchalant ,Ach, lasst die AfD doch mal machen, warum denn nicht?!’ verbreiten, und denen, die seit Jahren Parteitage, Hintergrundkreise und Pressekonferenzen begleiten, liegt bei 0.“

Nein, die AfD wird sich nicht verbürgerlichen. Aber es sieht verdammt danach aus, als gewöhnten sich Teile des Bürgertums gerade an die AfD.

Wie zügig die Normalisierung durch Gewöhnung voranschreitet, zeigt auch die jüngste Debatte darüber, ob man der AfD nicht doch mal Ausschussvorsitze geben sollte. Im Frühjahr 2025 hatte Jens Spahn noch eine heftige Diskussion ausgelöst, als er dafür warb, die AfD im parlamentarischen Alltag wie andere Oppositionsparteien zu behandeln.

Friedrich Merz widersprach. Für ihn sei das unvorstellbar. Auch Jens Spahn rückte von seiner ursprünglichen Position ab. Nun fordert Hessens CDU-Ministerpräsident Boris Rhein dasselbe. Widerspruch gibt es auch diesmal. Aber eine politische Erschütterung wie im Frühjahr 2025 löst die Forderung nicht mehr aus.

Es geht jetzt so schnell, man kommt gar nicht mehr hinterher. Was gestern noch als Tabubruch galt, ist heute die neue Nulllinie und damit Ausgangspunkt für die nächste Grenzverschiebung. Für ihre Normalisierung muss sich die AfD offenbar gar nicht selbst verändern. Sie kann radikaler auftreten und gleichzeitig normaler behandelt werden.

Ein kleiner Trost ist, dass es die Beschleunigung auch in die andere Richtung gibt. Am vergangenen Wochenende gingen wieder Tausende Menschen zu den „Prüf“-Demos. Was vor knapp einem Jahr als lokale Aktion in Hamburg begann, erreichte am Sonnabend 15 Landeshauptstädte. Die Demonstranten wollen so lange weitermachen, bis der Bundesrat beim Bundesverfassungsgericht die Überprüfung rechtsextremer Parteien beantragt.

Auch in der Politik verschiebt sich gerade etwas. Die Forderung nach einer Prüfung, die lange vor allem von Grünen, Linken und Teilen der SPD kam, erreicht inzwischen Politiker, von denen das vor Kurzem kaum erwartbar gewesen wäre. Selbst Horst Seehofer spricht sich neuerdings für eine Bund-Länder-Arbeitsgruppe aus.

Der Widerspruch wird gesellschaftlich breiter. Entertainer Hape Kerkeling wirbt mit bemerkenswerter Entschlossenheit für ein Verbotsverfahren. Schauspieler Sky du Mont fordert zumindest dessen Prüfung. Die SPD erinnert demonstrativ an ihre antifaschistische Geschichte. BMW entzieht dem neuen AfD-Landtagspräsidenten den Dienstwagen. Es sind große und kleine Signale.

Und in Halle stellt sich Ron Dekel, Präsident der Jüdischen Studierendenunion Deutschlands, vor die Tür der Synagoge. Als der Rechtsextremist Hans-Thomas Tillschneider, dank diverser Steigbügelhalter nun stellvertretender Landtagspräsident, ins Gebäude will, sagt Dekel: „Sie sind hier nicht erwünscht.“ Und: „Wir lassen unser Gedenken nicht kapern. Wir werden Rechtsextremisten nicht noch einmal in unsere Synagogen lassen.“

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Die DFB-Frauen sind auf dem richtigen Weg: Taktische Identität gefunden, internationale Topteams geschlagen

Tue, 13 Oct 2026 20:01:16 +0200

Die DFB-Frauen sind auf dem richtigen Weg: Taktische Identität gefunden, internationale Topteams geschlagen

Mit Australien und Japan hat das DFB-Team nun zwei Topgegner besiegt. Dabei ging der Matchplan von Christian Wück perfekt auf und das stimmt mit Blick auf die WM optimistisch.

Ein Kommentar von Charlotte Bruch

Stand: 13.10.2026, 20:04 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Klara Bühl fackelte nicht lange. Sie nahm den Ball kurz an und zog direkt mit links ab. Der Ball schlug unhaltbar im rechten Eck ein und die deutsche Nationalspielerin ließ sich für ihren Treffer zum 2:1 (1:1)-Sieg ausgiebig von den rund 27.000 Fans im Weserstadion feiern. Es war ein Konter, wie er im Lehrbuch steht, und der Bundestrainer Christian Wück nicht nur aus dem offensichtlichen Grund jubeln ließ.

Zwar dürfte sich Wück auch über den Sieg gefreut haben, vielleicht aber noch mehr darüber, dass sein Matchplan an diesem Abend in Bremen perfekt aufging. Denn es ist einer, den er auch bei der Weltmeisterschaft in Brasilien in rund acht Monaten gegen die absoluten Topnationen einplanen dürfte. Er beruht darauf, dem Gegner zunächst den Ball zu überlassen und auf Konter zu lauern.

Vor einer Woche hatte der Bundestrainer gesagt, dass Deutschland mittlerweile eine Umschaltmannschaft sei. Und weil er zugleich Japans Spielweise mit der von Spanien verglich, die auf technisch feinem Ballbesitz beruht, konnte er seine favorisierte Herangehensweise im zweiten Testspiel dieser Länderspielphase gleich mal auf die Probe stellen.

Sein Fazit dürfte positiv ausfallen. Denn das deutsche Team erspielte sich auf diese Weise nicht nur mehrere gute Chancen und das zweite Tor, sondern behielt auch über weite Phasen des Spiels trotz weniger Ballbesitz die Spielkontrolle.

Umgekehrt heißt das nicht, dass Deutschland nichts mit dem Ball anfangen kann. Es gab mehrere Angriffe, bei denen Deutschland die perfekte Mischung aus kurzen und langen Bällen fand. Den besten davon nutzte Bühl nicht in der ersten Hälfte, machte das mit dem 2:1 später aber wett. Auch mit mehr Spielanteilen nach der Pause kam das DFB-Team zu Möglichkeiten.

Es ist nur so, dass sich das deutsche Team noch zu viele leichte Ballverluste erlaubt und bei Gegenkontern nicht fehlerlos agiert. Die geringere Gefahr liegt also darin, sich erstmal auf die eigene Verteidigung zu konzentrieren. Zumal man da weiterhin Luft nach oben hat. Denn trotz der sehr defensiven Ausrichtung taten sich immer wieder Lücken auf, wenn Japan entweder lange Bälle spielte oder sich blitzschnell durchkombinierte.

Mit Australien und Japan hat das DFB-Team nun zwei Gegner von internationalem Topniveau geschlagen. Dabei war eine Spielidee klar ersichtlich und noch viel wichtiger: Sie war erfolgreich. Und das stimmt mit Blick auf die WM erstmal optimistisch.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Elif Eralp auf dem Weg ins Rote Rathaus?: Wer Berlin regieren will, muss kompromissbereit sein

Tue, 13 Oct 2026 16:02:18 +0200

Elif Eralp auf dem Weg ins Rote Rathaus?: Wer Berlin regieren will, muss kompromissbereit sein

Teile der Berliner Linken erwecken den Eindruck, dass sie lieber nur bei einer absoluten Mehrheit regieren würden. Das entspringt einer Unerbittlichkeit, die nicht zu unserer Demokratie passt.

Ein Kommentar von Ingo Salmen

Stand: 13.10.2026, 16:02 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Wer in Deutschland regieren will, muss einen können. Friedrich Merz hat das in den vergangenen Monaten leidvoll erfahren. Die Reformen, die er sich für die sozialen Sicherungssysteme vorgenommen hat, sind gewiss keine kleinen. Manche Kürzungspläne haben in Teilen der Bevölkerung erhebliche Kritik hervorgerufen, ebenso die Kommunikation des Kanzlers. Die Kanzlerpartei CDU hat eine Reihe von schmerzhaften Wahlniederlagen erlitten.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Neues Zuhause für Tierschutzhunde: Mit Beratung und Begleitung steht und fällt alles andere

Tue, 13 Oct 2026 09:05:22 +0200

Lesermeinung

Neues Zuhause für Tierschutzhunde: Mit Beratung und Begleitung steht und fällt alles andere

Unsere Leserin gibt hier aus eigener Erfahrung einige Ratschläge für Menschen, die einen Hund aus dem Tierschutz übernehmen wollen. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 13.10.2026, 09:05 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Als bereits zweifache „Hundemutter“ von Hunden aus dem Tierschutz kann ich das Gefühlschaos gut nachempfinden. Das wichtigste bei der Übernahme eines Tieres aus dem Tierschutz sind gute Vereine, die ihre Arbeit seit Jahren seriös ausführen. Damit steht und fällt alles andere!

Vor Anzeigen bei Ebay, Verkäufen aus dem Kofferraum oder sonstige dubiosen Anzeigen im Internet ist Vorsicht geboten! Gute Vereine kommen nach Hause, schauen sich das gesamte Umfeld an und beraten einen vor und auch nach der Ankunft des Tieres.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Aus dem Amt gemobbt?: Diese Erzählung zum Bas-Rücktritt wäre zu einfach

Mon, 12 Oct 2026 16:09:50 +0200

Aus dem Amt gemobbt?: Diese Erzählung zum Bas-Rücktritt wäre zu einfach

Ist die Spitzenpolitik als Geschäft nicht nur hart, sondern zu hart? Die SPD macht dem Koalitionspartner nach dem Rücktritt von Bärbel Bas harte Vorwürfe. Doch die Sache hat mehr Dimensionen.

Ein Kommentar von Karin Christmann

Stand: heute, 17:01 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Es war zuviel. Bärbel Bas ist von ihren Ämtern als Arbeitsministerin und SPD-Vorsitzende zurückgetreten. Die Tochter ihres Ehemannes, den sie bereits 2020 verloren hat, ist verstorben. Bas braucht Zeit für ihre Trauer und sieht sich nicht in der Lage, ihre Ämter so auszufüllen, wie es notwendig ist. Daraus zieht sie die Konsequenz. Das verdient Respekt. Bärbel Bas ist zu wünschen, dass sie zur Ruhe kommt und verarbeiten kann, einen geliebten Menschen verloren zu haben.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Ein Hauch von Schröder-Lafontaine: Wo zeigen sich Parallelen – und wo enden sie?

Mon, 12 Oct 2026 15:19:59 +0200

Ein Hauch von Schröder-Lafontaine: Wo zeigen sich Parallelen – und wo enden sie?

1999 führte der Richtungsstreit um Reformen in der SPD zum Rücktritt von Parteivorsitz und Ministeramt. Dies öffnete den Weg zur Agenda 2010. Doch die Parallelen zum Bas-Rückzug haben Grenzen.

Ein Essay von Christoph von Marschall

Stand: heute, 15:19 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Politische Erdbeben dieser Skala sind selten. Bärbel Bas‘ Rücktritt von Parteivorsitz und Ministeramt erschüttert die SPD und die Bundesregierung – und ruft die Erinnerung an einen ähnlich fundamentalen Wendepunkt in der bundesdeutschen Geschichte wach. Manche Parallelen sind auf den ersten Blick verblüffend. Aber sie haben Grenzen.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Männer rechts, Frauen links, Ende der Unterhaltung?: Das Märchen vom neuen Geschlechterkampf

Fri, 09 Oct 2026 14:50:52 +0200

Männer rechts, Frauen links, Ende der Unterhaltung?: Das Märchen vom neuen Geschlechterkampf

Ich glaube nicht daran, dass Männer und Frauen sich nichts mehr zu sagen haben. Statt das zu beschreien, sollten wir uns lieber um gerechtere Chancen kümmern.

Eine Kolumne von Sabine Rennefanz

Stand: heute, 14:30 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Manchmal wundere ich mich, dass Männer und Frauen überhaupt noch miteinander reden. Jedenfalls, wenn ich lese, was über die Geschlechter geschrieben wird. Seit mehr als 30 Jahren werden sie uns als Wesen vorgestellt, die einander kaum verstehen können. Mal liegt es an der Kommunikation, mal am Gehirn.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Tankrabatt nicht nachhaltig: Entlastung als Energiepolitik verkauft

Mon, 12 Oct 2026 10:10:21 +0200

Lesermeinung

Tankrabatt nicht nachhaltig: Entlastung als Energiepolitik verkauft

Unser Leser kritisiert „kurzfristige Symbolpolitik“ der Bundesregierung. Er sieht eine Verwechslung sowie Unverständnis am Werk. Und was meinen Sie?

Stand: heute, 10:10 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Die Debatte über Tankrabatte oder staatliche Höchstpreise für Treibstoff zeigt, wie schnell aus Handlungsdruck kurzfristige Symbolpolitik werden kann. Dass hohe Kraftstoffpreise viele Haushalte belasten und politischer Handlungsdruck entsteht, steht außer Frage. Doch Benzin einfach staatlich billiger zu machen, ersetzt keine nachhaltige Energiepolitik.

Treibstoffpreise entstehen auf internationalen Märkten. Sie reagieren auf Krisen, Fördermengen, geopolitische Spannungen und Transportkosten.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Berlins Linke als Vorkämpferin gegen Antisemitismus?: Damit könnte sie tatsächlich Geschichte schreiben

Fri, 09 Oct 2026 18:38:02 +0200

Berlins Linke als Vorkämpferin gegen Antisemitismus?: Damit könnte sie tatsächlich Geschichte schreiben

In Berlin war bei vielen nach der Wahl der Jubel groß. Mit der Linken habe eine antifaschistische Partei die Wahl gewonnen, hieß es. Dieser besonderen Verantwortung muss sie jetzt gerecht werden.

Eine Kolumne von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 11.10.2026, 22:10 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Aus der Geschichte lernen – sagen das nicht immer alle? In Berlin ist dieser Tage bei nicht wenigen gefeiert worden, dass eine antifaschistische Partei die jüngste Wahl gewonnen habe: die Linkspartei.

Wenn das doch so ist, resultiert daraus für die Partei eine besondere Verantwortung. Die Linke als Bannerträger des Kampfes gegen den Antisemitismus – das wäre was. Etwas Großes. Die Chance ist da.

Warum sie? Einmal gewiss, um die potenziellen Partner in einer Koalition, Grüne und SPD, dauerhaft zu überzeugen, dass sie Grundfesten der Republik achtet und verteidigt.

Und dann, weil gerade die Linke Rechtsaußen demaskieren könnte. Wo überall sie gewinnen, wird Judenhass nur kaschiert. Doch sind die Extremen, die Rechtsextremisten, geistige Kinder der Vernichter. Das Augenmerk aller darauf zu richten, davon nicht durch eigene Missverständlichkeiten abzulenken, würde weithin – über die anderen Parteien hinaus – honoriert.

Wie gut, dass das Staatsziel „Kampf gegen den Antisemitismus“ in die Berliner Verfassung hineingeschrieben werden soll. Von einer rot-grün-roten Koalition! Die Zeit dafür ist längst gekommen.

Stephan-Andreas Casdorff, Editor-at-Large

Die Sondierungsrunden für eine künftige Regierung der Hauptstadt sind da gleichsam zur Mahnung geworden. Die Mahnung lautet: Soll niemand Antifaschismus für sich reklamieren, der oder die nicht alle Formen des Antisemitismus ablehnt. Und zwar nachprüfbar. Nachhaltig sowieso.

Denn Antifaschismus richtet sich gegen menschenfeindliche Ideologien, hier aber nicht nur gegen Rassismus und Autoritarismus. Antisemitismus ist ein unbestreitbarer Bestandteil.

Das gilt zumal in der Stadt Berlin mit ihrer historischen Bürde. Was von rechtsaußen nicht zu erwarten ist, könnte durch herausgehobene Behandlung aufseiten der Linken zum herausragenden Merkmal der Unterscheidung werden. Je schärfer konturiert, desto besser.

Wer könnte besser als die Linke zwischen Palästinensern und Juden vermitteln, jedenfalls hier in Deutschland? Und, wie versprochen, nachdrücklich für das Existenzrecht Israels eintreten; das würde alle widerlegen, die ihr vorwerfen, mit antiisraelischen Ressentiments zu spielen. Quasi ein Lackmustest.

Wie gut, dass das Staatsziel „Kampf gegen den Antisemitismus“ in die Berliner Verfassung hineingeschrieben werden soll. Von einer rot-grün-roten Koalition! Die Zeit dafür ist längst gekommen. Das wäre wirklich richtungsweisend. Es würde Geschichte geschrieben. Und wäre Grundstein einer Koalition, die sich noch ganz andere Ziele setzt. Hoffen wird man ja dürfen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Spionage-Affäre beim Bundesnachrichtendienst: Wo es keine Aufklärung gibt, muss es Kontrolle geben

Sat, 10 Oct 2026 15:19:25 +0200

Spionage-Affäre beim Bundesnachrichtendienst: Wo es keine Aufklärung gibt, muss es Kontrolle geben

Ein Spitzel an der Spitze der deutschen Spionagebehörde hat mutmaßlich unter zwei ihrer Präsidenten Informationen abgeschöpft, trotzdem wurde er Büroleiter des dritten – eine unmögliche Karriere

Eine Kolumne von Jost Müller-Neuhof

Stand: 11.10.2026, 17:04 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Welche Schäden durch die Affäre um den früheren Präsidenten des Bundesnachrichtendienstes (BND) August Hanning entstanden sind und noch entstehen werden, können am besten der BND selbst und sein amtierender Präsident Martin Jäger ermessen. Für die Öffentlichkeit bleiben Details Tabu. Es gehört zum Wesen von Geheimdienstskandalen, dass es kaum Aufklärung über sie gibt.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Der US-Präsident ist Moskaus Mann: Wie sich Trump bei Putin anbiedert, ist beschämend

Sun, 11 Oct 2026 12:26:29 +0200

Der US-Präsident ist Moskaus Mann: Wie sich Trump bei Putin anbiedert, ist beschämend

Trump und Putin helfen sich mal wieder gegenseitig aus der Klemme. Dabei folgt der Russlandkurs von Trump keinem Friedensplan, sondern persönlichem Kalkül – den Kreml freut’s.

Ein Kommentar von Maxi Beigang

Stand: 11.10.2026, 16:34 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Für Kremlherrscher Wladimir Putin muss es ein großartiger Geburtstag gewesen sein. Erst schaute sein Kumpel und Ex-Bundeskanzler Gerhard Schröder vorbei und herzte den mit internationalem Haftbefehl gesuchten, mutmaßlichen Kriegsverbrecher im Moskauer Kaminzimmer. Wenige Tage später machte ihm US-Präsident Donald Trump ein noch teureres Geschenk – und befreite Putin am Freitag erst aus den US-Wirtschaftssanktionen, um am Sonnabend dann die Abdankung des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zu fordern.

Konkret kauft Washington billigen Diesel aus Russland, mit dem Putin seine Kriegskasse aufstocken wird, um weiter die Ukraine bombardieren zu können. Die, ginge es nach Trump, führungslos sein soll. Donald Trump investiert also in den Krieg, den er doch eigentlich nach seinem Wahlsieg 2024 binnen 24 Stunden beenden wollte.

Mit den beiden Präsenten an den russischen Imperialisten zeigt der US-Präsident einmal mehr, was er von verbindlichen Regeln, demokratischen Institutionen oder Verabredungen unter vermeintlichen Partnern hält: gar nichts. Was seiner Agenda nützt, ermöglicht Trump; was ihr schadet, opfert er.

Zwar ist nichts davon neu, doch wie unmissverständlich der US-Präsident sich nun erneut bei Kremlchef Putin anbiedert, ist beschämend.

Hinter dem „Diesel-Deal“ steckt so offensichtlich wie durchschaubar politisches Kalkül. Am 3. November wählen die USA einen neuen Kongress. Trump ist so unbeliebt, dass republikanische Kandidaten selbst in ihren Hochburgen verlieren könnten. Und wenig bewegt das Wahlvolk dieser Tage mehr als die Treibstoffpreise im Land.

Nächstenliebe treibt den selbsternannten Christen Trump dabei kaum an. Trump, der sonst durch sein besonderes Desinteresse an den Bedürfnissen der vermeintlich einfachen Leute auffällt, hat sich nun, gut drei Wochen vor den Zwischenwahlen, daran erinnert, wer auch seine demokratische Macht stutzen kann: nämlich die Wählerinnen und Wähler. Deshalb umgarnt er Berufsgruppen, die unter den Preisen besonders ächzen, und versucht ihnen weiszumachen, russischer Diesel werde ihre finanziellen Sorgen lösen. Nur sind die Lieferungen aus Moskau, sollte es überhaupt dazu kommen, so homöopathisch niedrig, dass kein Bauer in Iowa damit plötzlich billiger tanken wird.

Internationale Regeln oder Absprachen unter Partnern sind für die USA keinesfalls mehr verbindlich, sondern verhandelbare Werkzeuge nationaler Interessen.

Maxi Beigang

Richtig teuer wird es dagegen für die Ukraine. Sie bekommt nun bitter vor Augen geführt, dass Trumps USA kein Interesse an ihrem Schicksal haben. Kyjiw sieht in russischem Öl eine Finanzierungsquelle des völkerrechtswidrigen Angriffskriegs, auch deshalb lässt Selenskyj regelmäßig Raffinerien bombardieren.

Dass Trump nur wenige Stunden nach seinem Deal mit Moskau ein Ende dieser Angriffe und die Absetzung des ukrainischen Präsidenten fordert, macht deutlich, auf wessen Seite der US-Präsident am Ende steht: Putins. Statt Russlands Bombardierungen zu kritisieren, stellt er sich auf die Seite des Angreifers und erhöht den Druck auf Kyjiw. Trump vertauscht Opfer und Täter.

Halt macht Trump auch nicht vor demokratischen Grundrechten: Weder kann er einen Führungswechsel in der Ukraine durchsetzen, noch ist eine Wahl dort rechtlich in Kriegszeiten möglich.

Späte Rache? Im Februar 2025 demütigte Donald Trump den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj öffentlich im Oval Office.

Das Verhältnis zwischen Selenskyj und Trump ist ohnehin angespannt. Bei einem Treffen im Februar 2025 demütigte der US-Präsident den Ukrainer öffentlich wie einen Schuljungen und machte klar: Die US-Regierung unter Trump ist bereit, seine Verbündeten mit mafiösen Methoden einzuschüchtern.

Auslöser dieser Antipathie Selenskyj gegenüber dürfte dessen Weigerung 2019 sein, Trump bei Korruptionsermittlungen gegen Joe Biden und seinen Sohn Hunter zu helfen. Schon damals reagierte Trump empört – und blockierte fast 400 Millionen US-Dollar an Militärhilfe für die Ukraine.

All das steht stellvertretend für den Kurswechsel in Washington. Internationale Regeln oder Absprachen unter Partnern sind für die USA keinesfalls mehr verbindlich, sondern verhandelbare Werkzeuge nationaler Interessen.

Nur wenige Stunden, ehe der mutmaßliche Kriegsverbrecher Putin durch Trump entlastet worden ist, kündigte die US-Regierung Sanktionen gegen den Internationalen Strafgerichtshof an. Das Gericht also, das Kriegsverbrechen auch in der Ukraine verfolgen soll.

Trumps Deal mit Putin und sein Angriff auf Selenskyj sind keine isolierten Ausrutscher, sondern folgen derselben Logik: Was Trump nützt, wird ermöglicht; was ihn stört, wird bekämpft. Das gilt für Sanktionen gegen Russland ebenso wie für den Internationalen Strafgerichtshof oder den Präsidenten der Ukraine.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Erster Saisonsieg gegen Elversberg: Der Weg ist noch weit, doch Union macht endlich Fortschritte

Sun, 11 Oct 2026 09:35:31 +0200

Erster Saisonsieg gegen Elversberg: Der Weg ist noch weit, doch Union macht endlich Fortschritte

Dem 1. FC Union Berlin gelingt nach desolatem Saisonstart der erste Sieg. Gegen Elversberg überzeugt das Team mit Stabilität, doch der nächste Härtetest wartet schon.

Ein Kommentar von Julian Graeber

Stand: 11.10.2026, 09:59 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Viele Trainer in der Fußball-Bundesliga waren nicht sonderlich glücklich über die ungewöhnlich lange Länderspielpause. Niko Kovac, der bei Borussia Dortmund fast drei Wochen mit einem Rumpfkader trainieren musste, nannte sie gar „total inakzeptabel“. Es gibt jedoch auch mindestens einen Gewinner dieser Unterbrechung: den 1. FC Union Berlin.

Nach dem desolaten Start in die Saison mit nur einem Punkt und 17 Gegentoren aus vier Spielen hat die Pause den Köpenickern offensichtlich gutgetan. Drei Wochen lang konnte der neue Trainer Mauro Lustrinelli mit fast komplettem Kader an den vielen Schwachstellen arbeiten – mit Erfolg. Das 1:0 gegen Elversberg am Samstag war der erste Bundesligasieg unter dem Schweizer und wie eine Erlösung für Union.

Der Unterschied zwischen dem letzten Spiel vor der Pause und dem ersten danach war frappierend. Natürlich lag das auch an den Gegnern. Bei Bayern München kann man verlieren, auch wenn es vielleicht kein 0:7 hätte sein müssen. Elversberg ist erstmals erstklassig und trotz des guten Saisonstarts einer der größten Underdogs der Bundesligageschichte.

Union tut jedoch gut daran, primär auf sich selbst zu schauen – und hat dabei erste Fortschritte gemacht. Die Intensität war höher, die Leistungsschwankungen innerhalb der 90 Minuten geringer, die Abwehr stand stabil und der Siegeswille war vorhanden. Die Berliner sind noch weit davon entfernt, den Wandel, mit dem Lustrinelli betraut ist, erfolgreich abzuschließen, doch nach Wochen der Misserfolge und Fragezeichen geht es endlich voran.

Der Sieg dürfte Union mental mindestens so wichtig gewesen sein wie tabellarisch. Denn gerade Veränderungen leben von Überzeugung und Überzeugung kommt mit Erfolgserlebnissen. Oder wie es Lustrinelli sagt: „Um glaubwürdig zu sein, braucht man auch Siege.“

Nun gilt es für Union, diese Fortschritte zu bestätigen. Das heißt nicht unbedingt, dass am kommenden Samstag gegen Tabellenführer Borussia Dortmund der nächste Sieg folgen muss. Doch die Berliner müssen die gegen Elversberg gezeigte Stabilität bewahren. Die neue Spielidee ist noch lange nicht gefestigt, doch ein erster Schritt ist gemacht.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Geburtstagsparty mit Putin: Die SPD muss Schröder endlich rausschmeißen

Sun, 11 Oct 2026 09:07:38 +0200

Geburtstagsparty mit Putin: Die SPD muss Schröder endlich rausschmeißen

Die Sozialdemokraten müssen Altkanzler und Ex-Parteichef Gerhard Schröder nach dessen Kumpelei mit dem Kriegsherrn Putin vor die Tür setzen. Das Schweigen führender SPD-Politiker verstört.

Ein Kommentar von Daniel Friedrich Sturm

Stand: 11.10.2026, 09:18 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Groß ist die SPD immer darin, ihre historischen Verdienste zu beschwören: Kampf gegen den Nationalsozialismus, Widerstand gegen Krieg, Faschismus, Imperialismus, Diktatur, Ungerechtigkeit. Einsatz für Freiheit, Demokratie, Gerechtigkeit, Solidarität.

Wenn auf SPD-Parteitagen an diese Verdienste erinnert wird, gibt’s reichlich Pathos. Der Beifall ist laut und stürmisch wie sonst nirgends. Zu Recht. Die älteste Partei Deutschlands hat sich um dieses Land verdient gemacht. Seit mehr als 150 Jahren.

Am Mittwoch hat Gerhard Schröder, einst Vorsitzender der SPD und ihr dritter Bundeskanzler, mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin dessen 74. Geburtstag gefeiert. Lächelnd, eng beieinander stehend, mit herzlich-kumpelhaftem Händedruck, zeigten sich Schröder und Putin. Flugs verbreitete die russische Regierung das Foto. Eine wunderbare Propaganda. Seht her, Putin hat wichtige Freunde im Westen.

Hier hat der Kreml, ausnahmsweise, sogar recht. Schröder ist ein Freund Putins. Der Altbundeskanzler war zu Besuch in Moskau, wo er die Filiale einer Supermarktkette besuchte, in deren Aufsichtsrat er russischen Medien zufolge berufen wurde.

Das kann die SPD nicht auf sich beruhen lassen. Wie war das bitte noch mit dem Einsatz der SPD gegen Imperialisten, Diktatoren, Kriegsherren? Gilt das heute etwa nicht mehr?

Aus Treue zur eigenen Geschichte, aus ihrem tiefen Werteverständnis muss sie jetzt alle Hebel in Bewegung setzen, um Gerhard Schröder, SPD-Mitglied seit 63 Jahren, aus ihrer Partei zu werfen. Als Putin-Kumpel beschmutzt Schröder das Ansehen der SPD schon lange. Seit Mittwoch noch einmal mehr.

Mit zwei dürren Sätzen hat SPD-Co-Chef Lars Klingbeil am Freitag, nach langem Zaudern, mitgeteilt, er halte Schröders Besuch bei Putins Geburtstagsfeier für „völlig inakzeptabel“. Ach was! Ansonsten aber schweigt die SPD‑Führung.

Fraktionschef Matthias Miersch hat sich bisher öffentlich nicht zu Wort gemeldet. Nur zur Erinnerung: Miersch, Gast von Schröders privater 80. Geburtstagsparty im Berliner „Borchardt“, organisierte einst eine Ehrung zu dessen 60-jähriger Mitgliedschaft mit. Vor zwei Jahren würdigte er die „Lebensleistung“ Schröders. Die Frage des „Stern“, ob es Raum für Schröder in der SPD geben müsse, beantwortete Miersch damals klar: „Ja.“

Was nun, Herr Miersch?

Der SPD-Bezirk Oberpfalz hat am Samstag recht spontan auf einem Parteitag einstimmig den Ausschluss Schröders aus der SPD gefordert. Die SPD-Spitze müsse einen entsprechenden Antrag stellen, heißt es in dem Beschluss.

Lars Klingbeil und Matthias Miersch sollten sich die Forderung rasch zu eigen machen. Ihre Genossen aus der Oberpfalz liefern eine knappe und treffende Begründung für den Ruf nach Rauswurf Schröders aus der SPD. Sie lautet: „Schröders fortgesetzte öffentliche Nähe zu Putin steht in einem schwerwiegenden Widerspruch zu den Grundwerten der Sozialdemokratie.“

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Neue Gerechtigkeitslücke: Wer denkt an die Autofahrer, die aufs Rauchen angewiesen sind?

Fri, 09 Oct 2026 16:34:15 +0200

Neue Gerechtigkeitslücke: Wer denkt an die Autofahrer, die aufs Rauchen angewiesen sind?

Die Bundesregierung will die Tabaksteuer erhöhen. Die Sucht finanziert wichtige Staatsaufgaben – und den Tankrabatt. Aber schon wieder gibt es Verlierer.

Eine Glosse von Stephan Wiehler

Stand: 10.10.2026, 08:03 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Tanken oder rauchen? Das ist hier die Frage. Nein, natürlich nicht im Ernst. Das ist wieder diese typische blasierte Großstädter-Haltung: Ich kann es mir ja leisten, das Auto stehen zu lassen und mir dafür eine Stange Zigaretten mehr zu gönnen! Diese Attitüde, die sie draußen auf dem Land so hassen und deshalb politisch scharenweise falsch abbiegen.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Ein Sieg mit Signalwirkung: Auch die zweite Reihe der DFB-Frauen kann international bestehen

Fri, 09 Oct 2026 22:55:11 +0200

Ein Sieg mit Signalwirkung: Auch die zweite Reihe der DFB-Frauen kann international bestehen

Der 4:2-Sieg gegen Australien war für die DFB-Frauen mal wieder ein echter Gradmesser. Beim DFB-Team überzeugten zwar die neuen Gesichter, bis zur WM gibt es aber noch offene Baustellen.

Ein Kommentar von Charlotte Bruch

Stand: 09.10.2026, 22:55 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Es sollte nicht nur ein lockerer Test zum Warmwerden sein, sondern ein echter Gradmesser. Ein Spiel, das den DFB-Frauen Aufschluss darüber geben sollte, wo sie achteinhalb Monate vor der Weltmeisterschaft in Brasilien tatsächlich stehen. Aus dem 4:2 (2:1)-Sieg gegen Australien lassen sich wichtige Erkenntnisse ziehen – vor allem positive, aber auch negative.

Zunächst einmal gewinnt man nicht einfach so gegen eine Nation, die im März nur knapp im Finale des Asien Cups unterlag. Dazu braucht es Mut im eigenen Ballbesitz, Disziplin im Pressing und der Verteidigung und Phasen der Dominanz. All das konnte das Team von Christian Wück am Freitagabend in Karlsruhe in weiten Teilen auf den Platz bringen – mit Abstrichen in der zweiten Halbzeit und einigen Wechseln.

Zum Gesamtbild gehört aber auch, dass die Australierinnen nicht ihren besten Tag erwischten. Zwar behaupteten sich die deutschen Spielerinnen in vielen Zweikämpfen, leisteten sich im Ballbesitz aber immer wieder leichtsinnige Ballverluste. Diese Fehler nutzte das australische Team allerdings nicht aus.

Der letzte richtige Härtetest für das deutsche Team lag vor dem Duell mit Australien fast ein Jahr zurück. Im verlorenen Finale der Nations League musste sich die deutsche Elf im Dezember gegen Spanien beweisen. Seitdem hat es sich spielerisch durchaus weiterentwickelt, ist flexibler mit Ball und wirkt zudem resilienter. Das gilt auch für die eher neuen Gesichter im Nationalteam wie Debütantin Lisa Baum, Marie Müller oder Cora Zicai. Genau wie Torhüterin Ena Mahmutovic betrieben sie ordentlich Werbung für sich.

Sie alle hatten Anteil daran, dass das DFB-Team den Sieg letztlich über die Zeit bringen konnte – trotz der sieben Wechsel und in Abwesenheit von Leistungsträgerinnen wie Jule Brand und Klara Bühl in Halbzeit zwei. Damit ist das DFB-Team einem Wunsch von Bundestrainer Christian Wück ein Stück näher gekommen. Bei seinem Amtsantritt vor zwei Jahren hatte er angekündigt, bis zur WM einen deutlich größeren Pool an potenziellen Nationalspielerinnen aufbauen zu wollen.

Der Sieg ist damit ein positives Signal für die internationale Wettbewerbsfähigkeit der DFB‑Frauen. Dass auch die zweite Reihe ihren Teil dazu beitragen kann, macht ihn mit Blick auf die WM umso wertvoller.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Neu entdeckte Notizen: Rosalind Franklin erkannte als Erste die Struktur des Erbgutmoleküls

Fri, 09 Oct 2026 12:36:31 +0200

Neu entdeckte Notizen: Rosalind Franklin erkannte als Erste die Struktur des Erbgutmoleküls

Der DNA-Faden bildet eine Doppelhelix. Das habe die früh verstorbene Forscherin Rosalind Franklin nicht erkannt, wurde lange behauptet. Jetzt zeigen Notizen erstmals: Hatte sie doch. Den Nobelpreis bekamen dennoch zwei Männer.

Eine Kolumne von Sascha Karberg

Stand: 09.10.2026, 12:36 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Was könnte spannender sein als die Entschlüsselung des wichtigsten Moleküls auf Erden, der Desoxyribonukleinsäure, dem Stoff des Lebens?

Schon in der 11. Klasse verschlang der Erbonkel das Buch des späteren Nobelpreisträgers James D. Watson von 1968: „Die Doppelhelix. Ein persönlicher Bericht über die Entdeckung der DNA-Struktur“.

Darin schildert er, wie er gemeinsam mit seinem Kollegen Francis Crick herausfand, dass das Erbgutmolekül aus zwei gegenläufigen Fäden besteht, die miteinander zu einer Doppelhelix verwoben sind. Das Rätsel des Lebens, wie sich die in dem DNA-Molekül gespeicherte Erbinformation einer Zelle auf zwei Tochterzellen verteilen kann, war gelöst.

Der Erbonkel war so fasziniert, dass sich der Gedanke, Biologie und Genetik studieren zu müssen, festsetzte. Das einzige Autogramm, das sich der Erbonkel je geben ließ, stammt von Watson.

Dass James Watson eine sehr zwiespältige, sexistische und rassistische Persönlichkeit war und die Wahrheit um die Entdeckung der DNA-Struktur mächtig verdreht hatte, lernte ich erst viel später.

Zwar hatte Watson erwähnt, dass es die Biochemikerin Rosalind Franklin war, die zu Beginn der 50er Jahre am Londoner King’s College die entscheidenden Experimente zur Entschlüsselung der DNA-Struktur gemacht hatte: Sie hatte DNA-Kristalle gezüchtet und Röntgenbilder davon gemacht.

Doch Watson erweckte den Eindruck, Franklin habe in ihren eigenen Bildern die Doppelhelixstruktur der DNA nicht erkannt. Das sei erst ihm und Crick gelungen, als Franklins Laborchef ihnen einen kurzen Blick auf „Bild 51“ aus Franklins Aufnahmen gewährt hatte. In dem Moment „stand mir der Mund offen und mein Puls begann zu rasen“, schrieb er in dem Buch.

„Bild 51“ aus Rosalind Franklins Aufnahmen.

Die männerdominierte Forschungswelt glaubte ihm, 1962 bekamen Watson und Crick den Nobelpreis. Doch jetzt zeigen aktuelle Untersuchungen von Rosalinds Röntgenaufnahmen, veröffentlicht im Journal of the History of Science, dass Franklin schon vorher verstanden hatte, dass sie Fotos von einer Helix gemacht hatte.

Bereits zum Foto 49 ihrer Serie notierte sie, dass es auf eine Helixstruktur hindeutete, und nannte sogar den Abstand der Windungen der Spirale: „34 Angström pro Helixwindung (falls es eine Helix gibt)“. Offenbar wollte Franklin ganz sicher gehen und erst bessere Aufnahmen machen, um keine voreiligen Schlüsse zu ziehen.

Watson und Crick hingegen spekulierten los, entwarfen ein DNA-Modell, veröffentlichten ihre Ergebnisse vor Franklin und heimsten den Ruhm ein.

Gelegenheit, ihre Perspektive und ihren Beitrag zu schildern, bekam Franklin nie. Sie starb 1958 an Krebs – wohl ausgelöst durch die vielen Röntgenbilder, die sie von den DNA-Kristallen gemacht hatte, mit denen Watson und Crick berühmt wurden.

Das Autogramm von Watson hat der Erbonkel immer noch. Doch das gute Gefühl, das damit einst einherging, ist verblasst.

Der „Erbonkel“ – Geschichten rund um Gene, jedes Wochenende.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Die Schlafwandler von CDU, CSU und SPD: Schwarz-Rot macht sich zum Gespött der Feinde der Demokratie

Thu, 08 Oct 2026 13:02:39 +0200

Die Schlafwandler von CDU, CSU und SPD: Schwarz-Rot macht sich zum Gespött der Feinde der Demokratie

In einer der tiefsten Krisen seit 1945 betreibt die Koalition eine Art Familienaufstellung. Bei so viel Verantwortungslosigkeit kann man sich nur an den Kopf fassen.

Ein Kommentar von Daniel Friedrich Sturm

Stand: 09.10.2026, 07:04 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

„Wir haben als Koalitionsausschuss in guter und konstruktiver Atmosphäre getagt.“ Und: „Unsere Demokratie steht in diesen Tagen vor einer historischen Bewährungsprobe.“

Mit diesen Floskeln und weiteren hohlen Formeln speisten die Fraktionschefs Thorsten Frei (CDU), Matthias Miersch (SPD) und CSU-Landesgruppenchef Alexander Hoffmann am Donnerstag ihre eigenen Abgeordneten ab. Der erste Koalitionsausschuss nach drei Monaten war offenbar allenfalls eine Gruppentherapie. Konkrete Ergebnisse? Fehlanzeige.

Deutschland wird von Russland attackiert. Der Ukraine droht ein brutaler Winter. Die Welt eilt in Richtung Künstlicher Intelligenz davon. Der Verlust von Industriejobs und Insolvenzen lastet auf Wirtschaft und Sozialstaat. Die AfD nähert sich in bundesweiten Umfragen den 30 Prozent. In Sachsen-Anhalt regiert sie faktisch bereits. In Berlin sieht es nach einer radikal linken Regierenden Bürgermeisterin aus. Die Stimmung in Deutschland ist miserabel.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Externen Inhalt anzeigen

Die Koalition macht sich zum Gespött

Und was macht die Koalition? Sie betreibt in einer der tiefsten Krisen seit 1945 eine Art Familienaufstellung. Eigentlich müssten CDU, CSU und SPD jetzt ihre lange vereinbarten Reformen durch Kabinett und Bundestag bringen. Stattdessen streitet die Koalition über die Zuckersteuer und andere Nichtigkeiten und macht sich damit zum Gespött der Feinde der Demokratie.

So schlafwandeln Union und SPD durch den Herbst. Viele Akteure haben offenbar den Ernst der Lage noch immer nicht begriffen. Bei so viel Verantwortungslosigkeit kann man sich nur an den Kopf fassen.

Die meisten Bürger sehnen sich nach Führung. In Union und SPD aber klafft ein erhebliches Führungsvakuum. Friedrich Merz ist als Kanzler irreparabel beschädigt. In der Union ist diese Analyse fast Konsens. Ihre Ministerpräsidenten aber wollen den Kanzler weder stürzen noch stützen. Der Fraktion fehlt die Kraft, sich gegen Merz aufzubäumen.

Atemlos von Krisensitzung zu Krisensitzung

Die CDU befindet sich im freien Fall. In erschütterndem Tempo nähert sich die Union den Umfragewerten der SPD. „Zehn Ministerpräsidenten“ aus den eigenen Reihen stellte Carsten Linnemann, damals CDU-Generalsekretär, im Februar in Aussicht. Bald wird es wohl nur noch sechs CDU-Ministerpräsidenten geben. Atemlos hastet die Partei von Krisensitzung zu Krisensitzung. Nun soll es eine Klausursitzung der Parteispitze am Sonntag und Montag richten.

Die Koalition inszeniert permanent politische Dramen, einer Netflix-Serie gleich. Sie betreibt dabei das traditionelle Spiel Was-gibst-du-mir-was-geb-ich dir, wie man es 2008 oder 2018 tat. Allein: Die Zeiten heute sind anders. Union und SPD müssen sich nicht wechselseitig ausbalancieren, sie müssen gemeinsam agieren – gegen die Gegner von extrem rechts und populistisch links.

Merz’ Engagement für die Ukraine ist aufrichtig, der Kurswechsel Deutschlands zu einer wachsameren China-Politik längst überfällig. Doch Merz ist im Volk und der eigenen Partei „unten durch“. Alles, was mit Merz verknüpft ist, wird abgewertet. Längst beschädigt der Kanzler mit seiner sagenhaften Unbeliebtheit diverse Sachentscheidungen. Besonders bitter: Auf Dauer wird Merz’ Ukraine-Pathos womöglich der klugen deutschen Ukraine-Politik schaden.

SPD-Abgeordnete wollen nicht mehr Wahlkreise gewinnen

Die Sozialdemokraten verabschieden sich von ihrem kurzzeitigen Reformimpuls. Seine Bertelsmann-Rede kann, will und darf Parteichef und Vizekanzler Lars Klingbeil heute nicht noch einmal halten. Die einstige Beinfreiheit ist futsch. Klingbeil kennt zwar, anders als Merz, die Tricks und Kniffe des Regierungsgeschäfts. Doch die SPD hat sich am ewigen Regieren wundgerieben.

Ihre Fraktion ist von Funktionären geprägt, von denen viele ihre Wahlkreise gar nicht gewinnen wollen. So ergeht man sich in selbstreferenzieller Rhetorik, statt etwa nach der Mitschuld für den Aufstieg der AfD zu suchen und die eigene Politik zu ändern.

Mit seiner spontanen Rede und dem Anstimmen der Nationalhymne hat Boris Pistorius am Dienstagabend die Herzen seiner Leute erwärmt. Ein Hauch Berechnung schwang da mit. Pistorius wirkte in den vergangenen Monaten wie abgetaucht, in seinem Ministerium läuft manches schief. Er aber ist noch immer der beliebteste Politiker des Landes. Vielleicht ist er der Letzte in der gesamten Koalition, der die Sehnsucht nach Führung, aber auch nach Gesten und, ja, Charisma bedient.

Mit pathetischen Gesten und Reden auf dem Bebelplatz allein aber wird man die Menschen kaum überzeugen. Millionen Menschen schauen derzeit die Serie „Babylon Berlin“. Viele dürften sich wundern, wie unvorbereitet und blauäugig die Demokraten damals den raffinierten Nazis begegneten. Schon damals beherrschten die Rechtsextremen die modernen Massenmedien. Geschichte wiederholt sich nicht. Aber es erschreckt schon, wie hilflos die heutigen Demokraten auf die multiplen Bedrohungen reagieren.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Weltmeister wirbt für Kryptobörse: Lukas Podolski, Manfred Krug und das Geschäft mit dem Vertrauen

Mon, 05 Oct 2026 10:59:28 +0200

Weltmeister wirbt für Kryptobörse: Lukas Podolski, Manfred Krug und das Geschäft mit dem Vertrauen

Aus vertrauten Gesichtern werden schnell vermeintliche Freunde. Gerade bei riskanten Finanzprodukten sollte deshalb klar sein, wer etwas empfiehlt und daran verdient.

Eine Kolumne von Markus Kamrad

Stand: 06.10.2026, 10:57 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Lukas Podolski ist Fußballweltmeister. Außerdem hat er für einen in Köln weltberühmten Verein gespielt. Und seine Interviews sind superlustig. Aber sind das genug Gründe, um auf seine Expertise in Sachen Kryptobörse zu hören, die er auf seinem Instagram-Account und Plakaten im Berliner Stadtgebiet anpreist?

Ich sag’s mal so: Als in den Neunzigerjahren Abertausende der Telekom-Aktienempfehlung des Schauspielers Manfred Krug gefolgt sind, ist das erst mal ziemlich blöd gelaufen. Wie schon damals, geht es auch heute im Fall von Podolski weniger um die nachgewiesene Kompetenz bezüglich Anlageberatung als um Vertrauen.

Die zwei Männer sind Typen, zu denen man schnell eine parasoziale Beziehung aufbaut. Das bezeichnet einseitige Beziehungen oder gar Freundschaften zu Promis oder Influencern. Und genau damit spielen Influencer heute über Social Media. Unsere vermeintliche Freundin, die uns auf Instagram Schminktipps gibt, ihre Putztipps verrät oder uns Mode erklärt, ist uns vertraut und glaubwürdig.

Ich bin auch ziemlich „influenceable“. Ich habe schon das „Zauberspray“ einer Putzinfluencerin angemischt und Kombinationen gekauft, die Modeinfluencer angepriesen haben. Und oft sind es ja Menschen, die wirklich Ahnung haben von dem, worüber sie da erzählen.

Schwierig wird es mit der parasozialen Beziehung aber immer dann, wenn das Verkaufsinteresse im Vordergrund steht. Insbesondere, wenn dies nicht transparent gemacht wird. Ganz schwierig sind Influencer, die für unseriöse Produkte werben. Das will ich Lukas Podolski übrigens gar nicht unterstellen. Kryptowährungen sind zwar aufgrund der Komplexität und hohen Risiken kein Produkt für unerfahrene Privatanleger. Die beworbene Börse an sich ist aber kein unseriöser Anbieter.

Noch problematischer wird es, wenn Gaming-Influencer Kindern nebenbei klar machen, dass Energydrinks cool sind, oder Ernährungsinfluencerinnen ihren Followerinnen im besten Fall nutzlose, teure Nahrungsergänzungsmittel andrehen. Dann kommen wir schnell in einen Graubereich, in dem auch der Staat noch engagierter eingreifen sollte.

Insofern, um wieder ins Linksrheinische zu Poldi nach Köln zu wechseln: Influencer mögen manchmal hilfreiche Hinweise geben, aber echte „Fründe“ sind sie nicht. Das sollte man immer im Hinterkopf behalten, wenn der Rabattcode für das megatolle Produkt winkt. Manfred Krug, der sympathische Schauspieler mit der Telekomaktie, hat sich im Nachhinein für seine Empfehlung übrigens entschuldigt.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Ich möchte immer häufiger „Reiß dich zusammen“ sagen: Muss man wirklich jedes Gefühl seiner Freunde ernst nehmen?

Thu, 08 Oct 2026 11:26:23 +0200

Ich möchte immer häufiger „Reiß dich zusammen“ sagen: Muss man wirklich jedes Gefühl seiner Freunde ernst nehmen?

Ist aus mehr Achtsamkeit eine übertriebene Selbstbefassung geworden? Es kommt mir mitunter so vor. Aber ich weiß nicht, wie man darauf gut reagieren kann.

Eine Kolumne von Ariane Bemmer

Stand: 08.10.2026, 19:00 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Als neulich im Fitnessstudio die Bauchmuskelübungen drankamen und auf fast allen Matten „Ich kann nicht mehr“ gejammert wurde, bis der Trainer „Ruhe! Weitermachen! Strengt euch mal an!“ schrie, war ich begeistert. Wie inzwischen öfter, wenn jemand sich traut, Befindlichkeitsäußerungen anderer einfach beiseitezuwischen.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

„Mischung aus Wut, Mitgefühl und Entsetzen“: Das sagt die Tagesspiegel-Community zu Israels Trauma und palästinensischem Leid

Thu, 08 Oct 2026 12:53:27 +0200

Lesermeinung

„Mischung aus Wut, Mitgefühl und Entsetzen“: Das sagt die Tagesspiegel-Community zu Israels Trauma und palästinensischem Leid

Zum dritten Jahrestag des Hamas-Überfalls auf Israel erinnern Leser an das Leid der Geiseln und ihrer Familien. Zugleich schildern sie die Not der Menschen in Gaza und ringen um eine Haltung zwischen Empathie, Kritik und Verantwortung.

Von

Atila Altun
Stella Kirsch
Antonia Böker

Stand: 08.10.2026, 17:45 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

Das brutale Massaker der Hamas und die Verschleppung Hunderter Menschen am 7. Oktober 2023 haben Israel traumatisiert. Einen Tag später begann der Krieg in Gaza. Auch drei Jahre später wird die Debatte von der Gewalt des Hamas-Massakers, dem Schicksal der Geiseln und dem Leid der palästinensischen Zivilbevölkerung geprägt. „Sucht Lebensmöglichkeiten für alle! Macht Kompromisse!“, fordert Tagesspiegel-Nutzerin Anne52.

Ihr Appell steht für den Versuch, das Leid auf beiden Seiten anzuerkennen und trotzdem eine politische Haltung zu finden. Zwischen Sicherheitsbedürfnis, Kollektivschuldvorwürfen und der Frage nach deutscher Verantwortung fällt es vielen schwer, eine eindeutige Position zu finden.

In der Tagesspiegel-Community treffen diese Perspektiven aufeinander. Die Leserinnen und Leser verurteilen den Terror der Hamas und die israelische Regierungspolitik, warnen vor pauschalen Schuldzuweisungen und fordern, das Lebensrecht und die Sicherheit von Israelis und Palästinensern gleichermaßen anzuerkennen. Lesen Sie hier redaktionell ausgewählte Stimmen aus unserer Community:

1 Ulla.Meier

Auch an diesem traurigen Jahrestag ist mein Herz schwer. Schwer mit Trauer und Empathie für die ehemaligen Geiseln, die Toten und ihre Hinterbliebenen. Aber auch schwer für die Region, in der Frieden so unendlich weit entfernt scheint. Ich denke an meine Freunde und Weggefährten, die es mittlerweile so sehen, wie Herr Har. Unsere europäische Sicht der Dinge scheint da nur noch komplett naiv. Niemand sollte glauben, dass eine andere Regierung automatisch zu einer Annäherung führen wird.

2 Anne52

Vorhin habe ich diesen und andere Artikel zum Thema „Gedenken an den Hamasüberfall am 07. Oktober“ gelesen und war erfüllt von Empörung und Mitleid mit den schlimmen Schicksalen der israelischen Geiseln und ihrer Familien.

Mein Verständnis für die eine oder die andere Seite schwankt mit jeder neuen Information

Tagesspiegel-Nutzerin Anne52

Jetzt lese ich diese Berichte vom Überlebenskampf der Menschen in Gaza und mich erfasst wieder diese Mischung aus Wut, Mitgefühl und Entsetzen. Genau diese emotionale Melange begleitet mich bei dem Versuch, eine klare Meinung zu finden, eine deutliche Position einzunehmen zu dem „Konflikt“ zwischen Israel und Palästina. Ich verurteile die Hamas und die Politik Netanjahus gleichermaßen.

Mein Verständnis für die eine oder die andere Seite schwankt mit jeder neuen Information. Jeder Versuch, aus der einen oder der anderen Perspektive auf die Situation zu blicken, endet mit Ratlosigkeit. Dass die Menschen in Israel ein Leben in Sicherheit und ohne Angst führen wollen, ist absolut berechtigt.

Sucht Lebensmöglichkeiten für alle!

Tagesspiegel-Nutzerin Anne52

Die Existenz der Menschen in Gaza ist täglich dermaßen fundamental bedroht, dass der einzige Appell an Verantwortliche lautet: Sucht Lebensmöglichkeiten für alle! Macht Kompromisse! Macht keine Unterschiede, wem Sicherheit und Lebensmöglichkeiten mehr zustehen! Vergesst die Geschichte, sie hilft nicht! Bedenkt, dass jeder Mensch ein Recht auf Leben hat!

3 DarkWiiPlayer @Anne52

Vergesst die Geschichte, sie hilft nicht! Einfach nur vergessen reicht nicht, es müssen auch beide Seiten dazu beitragen, der jeweils anderen das Vergeben und Vergessen leichter zu machen. Für ein einfaches „Schwamm drüber!“ sitzt der Schmerz bei zu vielen Menschen zu tief.

Der Judenhass in Europa war und ist eine treibende Kraft in diesem Konflikt

Tagesspiegel-Nutzer DarkWiiPlayer

Und für meine Mitmenschen und die Politik hier in Deutschland gilt: Wenn ihr nicht konkret für Frieden und Hilfe sorgen könnt, haltet euch raus! Ich sehe das anders: Der Judenhass in Europa war und ist eine treibende Kraft in diesem Konflikt. Wir können nicht einfach über Jahrhunderte beweisen, dass Juden nicht sicher sind, wenn sie keinen eigenen Staat haben, und jetzt so tun, als würde uns das nichts angehen.

Besonders wir Deutschen müssen auch für das Handeln Israels Verantwortung übernehmen

Tagesspiegel-Nutzer DarkWiiPlayer

Besonders wir Deutschen müssen auch für das Handeln Israels Verantwortung übernehmen. Und außer uns steht auch England ganz besonders in der Verantwortung: Deren Kolonialismus und anschließender leichtsinniger Umgang mit fremden Kulturen ist, unter vielen anderen, auch für diesen Konflikt zu großen Teilen mitverantwortlich.

4 @Annemie

Ich lehne jede kollektive Schuldzuweisung an „die Palästinenser“ ab. Dennoch vermisse ich eine breite, unüberhörbare öffentliche Verurteilung des Massakers vom 7. Oktober aus palästinensischen Gesellschaftskreisen und der arabischen Öffentlichkeit. Die vorhandenen Stimmen (ich fand im Netz zwei) verdienen Unterstützung.

Ich wünsche mir, dass viel mehr Menschen deutlich sagen: Diese Morde wurden nicht in unserem Namen begangen. Wer für die Würde und Freiheit der Palästinenser eintritt, muss auch die Würde und das Lebensrecht der Israelis anerkennen. Mitgefühl darf nicht an der Grenze der eigenen Zugehörigkeit enden.

5 Cherry_Cola

Ich halte diese Passage für sehr problematisch. „In Gaza gibt es keine Unschuldigen“ bedeutet letztlich, eine ganze Bevölkerung kollektiv verantwortlich zu machen. Dass eine solche Aussage inzwischen „nicht mehr nur Rechtsextreme“ vertreten, macht sie weder richtiger noch weniger problematisch. Es zeigt allenfalls, wie weit sich eine solche Haltung gesellschaftlich verbreitet hat.

Eine Friedensordnung kann kaum funktionieren, wenn eine Seite grundsätzlich als kollektiv schuldig betrachtet wird

Tagesspiegel-Nutzer/in Cherry_Cola

Eine Friedensordnung kann kaum funktionieren, wenn eine Seite grundsätzlich als kollektiv schuldig betrachtet wird. Hamas und die palästinensische Zivilbevölkerung sind nicht dasselbe, genauso wenig wie die israelische Regierung und alle Israelis. Umso widersprüchlicher finde ich es, wenn in Deutschland selbst Kritik an der israelischen Regierung oder an ihrem militärischen Vorgehen teilweise sehr schnell als Kritik an „den Israelis“ oder sogar als antisemitisch eingeordnet wird, während eine pauschale Aussage über die Schuld aller Menschen in Gaza hier offenbar mit dem Hinweis relativiert wird, dass sie inzwischen „nicht mehr nur Rechtsextreme“ vertreten.

Antisemitismus muss klar benannt und bekämpft werden. Aber daraus darf keine Immunisierung einer Regierung oder ihrer Politik gegen sachliche Kritik entstehen. Wer Frieden will, muss gerade die Unterscheidung zwischen Regierung, bewaffneten Gruppen und Zivilbevölkerung auf beiden Seiten aufrechterhalten.

6 Geruempelsynchronisierer

Ich glaube, dass sich Israel seit dem 7. Oktober in einer Art Echokammer befindet. In dieser Echokammer steckt leider auch die politische Elite Deutschlands – und erschwert somit der israelischen Gesellschaft die Auseinandersetzung mit der fatalen Politik ihrer Staatsführung: In den USA mehren sich die Forderungen nach Einstellung der Militärhilfe ja inzwischen selbst im republikanischen Lager.

Hier hat inzwischen eine große Mehrheit der Bevölkerung eine negative Einstellung zu Israel

Tagesspiegel-Nutzer Geruempelsynchronisierer

Und in Deutschland profitieren die politischen Ränder: Hier hat inzwischen eine große Mehrheit der Bevölkerung eine negative Einstellung zu Israel. Nach einer internationalen Umfrage des US-Think-Tanks Pew Research Center von Anfang Juli bewerten in unserem Land zwar nur 24 % der Befragten ihr Verhältnis zu Israel mit „very unfavourable“.

Das sind weniger als in allen anderen untersuchten Ländern Europas (dort führt die Türkei mit 91 %). Die Antwort „somewhat unfavourable“ wird dafür aber mit 49 % weltweit am häufigsten genannt. Nur noch drei Prozent der Deutschen bezeichnen sich als Israel gegenüber sehr wohlwollend („very favourable“) eingestellt.

Die geradezu hysterisch geführte Antisemitismus-Debatte in Deutschland verstärkt somit das Gefühl, unsere politischen Eliten hätten den Kontakt zu den „einfachen Leuten“ verloren. Das nutzt offensichtlich nur den politischen Rändern.

7 Pepperli @Geruempelsynchronisierer

„Und in Deutschland profitieren die politischen Ränder: Hier hat inzwischen eine große Mehrheit der Bevölkerung eine negative Einstellung zu Israel.“ Das ist wirklich tragisch, weil sich so viele Israelis auch für eine Zweistaatenlösung aussprechen und selbst dafür kämpfen, dass sich die Lebensqualität der palästinensischen Bevölkerung verbessert. Aber Differenzierung scheint in Teilen der deutschen Bevölkerung keine Option mehr zu sein. Je komplexer das Problem, desto platter die Denkweise…

Aber wir müssen auch unterscheiden zwischen einem Teil der Social-Media-Konsumenten und dem Rest der Bevölkerung. Empirische Untersuchungen, wie etwa der Deutschlandtrend oder Studien von politischen Stiftungen, zeigen regelmäßig, dass die Haltung der deutschen Bevölkerung differenzierter ist, als es in den sozialen Medien oder bei zugespitzten Protesten den Anschein hat. Eine pauschale Ablehnung Israels teilt keine „große Mehrheit“.

Tatsache jedenfalls ist, dass die israelische Zivilgesellschaft traditionell extrem pluralistisch ist

Tagesspiegel-Nutzerin Pepperli

Studien (u. a. der Bertelsmann Stiftung) arbeiten häufig heraus, dass viele Deutsche scharf zwischen der Politik der aktuellen israelischen Regierung und dem Land oder dessen Bevölkerung als Ganzes unterscheiden.

Tatsache jedenfalls ist, dass die israelische Zivilgesellschaft traditionell extrem pluralistisch ist. Es gibt zahlreiche israelische NGOs, Aktivisten und Bürger, die sich seit Jahrzehnten für Menschenrechte, eine Annäherung und eine Zweistaatenlösung einsetzen – auch wenn dieser Weg durch die Eskalationen der letzten Jahre politisch so blockiert wirkt wie selten zuvor. Ich finde, diese Kräfte sollten unterstützt werden, auch von Deutschland aus.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Ein Fan leistet Abbitte: Arm, aber sexy – Hertha ist plötzlich wie das Berlin von vor 20 Jahren

Tue, 06 Oct 2026 13:33:55 +0200

Ein Fan leistet Abbitte: Arm, aber sexy – Hertha ist plötzlich wie das Berlin von vor 20 Jahren

Sieben Pflichtspiele, sieben Siege: Hertha BSC ist perfekt in die neue Saison gestartet und hat damit viele Skeptiker widerlegt. Wie konnte das passieren?

Ein Gastbeitrag von Ingo Schmidt-Tychsen

Stand: 07.10.2026, 08:00 Uhr

Sie nutzen Google? Sie können sich Artikel des Tagesspiegels in der Google-Suche
nun bevorzugt anzeigen lassen. Mehr erfahren oder direkt aktivieren.

War es jemals so schön, Hertha-Fan zu sein? Der ganze Klub berauscht sich am eigenen Erfolg, die Presse feiert uns, zu Hause gehe ich meiner Familie mit neuen Fangesängen auf die Nerven. Niemand, nicht einmal die Naivsten unter uns treudoofen Herthanern, hatte vor der Saison damit gerechnet. Platz eins! Wir könnten tatsächlich Meister werden!

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

tagesspiegel.de: News

Kolumne „Auslaufen mit Lüdecke“: 100 Punkte, Hertha BSC – doch kein Witz?

„Ein paar Gigabyte unwichtiges Zeug“?: Warum die Datenleaks für die AfD ein weit größeres Problem sind als behauptet

Nur 2:2 gegen Dortmund und neue Verletzte beim FC Bayern: München, wir haben ein Problem!

Podcaster klagt wegen Rüge zu Höcke-Gespräch: Medien brauchen Aufsicht, Meinungen nicht

Weniger Züge, aber dafür pünktlich: Dieser Plan ist längst überfällig!

Ein verspäteter Zug bringt alles aus dem Takt

Es gibt naheliegende Lösungen

Es braucht einen Kulturwandel

Was ist am Ghosten eigentlich so schlimm?: Eine deutliche Abfuhr ist erst recht schrecklich

Jugendproteste erreichen Deutschland: Grund für Frust gibt es genug

„Diesen Kampf muss Frau Eralp offensiv ausfechten“: Tagesspiegel-Community zu Elif Eralps Angst vor Hamas-Sympathisanten

1 @Ford_Perfect

2 @Almaverde

3 @Polizeiphilosoph

4 @Philip5478

5 @Schabernack

6 @DanDuran

7 @Kippe

8 @Gtoto

9 @Kirnbichler

10 @Berlin_Marc

Elif Eralp und ihre Angst vor Terrorsympathisanten: Eine schwerwiegende Offenbarung

Schülerproteste in Berlin: Eskalationen sollten nicht herbeigeredet werden

Rache an Berlin und Hamburg: Ein Gespenst geht um im deutschen Fußball

Systemabsturz oder Geister verstorbener Kreisliga-Fußballer?

Schwarz-Rot ändert Elterngeld-Pläne: Wie praktisch, wenn mehr Gleichstellung zufällig Geld spart

Wahlfreiheit ist auch etwas Schönes

Nach der Wahl in Israel: Benjamin Netanjahus Erbe sitzt tief, egal wer die Macht bekommt

Frauen zahlen oft mehr: Wie Sie sich vor Preisdiskriminierungen schützen

Harry Kane triumphiert beim Ballon d’Or: Der richtige Sieger im falschen Rampenlicht

Gastbeitrag von Pistorius und vier Amtskollegen: „Wir müssen ein stärkeres Europa für eine stärkere NATO aufbauen“

Merz verstolpert die Prä­si­den­ten-Kür: Was sollte Chef­sache sein, wenn nicht die Suche nach einem Staats­ober­haupt?

Ein Wahlsieg in letzter Minute: Brasiliens Präsident Lula hat das Unmögliche geschafft

E-Mails aus der AfD-Spitze: Ein Leak macht noch kein Parteiverbot

Stärkste Partei in Umfragen

Kolumne „Auslaufen mit Lüdecke“: Ran an die Statistik, Hertha!

Hackerangriffe und abgeschaltete Websites: Das Internet ist längst ein öffentliches Gut – der Staat sollte es auch so behandeln

Gequälte innere Uhren: Warum manche Menschen die Zeitumstellung besser verkraften als andere

Mehr Licht!

„Unsere Zeitzone ist viel zu breit“: Das meint die Tagesspiegel-Community zur Zeitumstellung

1 @Eiger

2 @Schmi

3 @Kater_v.Fischers @Schmi

4 @Ommel

5 @Rembrandt66

6 @Zweitemeinung

7 @Paul_Kalbautzke

8 @Boomer57

9 @Iuklin

10 @Vaudi75

Neutralität von Politikern in hohen Ämtern: Was drohen kann, wenn der Staat Meinung macht

Stille bei Berlins Christdemokraten: Die CDU hat genug Fehler gemacht, über die sie nachdenken muss

FOMO statt Strategie: Der Bundespräsident empfängt Pakistans Präsidenten Zardari – und das ist ein Fehler

Pakistans Rolle ist brüchiger als angenommen

Ein machtloser Präsident

Neue Wirtschaftsbeziehungen? Unwahrscheinlich

Ignorieren ist auch keine Lösung

Pro und Contra zur Zeitumstellung: „Winterzeit ist lebensfeindlich!“ – „Sommerzeit ist unnatürlich!“

Sommerzeit – das einzig Wahre!

Winterzeit – der Name ist Propaganda, es sollte Normalzeit heißen!

Ich erwarte nicht mehr, dass meine Kinder es mal „besser haben“: Es würde mir reichen, wenn sie noch an die Zukunft glauben

Gebt ihm endlich diesen Ballon d’Or!: Harry Kane ist aktuell der beste Fußballer der Welt

Kane bleibt bescheiden

Nach uns die Erwärmung: Derzeit scheint es, als wollten wir den Klimaschutz anderen überlassen

Schwarz-Rot erhöht aus Versehen die Tabaksteuer: Die Regierung bekommt nichts hin? Von wegen!

Merz verstolpert die Präsidenten-Kür: Was sollte Chefsache sein, wenn nicht die Suche nach einem Staatsoberhaupt?