tagesspiegel.de: News

Syrien ein Jahr nach Assads Sturz: Zusammenbruch ist noch kein Aufbruch

Mon, 08 Dec 2025 13:39:47 +0100

Syrien ein Jahr nach Assads Sturz: Zusammenbruch ist noch kein Aufbruch

Die Folgen des alten, brutalen Regimes sind noch überall zu sehen. Das verwüstete Land benötigt viel Unterstützung. So wie auch die Syrer, die zurückkehren wollen. Zwang hilft da nicht.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 08.12.2025, 17:09 Uhr

Zehntausende Menschen auf den Straßen, die den Sturz der Assad-Diktatur vor einem Jahr bejubeln – sind das nicht schöne Bilder? Sie schwenken die neue Flagge, rufen mutmachende Parolen, singen im ganzen Land. Und überall im Ausland sind die Geflüchteten unterwegs, bis heute, auch in Berlin. Syrer, wie befreit. Und sie wissen doch nicht, was der Morgen bringt.

Der Blick, unverstellt, ungetrübt, zeigt die Lage. Ja, Baschar al-Assad, der Schlächter, ist nach Russland geflohen, nachdem Rebellen unter dem Kommando des heutigen Übergangspräsidenten Ahmed al-Scharaa Damaskus eingenommen hatten. Und ja, es gibt ein Aufatmen nach mehr als 13 Jahren Bürgerkrieg.

Aber ein neuer Arabischer Frühling lässt auf sich warten, die Wunden durch Assads brutale Herrschaft mit Hunderttausenden Toten und Folteropfern sind noch lange nicht verheilt.

Die nationale Einheit zu demonstrieren, ist das eine, sie zu erringen, das andere. Außenminister Johann Wadephul hatte schon recht, als er bei seinem jüngsten Besuch sagte, Syrer, Geflüchtete, könne man nicht einfach in diese Trümmerwüste zurückschicken.

Es gibt doch noch so viele Spannungen in Syrien. Die Kurden im Nordosten, die religiösen Minderheiten wie die Drusen – alle fürchten sie die Gewalt. Die Angst vor bewaffneten Milizen, vor Terrorzellen, bleibt gegenwärtig. In einigen Regionen wird immer noch gekämpft, Anhänger des alten Regimes versuchen, das Land zu destabilisieren.

,Rückführung’ der Geflüchteten – die sie fordern, haben gut reden. Doch in der Sache, im Blick auf die Fakten, stehen sie auf schwankendem Boden.

Stephan-Andreas Casdorff

Und Scharaa, vordem ein Dschihadist, ein Milizenchef, soll es richten? Kann er es? Die Hoffnung stirbt zuletzt, sagt man. Er trägt jetzt Anzug statt Kampfmontur, bemüht sich um zivilgesellschaftlichen Fortschritt im Inneren wie im Äußeren. Es gibt neue diplomatische Beziehungen zur arabischen Welt, zu den USA, der EU, zu Staaten in anderen Weltregionen. Das Sanktionsregime galt ja auch dem alten Regime.

Aber wahr bleibt, dass der Zusammenbruch noch kein Aufbruch ist. Wenig ist gut in Syrien, vieles ist fragil.
Dennoch wird im Westen, besonders hier in Deutschland, die „Rückführung“ von syrischen Geflüchteten gefordert. Die, die sie fordern, haben gut reden. Doch in der Sache, im Blick auf die Fakten, stehen sie auf schwankendem Boden.

Zwei Drittel der Bevölkerung Syriens sind auf Hilfe angewiesen

Rund 16 Millionen Menschen in Syrien sind auf Hilfe angewiesen, das sind zwei Drittel der Bevölkerung. Sieben Millionen sind weiter innerhalb des Landes vertrieben. Es mangelt an allem, an ausreichend Wohnraum, an Unterstützung. Der internationale Plan für humanitäre Hilfe in Syrien für 2025 war Anfang Dezember erst zu 30 Prozent finanziert. Die humanitäre und wirtschaftliche Lage im Land ist katastrophal. Wie sollen sich Rückkehrende da ein neues Leben in der alten Heimat aufbauen?

Zumal sehr viele Syrerinnen und Syrer hier heimisch geworden sind, hier Familien gegründet haben, hier einen wichtigen Beitrag leisten. Rund 250.000 syrische Staatsbürger sind sozialversicherungspflichtig beschäftigt, etliche in Mangelberufen. Viele Kinder sind nach 2015 in Deutschland geboren und aufgewachsen, sind gut integriert, Fachkräfte von morgen. Sind sie alle jetzt nicht mehr willkommen?

Wenn sich die Menschen dennoch eine Rückkehr vorstellen können, dann sollte sich die internationale Gemeinschaft stärker als bisher beteiligen. Es gibt das Recht des Menschen auf ein Leben unter würdevollen Bedingungen, ohne Angst um das eigene Leben.

Trotz allem, trotz der höchst angespannten Lage, trotz zerstörter Städte und Landstriche, sind schon mehr als eine Million Syrer zurückgekehrt. Die Zahl steigt. Wer mehr will, muss konstruktive Angebote machen; muss gemeinsam mit Rückkehrwilligen Syriens Wiederaufbau betreiben.

Und wer die nach Deutschland Geflüchteten dafür in den Blick nimmt, sollte ihnen in jedem Fall die Möglichkeit zu Erkundungsreisen geben, ohne dass sie hier ihren Schutzstatus verlieren. Das ist nicht zu viel verlangt – und nicht zu viel gegeben. Die Menschen in Syrien müssen doch wissen, was morgen auf sie wartet.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Debatte ums Verbrenner-Aus: Made in Germany, das war einmal

Mon, 08 Dec 2025 16:21:27 +0100

Debatte ums Verbrenner-Aus: Made in Germany, das war einmal

Unser Leser kritisiert das deutsche Festhalten an überkommener Technik. Ignoranz und fehlender politischer Wille würden als „Technologieoffenheit“ verkauft. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 08.12.2025, 16:21 Uhr

Der Vorstoß von Bundeskanzler Merz zum Verbrenner-Aus zeigt exemplarisch, wie Deutschland seinen Vorsprung in der Automobilindustrie verspielt. Die geforderte „Technologieoffenheit“ erweist sich in der Praxis vor allem als Festhalten an klassischen Verbrennungsmotoren – wenn auch nun mit dem Zusatz alternativer Kraftstoffe. Doch diese Technologien stehen längst nicht in ausreichendem Maße zur Verfügung und ihre Klimabilanz ist umstritten.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Renten-Debatte: Die Ungerechtigkeit liegt nicht zwischen den Generationen

Mon, 08 Dec 2025 13:44:22 +0100

Renten-Debatte: Die Ungerechtigkeit liegt nicht zwischen den Generationen

Unsere Leserin hält den Unterschied zwischen Renten und Pensionen für das größte Fairness-Thema. Weiterhin erinnert sie an das uneinheitliche Gesundheitssystem. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 08.12.2025, 13:44 Uhr

Was die Rebellen der jungen Gruppe der Union berücksichtigen sollten: Das Problem ist keins zwischen den Generationen und deren Absicherung im Alter. Es handelt sich vielmehr um eine generelle Ungerechtigkeit zwischen gesetzlichen Renten- und Beamten-Pensionsbezügen.

Zum Vergleich: Renten (ca. 48 Prozent des letzten Einkommens) sind eine einkommensabhängige Sozialleistung, während Pensionen (oft ca. 67 bis 70 Prozent des letzten Gehalts) auf dem letzten Dienstgehalt basieren. Hier liegt die eigentliche Ungerechtigkeit, an deren Änderung sich keiner unserer Politiker, egal welcher Partei, wirklich herantraut. Die erst jetzt neu gebildete Kommission sollte ein einheitliches Sicherungssystem im Alter als dringend notwendig erarbeiten und vorschlagen .

Dieses Übel bezieht sich im Übrigen auch auf das nicht einheitliche Gesundheitssystem in unserem Land. Wer hat den Mut, diesen Unterschied zwischen privat und gesetzlich versicherten Patienten zu einer gemeinsamen „Bürger-Krankenversicherung“ zusammenzuführen? Barbara Dahms, Berlin-Zehlendorf

Zur Startseite

Rente

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Was für ein Glück!: Von Klappsitzen und Rentieren in Potsdam

Mon, 08 Dec 2025 12:29:58 +0100

Was für ein Glück!: Von Klappsitzen und Rentieren in Potsdam

Potsdam schneidet in einer Studie zu Großstadt-Infrastruktur überraschend gut ab – von Bildung bis Klima läuft vieles besser als gedacht. Und manchmal zeigt sich das Glück sogar in der Straßenbahn.

Eine Kolumne von Steffi Pyanoe

Stand: 08.12.2025, 12:29 Uhr

Na bitte, wir haben die beste Infrastruktur. Wir sind in Sachen Forschung, Bildung, Verkehr, Digitalisierung und Klima gut aufgestellt, befand eine Studie, die deutsche Großstädte untersuchte. Jetzt haben wir das amtlich und Grund zu feiern. Die ewige Miesmacherei macht nur schlechte Laune.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Debatte um Weihnachtsstress und Mitmach-Aufrufe: „Warum muss man Heiligabend drei Pakete Klopapier kaufen?“

Mon, 08 Dec 2025 11:18:57 +0100

Debatte um Weihnachtsstress und Mitmach-Aufrufe: „Warum muss man Heiligabend drei Pakete Klopapier kaufen?“

Unsere Leserin nimmt die Debatte um überforderte Eltern zum Anlass für ein Plädoyer gegen einen aufgeregten Advent. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 08.12.2025, 11:18 Uhr

Ich fand den Stress in der Weihnachtszeit, verursacht doch Schule, Vereine und Co auch immer sehr anstrengend. Wir als Familie aber waren selbst an Heiligabend nicht gestresst.

Meine Kinder sind mittlerweile 22 und 24 Jahre alt. Als der ältere Sohn sieben Jahre alt war, wollte er wissen, was Weihnachtsstress ist. Wir haben versucht, es zu erklären. Hat aber nicht gut funktioniert.

Wir sind dann an Heiligabend zum Supermarkt gefahren und haben uns im Kassenbereich hingestellt. Frage der Kinder: „Warum muss man Heiligabend drei Pakete Klopapier kaufen?“

Und dann ist mir im Text aufgefallen, dass Eltern einer zehnten Klasse zur Mitarbeit ,,gezwungen“ werden. Ich meine, dass 16 jährige sowohl selber backen, basteln oder Waffeln verkaufen können. Da ist dann mal die Lehrkraft, oder der Klassensprecher bei der Organisation gefordert.

Und ein Tipp, jeder darf auch mal nein sagen. Okay, dafür habe ich auch lange gebraucht .Kann man aber lernen. Herzliche Grüße und eine hoffentlich stressfreie Zeit. Anja Grabl

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Trumps neue Sicherheitsstrategie: Wie viele Weckrufe braucht Europa noch?

Sun, 07 Dec 2025 14:59:30 +0100

Trumps neue Sicherheitsstrategie: Wie viele Weckrufe braucht Europa noch?

Die USA setzen unter Präsident Donald Trump auf das Recht des Stärkeren. Europa muss einen Gegenentwurf präsentieren. Mit Selbstbewusstsein.

Ein Kommentar von Anja Wehler-Schöck

Stand: 07.12.2025, 23:09 Uhr

Nun hat die Welt es schwarz auf weiß. Für die USA zählt künftig vor allem eines: das Recht des Stärkeren. Die Nationale Sicherheitsstrategie, die die Trump-Regierung am Freitag vorgelegt hat, liest sich als klarer Kontrast zu allen bisherigen. Der innenpolitische Kulturkampf der Maga-Bewegung wird zur Grundlage der sicherheitspolitischen Agenda der USA.

Während sich das Land nach außen abschottet, möchte es andere Regionen nach seinen Vorstellungen gestalten. Sie sollen zu Spielfiguren der amerikanischen Machtpolitik werden.

Das gilt auch für Europa. Dort will die US-Regierung „patriotische Parteien“ stärken, die Rückkehr zur Dominanz von Nationalstaaten fördern, die EU schwächen. Die rechtsnationalistischen Kräfte in Europa sind die willigen Erfüllungsgehilfen der trumpschen Agenda.

Das Motiv der USA ist offensichtlich: Eine gemeinschaftlich handelnde EU kann Washington mit Nachdruck entgegentreten. Einen einzelnen Mitgliedstaat dagegen können die USA gängeln.

Das einzig Überraschende an der neuen Strategie ist indes, dass von ihr noch jemand überrascht ist. Denn alle darin enthaltenen Punkte haben die USA vielfach angekündigt, ja, setzen sie bereits in die Tat um.

Dass US-Innenministerin Kristi Noem im Mai in Polen wenige Tage vor der Präsidentschaftswahl zur Unterstützung des rechtsnationalistischen Kandidaten Karol Nawrocki aufrief, ist nur ein Beispiel der zahlreichen eklatanten Versuche der USA, auf die Innenpolitik in europäischen Staaten Einfluss zu nehmen. Die erpresserischen Versuche der US-Regierung, europäische Gesetze – wie das über digitale Dienste (DSA) und über digitale Märkte (DMA) – zu torpedieren, sind ein weiteres.

Und dennoch: Europa scheint den harten Bruch im transatlantischen Verhältnis bislang nicht wahrhaben zu wollen. Wie viele Weckrufe braucht es noch?

Die neue Sicherheitsstrategie als heilsamer Impuls

In ihrer schmerzhaften Klarheit kann die neue Sicherheitsstrategie für die EU als heilsamer Impuls dienen. Unmissverständlich beschreibt das Dokument die Ziele der USA und wie sie sie zu erreichen gedenken. Und genau das fehlt der EU bislang – sowohl mit Blick auf den Krieg in der Ukraine als auch auf die eigene Selbstbehauptung.

Natürlich ist ein solcher Prozess für die EU angesichts ihrer Struktur und gerade in Zeiten zunehmender Spaltung unendlich viel schwerer. Dennoch ist ein solcher Schritt unabdingbar. Eine innereuropäische Koalition der Willigen kann Blockaden durch Trump-Marionetten wie den ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán umgehen und Maßnahmen zur Stärkung der EU umsetzen, die nicht der Zustimmung aller Mitglieder bedürfen.

Die US-Strategie ist durchzogen von Trumps Narzissmus. Dies entlarvt die derzeitige amerikanische Schwäche: Ein System, das auf eine Person baut, kann nicht nachhaltig sein. Es zeigt gleichzeitig die Stärke der EU: die gemeinschaftliche Zusammenarbeit. Auch wenn die Fakten in dem US-Dokument an manchen Stellen auf der Strecke bleiben, hat es zumindest in einem Punkt recht: Europa fehlt das Selbstbewusstsein.

Viel zu oft macht sich die EU bislang kleiner, als sie ist. Die zweitgrößte Wirtschafts- und Handelsmacht der Welt, die über rund 1,5 Millionen aktive Soldatinnen und Soldaten verfügt, muss sich nicht verstecken. Anstatt den Sündenbock für jedweden Missstand abzugeben, gilt es für die EU, ihre vielen Errungenschaften herauszustellen und ein schlagkräftiges proeuropäisches Narrativ zu entwickeln.

Dazu zählt auch, zu zeigen, wofür die EU steht. Europa schütze die Grundrechte und die Demokratie als „zentrale Werte“ und werde dafür kämpfen, sie zu erhalten, hat Bundeskanzler Friedrich Merz in Reaktion auf die US-Strategie erklärt.

Es ist zu hoffen, dass sich der Kanzler selbst beim Wort nimmt. Denn genau davon wird der Fortbestand der EU abhängen. Zu beweisen, dass sie dem trumpschen Kurs standhält und einen Gegenentwurf präsentieren kann: als Staatengemeinschaft, die weltweit für Demokratie, Freiheit und eine rechtsbasierte Ordnung steht. Mit Selbstbewusstsein.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Brüder-Zwist um Berliner Bewerbung: Kain und Abel trifft Olympia

Fri, 05 Dec 2025 15:51:27 +0100

Brüder-Zwist um Berliner Bewerbung: Kain und Abel trifft Olympia

Olympia in Berlin? Wird immer unwahrscheinlicher! Jetzt fallen sich in der Frage schon prominente Brüder in den Rücken.

Ein Kommentar von Martin Einsiedler

Stand: 05.12.2025, 15:51 Uhr

Viel Konkurrenz, wenig Unterstützung durch die Bürger – es sieht mies aus für eine Berliner Olympiabewerbung. Aber schlimmer geht immer. Nun schlägt den Berliner Olympia-Werbern ein gleich doppelter Bruderzwist aufs Gemüt. Kain und Abel trifft Olympiabewerbung!

Bei Geschwistern heißt es mitunter, dass sie sich nicht einmal den Dreck unter den Fingernägeln gönnen würden. Vielleicht spielt diese Art von übersteigerter Missgunst bei den Herrschaften Harting beziehungsweise Niroomand/Niroumand eine Rolle.

Von den beiden Diskus-Olympiasiegern Robert und Christoph Harting weiß man, dass sie eine schwierige gemeinsame Geschichte haben. Die Konkurrenz in der Arena hatte den Brüdern offenbar nicht gutgetan. Es herrschte lange Funkstille zwischen den beiden.

Der eine, Robert, war ein Held. Der andere, Christoph, der Anti-Held. Nun möchte, nach allem, was bekannt ist, Robert helfen, die Spiele nach Berlin zu holen. Er trat bereits als Berliner Olympia-Botschafter auf. Sein Bruder Christoph aber will sich in dieser Causa auch einbringen: als Galionsfigur des Bündnisses NOlympia. „Berlin schafft es nicht“, sagt er. Ob er ein kleines bisschen auch seinem Bruder eins auswischen möchte?

Diese Vermutung liegt auch bei Kamyar Niroumand nahe. „Wir sind gegen Olympia, das ist ein Ablenkungsmanöver der Politiker“, sagte der Präsident des FC Hertha 03 Zehlendorf am Freitag.

Was insofern interessant ist, als sein Bruder Kaweh Niroomand als Olympia-Beauftragter das Gesicht der Berliner Bewerbung ist und sich dieser Aufgabe seit Wochen und Monaten mit viel Herzblut widmet.

Es heißt, die Berliner machen es sich immer besonders schwer, wenn es um Olympia geht. Das stimmt aber nicht: Die Berliner machen Olympia fast unmöglich.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Berlin verdrängt die Obdachlosen: Elend verschwindet nicht dadurch, dass man es nicht mehr sieht

Fri, 05 Dec 2025 12:49:45 +0100

Berlin verdrängt die Obdachlosen: Elend verschwindet nicht dadurch, dass man es nicht mehr sieht

In Berlin wird immer mehr versucht, die Schwächsten aus dem Stadtbild verschwinden lassen. Das Bedürfnis nach Sicherheit und Sauberkeit darf nicht zulasten derjenigen gehen, die ohnehin nichts haben.

Ein Essay von Madlen Haarbach

Stand: heute, 09:05 Uhr

Es gibt diese alte Erzählung über Berlin: Die Stadt als ein Ort, an dem jeder und jede ihren Platz finden kann. An dem einem alle Möglichkeiten offenstehen, an dem man nicht bewertet wird.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Eine WM-Auslosung voller Absurditäten: Deutschland kann angesichts der Gruppe trotzdem froh sein

Fri, 05 Dec 2025 21:20:04 +0100

Eine WM-Auslosung voller Absurditäten: Deutschland kann angesichts der Gruppe trotzdem froh sein

Zwischen Inszenierung, Infantino-Show und Trump-Auftritt ging der Sport beinahe unter. Dafür bekam das DFB-Team eine Gruppe, in der das Weiterkommen die absolute Pflicht ist.

Ein Kommentar von Charlotte Bruch

Stand: 05.12.2025, 21:20 Uhr

Die Veranstaltung im John F. Kennedy Center in Washington hatte ihren Höhepunkt an Absurditäten erreicht, als es dann tatsächlich um Fußball und die Weltmeisterschaft im nächsten Jahr ging. Nachdem Fifa-Präsident Gianni Infantino den Saal zu USA-, Kanada- und Mexiko-Gesängen angetrieben und US-Präsident Donald Trump mit dem neuen Fifa-Friedenspreis ausgezeichnet hatte, wurden schließlich die Gruppen ausgelost.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Bahnchefin Palla will Manager-Stellen streichen: Sie räumt endlich auf – aber noch hat sie nichts erreicht

Fri, 05 Dec 2025 12:12:53 +0100

Bahnchefin Palla will Manager-Stellen streichen: Sie räumt endlich auf – aber noch hat sie nichts erreicht

Weniger Stellen im überbesetzten Bahntower, mehr Entscheidungen vor Ort: Evelyn Palla löst verkrustete Strukturen bei der Bahn auf. Nun müssen davon nur noch die Fahrgäste profitieren.

Ein Kommentar von Caspar Schwietering

Stand: 05.12.2025, 16:20 Uhr

Sie werde den Konzern auf links drehen, kündigte Bahnchefin Evelyn Palla in einem ihrer ersten Interviews an. Nun macht sie sich ans Werk.

Die 52-Jährige will das Topmanagement halbieren – von 43 auf 22 Stellen. In der Konzernzentrale sollen auch viele weitere Jobs wegfallen. Ein entsprechender Bericht des „Handelsblatts“ wurde dem Tagesspiegel aus Aufsichtsratskreisen bestätigt.

Das klingt radikal und ist doch absolut richtig. Denn hinter Pallas Entscheidung steckt kein Populismus. Es geht ihr nicht darum, eine Stimmung zu bedienen, wonach im Bahntower ohnehin nur Idioten arbeiten.

Stattdessen wickelt sie eine ineffiziente Führungsstruktur ab, die ihr Vorgänger Richard Lutz geschaffen hat. Deshalb braucht sie weniger Manager im Bahntower.

Schluss mit der Verantwortungsdiffusion

Während Lutz bei fast jeder Weichenstellung eingebunden sein wollte, um die Kontrolle zu bewahren, will Palla, dass Manager auf unteren Hierarchieebenen selbst mehr unternehmerische Entscheidungen fällen. Palla gibt nur die Ziele vor. Wie diese erreicht werden, sollen die Leute vor Ort entscheiden. Das geht schneller, als wenn alles mit dem Bahnvorstand und der Zentrale rückgekoppelt werden muss.

Auch die Zahl der Tochtergesellschaften will Palla reduzieren. Viele interne Dienstleister werden nun ins Geschäftsfeld jener Bahntochter integriert, für die sie hauptsächlich arbeiten.

Das reduziert die Zahl der Schnittstellen weiter. Palla beendet damit hoffentlich das Schwarze-Peter-Spiel, bei dem bis zu einem Dutzend Entscheidungsebenen die Verantwortung für Missstände hin und her schieben konnten.

Ihre Restrukturierung ist jedoch nicht ohne Risiko. Sie wird nur dann Erfolge bringen, wenn die Bahnmanager auf den unteren Ebenen auch bereit sind, einschneidende Entscheidungen zu fällen, um den Schlendrian der vergangenen Jahrzehnte zu beenden.

Die Bahnkunden wollen vor allem eins: dass ihre Züge zuverlässig fahren. Aktuell sind die Zeichen wenig ermutigend. Die Pünktlichkeit der Bahn nimmt ab, nicht zu. Und die Infrastruktur verfällt trotz Milliarden-Investitionen weiter. Bei diesen Problemen muss der neu aufgestellte Bahnkonzern nun rasch Verbesserungen erreichen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Neues Wehrdienstgesetz ist beschlossen: Im Verteidigungsmodus sind sie schon

Fri, 05 Dec 2025 16:17:32 +0100

Neues Wehrdienstgesetz ist beschlossen: Im Verteidigungsmodus sind sie schon

Die Bedrohungslage ist ernst, die Antwort der Koalition ist entschlossen. Und richtig. Für zukünftige Sicherheit in Europa braucht es mehr Soldaten. Die Grundlage ist gelegt.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 05.12.2025, 16:17 Uhr

Das Wort ist ein nahezu unaussprechliches Ungetüm, aber die Koalition beherrscht die Sache. Ihr „Wehrdienst-Modernisierungsgesetz“ ist im Bundestag beschlossen. Und zwar mit ordentlicher Kanzlermehrheit, ohne Zittern, mit 323 Stimmen.

Hier waren Schwarz und Rot nicht gefährdet. Im Verteidigungsmodus sind sie freilich schon. Ein Schulstreik gegen die Wehrpflicht, Jugendorganisationen in bundesweitem Protest – Begeisterung im Land sieht anders aus. Und das ausgerechnet bei denen, die für eine sichere Zukunft gewonnen werden müssen.

Aber die Sache lässt sich erklären. Ziel des Gesetzes ist, die Zahl aktiver Soldaten bis 2035 von 183.000 auf 260.000 zu erhöhen. Dazu sollen 200.000 Reservisten kommen. Anlass ist die seit dem Ukrainekrieg verschärfte Bedrohungslage. Europa und Deutschland sollen sich wehren können.

Hier muss die Bundesregierung in die Offensive gehen. Sie wird viel erklären müssen – und können –, warum dieses Gesetz nötig war. Wahr ist nämlich, was Minister Boris Pistorius sagt: dass die Bundeswehr die Freiheit auch der Andersdenkenden schützt. Wenn sie kann.

Es kann gut sein, dass das Paket wirkt. Sollte es auch, schnell sogar. Bisher war das mit dem Aufwuchs bei der Truppe ja nicht eben erfolgreich.

Stephan-Andreas Casdorff

Mögen die Jungen erst einmal abweisend sein, das Gesetz ist insgesamt ziemlich lebensnah. So gibt es Anreize für einen freiwilligen Dienst, die sich sehen lassen können, pro Monat 2600 Euro brutto etwa, oder ein Zuschuss zum Führerschein. Und wer den Dienst an der Waffe ablehnt, lässt sich vielleicht für soziale Freiwilligendienste werben.

Mehrheit in der Bevölkerung ist für eine Wehrpflicht

Es kann gut sein, dass das Paket wirkt. Sollte es auch, schnell sogar. Bisher war das mit dem Aufwuchs bei der Truppe ja nicht eben erfolgreich. Seit 2018 versucht sie, von 181.000 Soldatinnen und Soldaten auf 203.000 zu kommen – dieses Jahr sind es gerade mal 3000 mehr, 184.000. Da muss noch ganz schön viel kommen. Zumal jährlich auch 20.000 Soldaten den Dienst quittieren.

Ab 2027 muss das Verteidigungsministerium alle sechs Monate den Fortschritt bei den Zahlen dem Bundestag melden. Der müsste, wenn die Verpflichtungszahlen verfehlt werden, neu entscheiden, dann über eine Bedarfswehrpflicht. Das ist insofern gut, als die Bundeswehr ja keiner Regierung gehört, sondern eine Parlamentsarmee ist.

Der ganze Streit über die Wehrpflicht könnte also wieder aufflackern. Allerdings ist die Bundesbevölkerung jetzt schon mit großer Mehrheit für die Rückkehr zur Wehrpflicht ohne Wenn und Aber. Das ist auch so eine Art Kanzlermehrheit.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Ministerin Reiche und Guttenbergs Geschäfte : Transparenz darf nicht dort enden, wo es privat wird

Fri, 05 Dec 2025 16:03:03 +0100

Ministerin Reiche und Guttenbergs Geschäfte : Transparenz darf nicht dort enden, wo es privat wird

Bisher ist wenig Anstößiges an der Förderung des Wirtschaftsministeriums für eine Firma, an der der Partner der Ministerin beteiligt ist – es sei denn, die Chefin hätte davon gewusst und nichts gesagt.

Eine Kolumne von Jost Müller-Neuhof

Stand: 05.12.2025, 16:03 Uhr

Kurz vor ihrem Amtsantritt hat Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU) ihre Beziehung zu dem Ex-Politiker Karl-Theodor zu Guttenberg öffentlich gemacht. Die beiden wussten, warum. Sie als Ex-Lobbyistin und Ex-Managerin ganz oben im Ministerium. Er als Lobbyist, Investor und Netzwerker in der Wirtschaft. Besser, man sagt’s gleich.

Retten konnte das die beiden nicht. Jetzt gibt es Kungelei-Vorwürfe. Guttenberg hält einen Mini-Anteil an einer Firma, die aus Mitteln des Wirtschaftsministeriums gefördert wird. Das lief zwar schon so unter Minister Robert Habeck (Grüne). Doch der aktuelle Förderbescheid liegt mit rund 290.000 Euro viel höher als früher.

Es gibt bisher kein Indiz dafür, dass die Ministerin auf die Mittelverwendung Einfluss genommen hätte, die im Übrigen über Projektträger abgewickelt wird. Es gibt weder Hinweise auf Straftaten noch auf Regelverstöße.

Erledigt hätte sich die Angelegenheit aber erst, wenn berechtigte Fragen aufgeklärt sind. Dazu gehört etwa, ob die Ministerin von dem Fördergeld zugunsten ihres Freundes wusste und wann das Ministerium erfuhr, dass es einem Reiche-Partner zugutekam. Denn dann drohen Interessenskonflikte, die, wenn sie nicht aufgelöst werden, zumindest innerhalb der Behörde transparent gemacht werden müssen.

Reiche versucht es mit Förmelei

Dienstliches und Privates werden gerade auf hoher Ebene häufig ungut vermischt. Zu erinnern ist an die frühere Verteidigungsministerin Christine Lambrecht (SPD), die einen Bundeswehrhubschrauber für einen spektakulären Familienausflug nutzte. An Ex-Finanzminister Christian Lindner (FDP), der ein Grußwort ausgerechnet für jene Bank aussprach, bei der er sich einen Immobilienkredit besorgte.

Oder an Ex-Kanzleramtschef Wolfgang Schmidt (SPD), der „privat“ auf Medien Einfluss nahm, weil die Cum-Ex-Affäre den damaligen Kanzler Olaf Scholz nicht bei der Amtsausübung stören sollte.

Wie in jenen Fällen heißt es jetzt aus dem Reiche-Ministerium: kein „dienstliches Wissen“, also keine Auskunft. Aber privat erworbenes Wissen über dienstliche Vorgänge – das könnte es hier durchaus geben. Gerade das muss auf den Tisch, um den Eindruck, der hier entsteht, beseitigen zu können.

Stattdessen versucht es Reiche mit juristischer Förmelei, die nach Ausrede klingt. Das genügt nicht. Wenn sich bei einer Ministerin Dienstliches mit Privatem vermischt, wird Privates schnell politisch – und zum Risiko für jemanden, der noch etwas vorhat in seinem Amt.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Leserbrief zur Kritik an Sophie von der Tann: Israel-Korrespondentin der ARD tut ihre Pflicht als professionelle Journalistin

Fri, 05 Dec 2025 15:59:18 +0100

Leserbrief zur Kritik an Sophie von der Tann: Israel-Korrespondentin der ARD tut ihre Pflicht als professionelle Journalistin

Unser Leser hält die Attacken auf Sophie von der Tann für einen „Teil einer Kampagne gegen sie, gegen einen freien Journalismus, gegen die öffentlich-rechtlichen Sender“. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 05.12.2025, 15:59 Uhr

In der letzten Zeit gab es immer wieder Angriffe auf die ARD-Journalistin Sophie von der Tann. Ihr wird Einseitigkeit vorgeworfen. Dies allerdings, weil von ihr (und der ARD) Einseitigkeit aus der Perspektive der israelischen Regierung erwartet wird. Sie berichtet inhaltlich breit und unter Einbezug aller Seiten über die israelische Politik, über die palästinensische Seite und auch über die Geschehnisse im Gaza-Streifen (zuweilen nicht ohne eigene Risiken übrigens).

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Ende des schwarz-roten Renten-Dramas: Kein Anlass für Erleichterung

Fri, 05 Dec 2025 13:51:27 +0100

Ende des schwarz-roten Renten-Dramas: Kein Anlass für Erleichterung

Die Kanzlermehrheit steht, das Rentenpaket ist verabschiedet. Alles gut also? Eher im Gegenteil. Eine Regierungsfähigkeit des schwarz-roten Bündnisses sieht anders aus.

Ein Kommentar von Karin Christmann

Stand: 05.12.2025, 13:51 Uhr

Um 13:21 Uhr spricht Bundestags-Vizepräsident Bodo Ramelow die entscheidenden Worte: „Damit ist der Gesetzentwurf angenommen.“ Sie ist da, die Kanzlermehrheit für das Rentenpaket. 316 Stimmen hätte Schwarz-Rot dafür gebraucht, 318 sind es geworden.

Die Spitzen der Koalition mögen erleichtert sein. Aber dafür gibt es keinen Anlass. Nach dem Renten-Beschluss bleibt das Land zurück mit einer Regierung, die zwar will, aber nicht kann.

Die Koalition hat in jüngster Zeit einige Projekte zustande bekommen. Doch wenn ein Regierungsbündnis im ersten Jahr seines Bestehens schon zum zweiten Mal am Rande des Bruchs steht, bleibt das Bild: Da wird am Ernst der Situation in Deutschland vorbeiregiert.

Nicht aus bösem Willen. Nicht, weil man nicht wüsste, wie schlecht die Lage ist. Sondern weil man es trotz aller Mühen nicht besser hinbekommt.

Im Kern liegt das daran, dass die fundamentalen Unterschiede in der politischen Weltanschauung nie konstruktiv ausdiskutiert wurden. Wenn dann Stümperei beim Handwerk, sprich grobe Management-Fehler dazukommen, führt das zu Krisen wie in den vergangenen Wochen.

Plötzlich war man vom eigenen Beschluss überrascht

Alles begann damit, dass man im Kanzleramt trotz zahlreicher Warnmeldungen nicht wahrhaben wollte, wie ernst es den Rebellen ist. Das zeigt: Das Management-Problem dieses Regierungsbündnisses beginnt ganz oben, bei Kanzleramtschef Thorsten Frei – und bei dessen Chef, dem Kanzler.

Thorsten Frei (CDU), Chef des Bundeskanzleramts und Bundesminister für besondere Aufgaben.

Friedrich Merz legte am Donnerstagabend, nach dramatischen, für viele quälenden Wochen, die Messlatte für die Renten-Abstimmung ohne Not noch einmal höher: Nicht die eigene Mehrheit müsse es sein, nein, die Kanzlermehrheit forderte Merz. Damit verschlechterte er die ohnehin unterirdische Stimmung in der eigenen Fraktion noch einmal massiv. Dort hätten sich die allermeisten gewünscht, der Kanzler würde es nun einfach mal gut sein lassen, wo doch schon die Rebellen erkennbar den Rückzug angetreten hatten. Führungsfähigkeit, ein Gefühl dafür, wie es in der eigenen Truppe aussieht und wie damit umzugehen ist, sähe anders aus.

Dreieinhalb Jahre hat die Koalition noch zu überstehen. Wie schwierig das wird, zeigen auch die Vorgänge rund um den Renten-Entschließungsantrag, aus dem am Ende nichts geworden ist. Dieses Papier war dazu gedacht, den Rebellen die Zustimmung zum Rentenpaket zu erleichtern. Schwarz und Rot wollten ihren gemeinsamen Willen zu grundsätzlichen Reformen im kommenden Jahr bekunden.

Man einigte sich also im Koalitionsausschuss mit großer Geste unter nächtlichem Ringen auf ein Papier. Danach nahm man in den Reihen der Unionsfraktion noch einmal die Lesebrillen zur Hand, schaute sich an, was man da eigentlich gemeinsam beschlossen hatte und stellte fest: Finden wir gar nicht so prima.

Konkret ging es um die Idee, zu überlegen, ob künftig auch auf Kapitalerträge Rentenbeiträge erhoben werden könnten. Das war nur einer von vielen, vielen Prüfaufträgen, ohne irgendeine inhaltliche Vorfestlegung.

Wenn es drauf ankommt, wird nicht sauber gearbeitet

Aber das Misstrauen gegenüber dem Koalitionspartner SPD ist bei der Union so groß, dass man diesen Punkt nicht einmal als Prüfauftrag verewigt haben wollte. Und das Management läuft so schlecht, dass das erst auffiel, nachdem das Papier längst beschlossen war.

Das klingt wie nur eine weitere von vielen kleinen Nickeligkeiten, mit denen man sich in der Koalition gegenseitig das Leben schwermacht. Aber es steht beispielhaft dafür, dass in diesem Regierungsbündnis viel zu oft dann, wenn es wirklich drauf ankommt, nicht sauber gearbeitet wird.

Schwarz und Rot gemeinsam, das könnte nur zum Erfolg werden, wenn jede Seite für denkbar hält, dass die andere auch einmal eine gute Idee haben könnte. Wenn man zusammen überlegen würde, was sich Neues gestalten lässt. Statt die jeweils eigenen Vorgärten zu bewirtschaften und dem Koalitionspartner millimetergenau vorzurechnen, welche Zugeständnisse man schon gemacht hat.

Bisher schafft Schwarz-Rot das nicht. Bei der Rente hat man sich irgendwie über die Ziellinie gerettet. Nun wird Geld ausgegeben, das längst nicht mehr da ist, damit jede Seite etwas vorzuweisen hat. Zukunftstauglich lässt sich das Land so nicht aufstellen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Merz kritisiert US-Motive : Die Ukraine-Diplomatie verträgt keine Querschläge

Fri, 05 Dec 2025 13:10:57 +0100

Merz kritisiert US-Motive : Die Ukraine-Diplomatie verträgt keine Querschläge

Das muss der Kanzler noch lernen: Die Trump-Regierung zu reizen oder gar zu verprellen, kann nicht in deutschem Interesse sein.

Ein Kommentar von Malte Lehming

Stand: 05.12.2025, 13:30 Uhr

Er inszeniert sich gern als Klartext-Kanzler. Einer, der sagt, was ist. Einer, der nicht um den heißen Brei herumredet. Mit diesem Image ist Friedrich Merz Bundeskanzler geworden.

In diesem Amt muss er noch viel lernen. Eine der Lektionen heißt: Klartext zu reden, ist keine Tugend an sich. Ein Bundeskanzler, der in der internationalen Diplomatie ernst genommen werden will, muss wissen, wann er was sagt.

Ein Höchstmaß an Fingerspitzengefühl

Das gilt besonders in den Gesprächen über einen Waffenstillstand in der Ukraine. Gerade weil zwei der Hauptakteure – Donald Trump und Wladimir Putin – rhetorisch oft übers Ziel hinausschießen, muss Merz ein Höchstmaß an Fingerspitzengefühl an den Tag legen.

Das aber lässt er fatalerweise vermissen. In der Fraktionssitzung der Union soll er laut „Bild“-Zeitung am Dienstag gesagt haben: „Es ist für die Amerikaner keine Verhandlung über Krieg und Frieden, sondern ein Business-Case.“

Ähnlich abfällig äußerte sich Merz über die amerikanischen Unterhändler Steve Witkoff und Jared Kushner in einer Telefonkonferenz europäischer Spitzenpolitiker, an der auch der ukrainische Präsident teilnahm. Dem „Spiegel“ zufolge sagte der Bundeskanzler zu Selenskyj: „Sie spielen Spielchen, sowohl mit euch als auch mit uns.“

Wirtschaftliche Verflechtungen können stabilisieren

Vielleicht hat Merz in der Sache recht. Das „Wall Street Journal“ berichtet über intensive geschäftliche Verhandlungen zwischen amerikanischen und russischen Großkonzernen.

Wäre ein Waffenstillstand durch amerikanisch-russische Geschäftsbeziehungen kontaminiert? Wohl kaum.

Malte Lehming

Trump hätte sicher nichts dagegen, wenn ein Friedens-Deal auch Profite für die USA abwerfen würde. Deshalb sollen die Europäer möglichst viele Waffen, die sie an die Ukraine liefern wollen, bei amerikanischen Rüstungskonzernen kaufen.

Aber wäre ein Waffenstillstand durch amerikanisch-russische Geschäftsbeziehungen kontaminiert? Wäre es in dem Fall besser, es käme gar nicht erst zu einem Waffenstillstand? Wohl kaum. Wechselseitige wirtschaftliche Verflechtungen können stabilisierend wirken.

Augenmaß und Weitblick sind gefragt

Wenn Diplomatie erfolgreich sein soll, müssen sämtliche Interessen und Realitäten in Betracht gezogen werden. Die russische Aggression darf nicht belohnt werden, sagt Merz. Das wird schwierig, weil davon ausgegangen werden muss, dass Russland bei einem Waffenstillstand beträchtliche Teile der Ukraine weiterhin besetzt halten wird.

Russland darf einen Waffenstillstand nicht nutzen, um erneut aufzurüsten, sagt Merz. Auch das wird schwierig. Wer sollte Putin daran hindern?

Augenmaß und Weitblick sind gefragt, auch bei Erörterungen im kleinen, vertraulichen Kreis. Es ist nicht an Deutschland, mit Maximalforderungen vom Seitenaus ins Spiel einzugreifen.

Auch Mutmaßungen über die „wahren Motive“ amerikanischer Verhandler sollte Merz nicht anstellen. Er sollte wissen: Europas Sicherheit lässt sich ohne die USA auf absehbare Zeit nicht gewährleisten. Die Trump-Regierung zu reizen oder gar zu verprellen, kann nicht in deutschem Interesse sein.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Debatte um Mitmach-Aufrufe im Advent: Wäre doch schade, ein Weihnachtswunder zu verpassen

Fri, 05 Dec 2025 12:22:05 +0100

Debatte um Mitmach-Aufrufe im Advent: Wäre doch schade, ein Weihnachtswunder zu verpassen

Unser Leser hat Verständnis für überforderte Eltern vor dem Fest. Es gehe aber in der Weihnachtszeit doch auch um Wertschätzung für andere. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 05.12.2025, 12:22 Uhr

In bestimmter Hinsicht muss ich dem Autor Recht geben. Es sind in der Weihnachtszeit viele Aktionen und Aufrufe. Wer sagt jedoch, das man daran teilnehmen muss?

Die Advents- und Weihnachtszeit ist einer von wenigen Momenten, an denen sich viele bewusst mit sich und dem Nächsten auseinandersetzen. Es ist die Zeit in denen viele im Herzen Ordnung schaffen und ein hektisches Jahr ausklingen lassen. Wie kann ich das am besten teilen, wenn nicht in Gemeinschaft?

Sei es die Weihnachtswerkstatt in der Schule, die Weihnachtsfeier im Verein, das Bowlen zur Weihnachtszeit mit den Arbeitskollegen oder, oder, oder. Es sind Momente, die einen beschenken sollen. Augenblicke, welche den anderen wertschätzen sollen. Es ist geschenkte Zeit für den Nächsten.

Was gibt es schöneres, als strahlende Augen der Kinder, wenn sich die Eltern oder Großeltern über den gebastelten Perlenstern freuen? Oder das zufriedene Gesicht der Gäste über einen selbst gezauberten schmackhaften Stollen oder über Plätzchen?

Wir müssen nicht überall mitmachen, jedoch sollten wir uns auch nicht vor allem verschließen. Wer weiß es schon, vielleicht geschieht genau dann ein Weihnachtswunder. Wäre doch schade in diesem Augenblick nicht daran teilgenommen zu haben.

Eine besinnliche und gesegnete Adventszeit, Jano Thon

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Stadtentwicklung für Ältere: Berlin muss wieder cool für alle werden

Thu, 04 Dec 2025 10:34:03 +0100

Stadtentwicklung für Ältere: Berlin muss wieder cool für alle werden

Bei der Bauplanung sollten die Interessen Älterer besser berücksichtigt werden. Es braucht mehr Räume für Begegnungen aller Generationen. Das hilft auch gegen Einsamkeit.

Ein Kommentar von Robert Ide

Stand: heute, 12:00 Uhr

Lange gefiel sich Berlin als „arm, aber sexy“. Doch beide Teile des Slogans passen kaum noch stimmig zur Stadt, die damit junge Menschen umwarb. Aber ist die Hauptstadt auch noch cool, wenn man älter wird?

Die aktuelle Stadtentwicklung kämpft mit neuen Hochhäusern und Autobahnen um einen halbwegs funktionierenden Alltag – altersgerechte Veränderungen für die Menschen werden dabei oft vernachlässigt. Zwar sind viele Bahnhöfe inzwischen barrierefreier, aber viele Bürgersteige sind es oft nicht. Die Menschen ändern sich, die Kieze ändern sich noch zu selten mit.

___
Der Kommentar von Robert Ide zum Nachhören:

Empfohlener redaktioneller Inhalt

An dieser Stelle finden Sie einen von unseren Redakteuren ausgewählten, externen Inhalt, der den Artikel für Sie mit zusätzlichen Informationen anreichert. Sie können sich hier den externen Inhalt mit einem Klick anzeigen lassen oder wieder ausblenden.

Externen Inhalt anzeigen

Ich bin damit einverstanden, dass mir der externe Inhalt angezeigt wird. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu erhalten Sie in den Datenschutz-Einstellungen. Diese finden Sie ganz unten auf unserer Seite im Footer, sodass Sie Ihre Einstellungen jederzeit verwalten oder widerrufen können.

Eine Vision für das alternde Berlin ist die Fünf-Minuten-Stadt der kurzen Wege, in dem die sozialen Bedürfnisse im Vordergrund stehen: also Einkäufe und Arztbesuche in der Nähe, dazu ein kleiner Platz mit Grün. Einige Ideen sind gar nicht so schwer umsetzbar, wie Beispiele aus den Bezirken zeigen. Im Märkischen Viertel wurde jüngst ein Bürokomplex in ein Seniorenwohnhaus verwandelt mit kleinen Wohnungen und Begegnungsorten auf einst langen Fluren. Der Bezirk Lichtenberg betreut Spaziergruppen für ältere Menschen; hier wird langsamer gelaufen und mal eine Toilettenpause eingelegt.

Warum gibt es nicht auf jedem Spiel- oder Sportplatz auch ein Fitnessgerät für Ältere?

Tagesspiegel-Autor Robert Ide

Im Wedding wurde der bislang öde Maxplatz zum Treffpunkt umgestaltet – mit Spielgeräten für Kinder, Schaukeln und Boxsäcken für Erwachsene sowie leichten Trainingsgeräten für Ältere. Schon kleine Veränderungen können Möglichkeiten schaffen, damit Generationen wieder öfter aufeinandertreffen. Warum gibt es nicht auf jedem Spiel- oder Sportplatz auch ein Fitnessgerät für Ältere? Schließlich hält es jung, weiter Teil der Stadt sein zu können.

In Potsdam gibt es bereits Mehr-Generationen-Spielplätze.

Bei der Suche nach Begegnungsorten zeigt sich ein drängendes Problem der Hauptstadt der Single-Haushalte: Vereinzelung und Vereinsamung. Reinickendorf geht das Thema am konsequentesten an, organisiert Plauder-Stammtische und hat sogar eine Stelle gegen Einsamkeit im Bezirksamt eingerichtet. Alljährlich findet ein Einsamkeitsgipfel im Rathaus statt. Beim nächsten Treffen in zwei Wochen sollen Jugendliche im Fokus stehen. Denn fehlende Begegnungen machen nicht nur Älteren zu schaffen.

Besonders spürbar wird Einsamkeit in den betriebsamen Wochen vor dem Fest der Gemeinsamkeit. Der Verein „Silbernetz“ rät darum zum achtsamen Umgang miteinander im vorweihnachtlichen Stadtalltag: „Im Bus oder im Supermarkt offen sein für ein Gespräch mit einer fremden Person, Verwandte und Bekannte mal wieder anrufen oder zum Adventskaffee einladen.“ Für Ältere hat der Verein anonyme Hilfstelefone geschaltet; junge Menschen finden bei betreuten Online-Chats ein offenes Ohr.

Ein gemeinsam erlebtes Berlin, das wäre wieder sexy. Eine coole Stadt sollte Generationen zusammenbringen – in einem besser gestalteten Stadtraum, an barrierefreien Begegnungsorten oder etwa im Ehrenamt. Hier trifft man unterschiedliche Leute und tut dabei Gutes, auch für sich selbst.

Jeden Donnerstag ab 6 Uhr kommentiert Robert Ide stadtpolitische Themen bei Simone Panteleit und Team im Berliner Rundfunk 91.4. Im Tagesspiegel finden Sie den Kommentar zum Nachlesen und Nachhören.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Boykotte wegen Israels Teilnahme: Der ESC wird auch das überstehen

Fri, 05 Dec 2025 07:59:38 +0100

Boykotte wegen Israels Teilnahme: Der ESC wird auch das überstehen

Israel darf weiterhin am ESC teilnehmen, Spanien, Irland, Slowenien und die Niederlande wollen 2026 deshalb fernbleiben. Damit ist der Wettbewerb endgültig zu einem politischen Kampfplatz geworden.

Ein Kommentar von Nadine Lange

Stand: 05.12.2025, 09:40 Uhr

Der Machtkampf in Genf hat nur Verlierer hervorgebracht: Dass die Frage nach Israels Teilnahme bei der Generalversammlung der Europäischen Rundfunkunion (EBU) nicht zur Abstimmung kam und damit möglich ist, hat die seit zwei Jahren tobenden Konflikte um dieses Thema nun zu einem traurigen Schlusspunkt gebracht, der niemanden freuen kann: Die Sender aus Spanien, Irland, Slowenien und den Niederlanden machen ihre Boykottdrohungen wahr. Sie wollen keine Teilnehmenden zum nächsten Wettbewerb in Wien entsenden und ihn auch nicht übertragen.

Stimmen aus Israel, Österreich und Deutschland begrüßen das Vorgehen der EBU zwar, doch lässt sich nicht leugnen, dass der Eurovision Song Contest in den letzten Wochen und Monaten Schaden genommen hat. Er ist zu einem Kampfplatz geworden, der nur noch wenig mit Musik, aber viel mit Politik zu tun hat.

Was nachvollziehbar ist, denn das Wettsingen findet ja nicht in einem Raum und Zeit enthobenen Lala-Land statt. In den Vorgängen spiegelt sich letztlich die überall in Europa reflexhaft ablaufende Kontroverse rund um Israels verheerenden Krieg in Gaza, der auf die Hamas-Gräueltaten des 7. Oktober 2023 folgte.

Der Boykott kommt allerdings seltsam zeitverzögert: Bei der letzten ESC-Ausgabe im Mai in Basel war der Gaza-Krieg noch voll im Gange, jetzt herrscht eine – wenn auch brüchige – Waffenruhe. Es wirkt, als wollten sich Spanien und Co. noch einmal besonders spektakulär auf der ESC-Debattenbühne in Pose werfen. Eine Regeländerung der EBU, die unter anderem regierungsnahe Werbekampagnen für ESC-Songs und das Publikumsvoting beschränkt, war ihnen nicht genug.

Dass mit Spanien ein Mitglied der „Big Five“ bei der kommenden Ausgabe in Österreich fehlen wird, ist besonders schmerzlich. Es gehört zu den Ländern, die am meisten für die Ausrichtung zahlen, automatisch fürs Finale qualifiziert sind und ausgesprochen leidenschaftliche Fans haben. Die schauen nun in die Röhre.

Den Wettbewerb zu Fall bringen wird das Fehlen von vier oder auch weiteren Ländern nicht. 2025 nahmen 37 Nationen teil, und selbst wenn, wie in den Anfangsjahren, nicht mal ein Dutzend dabei sind, wird die Show fortgesetzt. Gut möglich, dass das laute Türenknallen von Spanien, Irland, Slowenien und den Niederlanden im Mai längst vergessen ist. Was ihnen recht geschähe, denn Kulturboykotte sind generell ein unseliges Mittel. Zumal, wenn dabei „Singt nicht mit Juden“ mittönt.

Die Olympischen Spiele haben im Kalten Krieg sogar mehrere Ausgaben mit Boykotten ganzer Länderblöcke überstanden. Beim ESC wird das genauso sein. Das ganze ist traurig, es wird allseits einiges auszuhalten sein, aber es wird weitergehen. Und in einer Hoffnung dürften sich alle einig sein: Die Waffenruhe zwischen Israel und der Hamas möge halten.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Debatte um Mitmach-Aufrufe im Advent: Wichtig für soziale Teilhabe und Integration

Thu, 04 Dec 2025 17:31:01 +0100

Debatte um Mitmach-Aufrufe im Advent: Wichtig für soziale Teilhabe und Integration

Unsere Leserin antwortet auf die Leser-Kritik an Schulen und Vereinen, die in der Weihnachtszeit von Eltern viel fordern. Sie betont gesamtgesellschaftliche Aufgaben. Und wie sehen Sie’s?

Stand: heute, 17:31 Uhr

Ich arbeite im sozialen Bereich mit benachteiligten Familien und Kindern. Vorweihnachtlicher Stress ist ein Privileg, ein soziales Privileg. Und einer Einladung muss man ja nicht folgen. Man kann sie ablehnen, wenn es einem zu viel wird. Das wäre gesunde Grenzsetzung für sich selbst, nicht das „Nichteinladen“ von Schulen und Vereinen zu fordern.

Denn diese Veranstaltungen richten sich insbesondere zur sozialen Teilhabe an Kinder und Familien, die weder Geld, noch Ideen, noch Ressourcen zur Verfügung stellen können für ihre Kinder und Familien. Diese Feste mit Bastel-, Spiel- und Backanregungen dienen auch der Integration in die westliche (vorweihnachtliche) Kultur.

Mit dem Auslassen dieser gemeinsamen vorweihnachtlichen Aktivitäten würde man Menschen am Zugang dazu hindern. Ich bin froh, dass diese Sozialintegration nicht mehr nur als Aufgabe der sozialen Arbeit verstanden wird, sondern gesamtgesellschaftlich, von Schulen und Vereinen mitgedacht wird.

Ich erinnere mich an meine Kindheit, die sogar in den 80-ern/90-ern war und nicht mal in den vom Leserbrief-Autor oben benannten 60-er Jahren. Es gab Kinder, die berichteten, dass sie keine Schokolade, Geschenke, gemütliche Familienabende bei Warmgetränk und Geschichten erleben durften. Als Kind schon hatte ich Mitleid mit diesen Kindern und verstand es nicht, wollte aber meine Weihnachtsgeschenke an andere Kinder, die keine erhalten hatten, weitergeben, habe meine Süßigkeiten aus dem Adventskalender geteilt.

Und heute als Erwachsene weiß ich, wie wichtig diese gemeinsamen Aktivitäten sind. Wenn sie die Nerven anderer strapazieren, liegt es an ihnen, für sich zu sorgen und Einladungen auch auszuschlagen.

Eine schöne Adventszeit an alle, die diese Antwort lesen. Julia Heuer

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Silvesterknallerei in Berlin: Wenigstens die Rechtslage durchsetzen

Wed, 03 Dec 2025 10:47:21 +0100

Silvesterknallerei in Berlin: Wenigstens die Rechtslage durchsetzen

Unser Leser plädiert fürs Böllerverbot, nennt München als Beispiel und fordert zumindest, dass kontrolliert und eingeschritten wird aufgrund geltender Gesetze. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 03.12.2025, 10:47 Uhr

Der Tagesspiegel berichtet am 2. Dezember über die Aktion vom Bündnis „böllerciao“ in Berlin, einem Bündnis, dem zahlreiche Organisationen angehören. Organisationen wie die Deutsche Umwelthilfe, die Gewerkschaft der Polizei, die Arbeitsgemeinschaft der Kinderärzte, die sich alle für ein böllerfreies Berlin einsetzen. Damit steht das Bündnis im Einklang mit zwei Dritteln der Berliner Bevölkerung.

Nach diesem Bericht gab es in der vergangenen Silvesternacht Tote, Schwerverletzte, erhebliche Sachschäden durch Kugelbomben. Der Grenzwert für Feinstaub wurde um ein Vielfaches überschritten, der Lärm in unseren Straßen war erheblich und Tonnen von Müll türmten sich auf unseren Straßen. Es gab inakzeptable Angriffe auf unsere Polizei, Feuerwehr und Sanitäter. Alle diese Straftaten wurden bis heute nicht geahndet!

Wann ist endlich Schluss mit diesen bürgerkriegsähnlichen Zuständen auf unseren Straßen und was macht die zuständige Innensenatorin Iris Spranger? Sie bringt einen Antrag in die Innenministerkonferenz ein. München ist hier wieder einmal weiter, dort wurde die gesamte Innenstadt als Böllerverbotszone ausgewiesen und die bayrische Polizei wird das Verbot durchsetzen. Wir könnten das auch im Gebiet innerhalb des S-Bahn-Rings machen!

Es wäre aber auch schon geholfen, wenn wenigstens die bestehende Rechtslage durchgesetzt würde, denn auch in der Silvesternacht sind Böller in der Nähe von Kirchen, Krankenhäusern, Kitas und Seniorenheimen nicht erlaubt. Hat irgendwann irgendjemand einmal ein Polizeiauto in dieser Nacht vor einer dieser Einrichtungen gesehen? Ist dieses Verbot jemals kontrolliert worden? Ich glaube eher nicht.

Wenn man die Standorte dieser Einrichtungen kartieren würde, gäbe es schon deshalb ein komplettes böllerfreies Berlin. Vielleicht sollte sich unsere für Inneres und Sport zuständige Senatorin einen Ruck geben. München muss ja neben Olympia uns nicht auch bei der Inneren Sicherheit abhängen. Manfred Breitenkamp, Berlin-Reinickendorf

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Kritik an Bärbel Bas: Von Feudalherren zu modernen Arbeitgebern

Thu, 04 Dec 2025 08:26:41 +0100

Leserbrief zur Kritik an Bärbel Bas: Von Feudalherren zu modernen Arbeitgebern

Für unseren Leser sind die Worte der SPD-Ministerin über Unternehmer ein „kleiner ideologischer Rückfall“, aber teils zutreffend und historisch nachvollziehbar. Soziale Politik sei ernst zu nehmen. Und wie sehen Sie’s?

Stand: heute, 08:26 Uhr

Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas hat auf dem Juso-Parteitag und beim Arbeitgebertag für Aufmerksamkeit gesorgt, als sie Unternehmer als Gegenspieler der arbeitenden Menschen darstellte – Männer in „weichen Sesseln“ und „Maßanzügen“. Wer die SPD-Historie kennt, erkennt sofort ein vertrautes Muster: Die Partei entstand aus der Arbeiterbewegung, ihre frühen Programme orientierten sich an Marx und Engels und zeichneten die Gesellschaft als Konflikt zwischen Herrschenden und Abhängigen. Dieses Bild von „oben“ und „unten“ prägt die politische Sprache der SPD bis heute und taucht immer wieder in Debatten über soziale Gerechtigkeit auf.

Früher waren es Feudalherren, später Kapitalisten, heute Wirtschaftsmanager – die Rollen haben sich gewandelt, doch die Grundidee eines sozialen Gefälles bleibt bestehen. Bas selbst kommt aus einem Arbeiterhaushalt, arbeitete in Betrieb und Sozialversicherung und kennt die Perspektive derer, deren Alltag von sozialer Sicherheit abhängt. Dass sie Arbeitgeber symbolisch als moderne Feudalherren bezeichnet, kann als kleiner ideologischer Rückfall in klassische Klassenrhetorik verstanden werden. Auch wenn die SPD sich seit dem Godesberger Programm vom Marxismus gelöst hat, zeigt Bas’ Kritik, wie tief historische Konfliktbilder noch wirken.

Die Wortwahl ist dabei nicht nur rhetorisch, sondern spiegelt eine konkrete politische Haltung: Sie verdeutlicht, dass soziale Sicherheit, Mitbestimmung und Arbeitnehmerrechte nicht selbstverständlich sind, sondern aktiv verteidigt werden müssen. Gleichzeitig zeigt sich, wie stark persönliche Prägung politische Sprache beeinflusst – Bas verbindet ihre eigenen Erfahrungen mit der historischen Linie der Partei. Ihre Kritik an den „weichen Sesseln“ und „Maßanzügen“ zielt weniger auf Einzelne, sondern auf strukturelle Machtverhältnisse innerhalb der Wirtschaft und Gesellschaft.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Externen Inhalt anzeigen

Heute praktiziert die Mehrheit der Unternehmen keine feudalen Strukturen mehr; die meisten Arbeitgeber setzen auf Mitbestimmung, faire Bezahlung und moderne Führungskonzepte. Klar gibt es Ausnahmen – „schwarze Schafe“ –, aber es wäre ungerecht, pauschal alle Unternehmer so zu zeichnen. Bas’ Kritik trifft also punktuell zu, darf aber nicht den Blick auf die vielen verantwortungsbewussten Arbeitgeber verstellen. Historische Klassensichtweisen wirken weiterhin – als warnendes Bild, aber auch als Anstoß, soziale Politik ernst zu nehmen.

Bas’ Worte verbinden Tradition, persönliche Erfahrung und aktuelle Debatte – und erinnern daran, dass alte Rhetorik manchmal überraschend wieder auftaucht. In einer Zeit wachsender sozialer Ungleichheit ist diese Sprache ein Signal, dass die Balance zwischen Kapitalinteressen und gesellschaftlicher Verantwortung nach wie vor ein zentrales Thema ist. Sie zeigt, dass politische Sprache nicht nur informiert, sondern auch prägt, Werte vermittelt und Konflikte sichtbar macht. Robert Wamsler, Sachsenheim

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Reizthema Bürgergeld: Mehr Sachlichkeit, bitte!

Thu, 04 Dec 2025 14:46:03 +0100

Reizthema Bürgergeld: Mehr Sachlichkeit, bitte!

Mehr als die Hälfte sucht keinen Job, ergab eine Umfrage. Das hat vor allem gesundheitliche Gründe. Die Jobcenter arbeiten mangelhaft bei Weiterbildung und Vermittlung.

Ein Kommentar von Alfons Frese

Stand: heute, 21:42 Uhr

Befürworter einer Bürgergeldreform fühlen sich bestätigt: Gut die Hälfte der Empfänger bemüht sich nicht um einen Arbeitsplatz, ergab eine von der Bertelsmann-Stiftung beauftragte Studie. Ein paar Millionen Schmarotzer liegen also in der sozialen Hängematte und lassen sich das Leben von den Arbeitnehmern und Steuerzahlern finanzieren. Die ehrlichen und braven Bürgerinnen und Bürger, die das Land mit ihrem Einsatz tragen, sind die Dummen.

Diese Einschätzung steht im Mittelpunkt der Auseinandersetzung um das Bürgergeld, das die Ampel-Regierung eingeführt hatte, um die SPD vom Fluch der Hartz-Partei zu befreien.

Nun kommt die Bertelsmann-Studie genau zum richtigen Zeitpunkt, denn in den kommenden Wochen möchte die schwarz-rote Regierung ihre Reform in den Bundestag bringen. Die Ergebnisse der Studie tragen dazu bei, die von (Wahlkampf-) Propaganda und Schwarz-Weiß-Denken geprägte Diskussion zu versachlichen.

Ampel strebte Kulturwandel an

Rund 5,5 Millionen Menschen, darunter 1,8 Millionen Kinder und Jugendliche, leben vom Bürgergeld, das die Gemeinschaft mehr als 50 Milliarden Euro im Jahr kostet. Etwas mehr als 40 Prozent der Bürgergeldbezieher arbeiten oder sind in Ausbildung. Etwa ein Drittel ist nicht erwerbstätig, obwohl dieser Teil theoretisch arbeiten könnte.

Zu dieser Gruppe zählen Schwerbehinderte, ältere Arbeitslose über 55 Jahre und solche ohne Ausbildung. In Deutschland haben drei Millionen junge Leute (unter 35 Jahren) keine Berufsausbildung. Diese Gruppe hatte die Ampel im Auge, als mit dem Bürgergeld ein „Kulturwandel“ ausgerufen wurde: fördern statt fordern.

In den zehn Jahren zuvor, seit 2011, stagnierten die Teilnehmerzahlen für Qualifizierungsmaßnahmen im Hartz-System, weshalb Aus- und Weiterbildung („Fördern“) einen höheren Stellwert bekamen und der Vermittlungsvorrang („Fordern“) aufgeweicht wurde. Aufgrund des Vorrangs mussten zuvor auch prekäre Jobs akzeptiert werden, was zum Wachstum des Niedriglohnsektors beitrug.

Bei Menschen, die arbeiten können und wiederholt zumutbare Arbeit verweigern, wird ein vollständiger Leistungsentzug vorgenommen.

Koalitionsvertrag von Union und SPD

Im Koalitionsvertrag verständigten sich Union und SPD auf eine Reform der Reform: „Bei Menschen, die arbeiten können und wiederholt zumutbare Arbeit verweigern, wird ein vollständiger Leistungsentzug vorgenommen.“ Es steht aber auch geschrieben: „Das soziale Schutzniveau wollen wir bewahren.“

Die Auseinandersetzung dreht sich vor allem um die vermeintlichen Drückeberger. Wie viele das tatsächlich sind, weiß kein Mensch, Mitarbeitende der Jobcenter sprechen von maximal fünf Prozent.

Die Zahlen der Bertelsmann-Studie geben etwas mehr Klarheit. Von den 57 Prozent, die sich zuletzt nicht um Arbeit bemühten, sind 74 Prozent krank. 43 Prozent haben noch nie ein Stellenangebot erhalten und 38 Prozent kein Weiterbildungsangebot – das ist bitter angesichts der Schwerpunktsetzung der Ampel.

502

Förderleistungen gibt es in Deutschland.

Und es wirft ein Licht auf die Arbeit der Jobcenter. Die Bundesagentur für Arbeit hat rund 110.000 Mitarbeitende, darunter 42.000 in den Jobcentern. „Wir wollen sicherstellen, dass die Jobcenter für die Eingliederung ausreichend Mittel zur Verfügung gestellt bekommen (und) stärken die Vermittlung in Arbeit“, steht im schwarz-roten Koalitionsvertrag. Jede Person soll zukünftig ein persönliches Angebot der Beratung, Unterstützung und Vermittlung erhalten. Klingt gut.

Weniger Bürokratie, mehr Vermittlung, so lautet die Empfehlung der Bertelsmann-Studie. Das gilt für den Sozialstaat insgesamt, der teuer, und vor allem ineffizient ist, mit 502 Förderleistungen. Diesen Dschungel zu lichten, ist viel schwieriger als eine Bürgergeldreform, die der SPD trotzdem schwerfällt.

„Ich habe keinen Bock auf Sanktionen“, bekannte die Parteivorsitzende und Sozialministerin Bärbel Bas gegenüber den Jusos und kündigte Nachverhandlungen an. Das wäre indes ein Fehler, denn auch die SPD möchte das überladene Thema endlich abhaken. Gründe dafür hat Bas selbst genannt. „Es geht für mich hierbei um den Kern sozialdemokratischer Politik: Gerechtigkeit.“ Der Missbrauch staatlicher Leistungen ist ungerecht. Das gilt auch für Steuertrickser, bei denen im Übrigen viel mehr zu holen ist als bei Bürgergeldbeziehern.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Kennzeichnung für einige Gentechnik-Lebensmittel fällt weg: Gleiches wird nun endlich gleich benannt

Thu, 04 Dec 2025 15:33:38 +0100

Kennzeichnung für einige Gentechnik-Lebensmittel fällt weg: Gleiches wird nun endlich gleich benannt

Die EU regelt neu, wie Lebensmittel, die gentechnisch veränderte Pflanzen enthalten, gekennzeichnet werden müssen. Eine überfällige und angemessene Anpassung.

Ein Kommentar von Sascha Karberg

Stand: heute, 15:33 Uhr

Künftig sollen Lebensmittel, bei deren Herstellung geringfügig gentechnisch veränderte Pflanzen verwendet wurden, nicht mehr als solche gekennzeichnet werden. Darauf haben sich Vertreter des Europäischen Parlaments und der Mitgliedsstaaten Donnerstagnacht geeinigt.

Damit wird endlich umgesetzt, was wissenschaftlich schon lange Konsens ist: Gleiches sollte gleich gekennzeichnet werden. Und so sehr Verbraucher- und Naturschutzverbände jetzt protestieren mögen, in der Sache ist die Neuregelung längst überfällig. Zumal sie ausgewogen ist und nur bestimmte, nur geringfügig per Gentechnik veränderte Pflanzen von der Kennzeichnungspflicht ausnimmt, nicht aber solche, bei denen damit zu rechnen ist, dass der Eingriff ins Erbgut zu völlig neuen Eigenschaften der Pflanze führt.

Seit Jahrhunderten und Jahrtausenden essen Menschen gentechnisch veränderte Pflanzen. Alles: Weizen, Mais, Reis, Salat, Kohl, Brokkoli oder was auch immer wir im noch so biologischen Bio-, Öko- oder Naturmarkt kaufen und mit dem guten Gefühl der „Natürlichkeit“ verspeisen, ist genetisch verändert. Schon immer haben Menschen das Erbgut von Pflanzen verändert, durch „alte“ Gentechnikmethoden: anfangs durch Selektion vorteilhafter Mutanten der jeweiligen Urpflanzen und später durch Erzeugung solcher Mutanten durch Bestrahlung und chemische Mutagene.

Das hatte zum Teil drastische Erbgutveränderungen zur Folge. So hat Natur-Weizen, das Einkorn, eigentlich nur einen Chromosomensatz von 14. Emmer hingegen, der erste kultivierte Ur-Weizen, hatte bereits einen zweifachen (24) und heutige Weizenformen haben sogar einen sechsfachen Chromosomensatz (42).

Um Teosinte als Urform des Mais zu erkennen, braucht es einen Experten, so unterschiedlich sehen die beiden Pflanzen aus. Bei anderen gängigen Nutzpflanzen ist das Erbgut infolge jahrhundertelanger Zucht so durcheinandergewirbelt, dass es kaum noch der ursprünglichen Form ähnelt.

All diese Pflanzen, obwohl genetisch drastisch verändert, wurden bisher als „gentechnikfrei“ bezeichnet. Absurderweise galten hingegen als „gentechnisch verändert“ solche Pflanzen, in deren Erbgut nur punktuell, gewissermaßen „minimalinvasiv“, eingegriffen wurde: Ein Gen hier ausgeschaltet, dort eine vorteilhafte Mutation eingefügt.

Ein Beispiel: Es gibt Weizenzüchtungen, die gegen Mehltau resistent sind, aufgrund einer natürlich entstandenen Mutation im MLO-Gen. Solche Weizensorten gelten als „gentechnik-frei“. Eine Weizensorte, bei der im Labor die exakt identische Mutation im MLO-Gen mithilfe der Crispr-Genschere oder irgendeiner anderen modernen gentechnischen Methode eingestellt wurde, musste hingegen als „gentechnisch verändert“ gekennzeichnet werden.

Obwohl sich diese beiden Pflanzen also genetisch nicht unterscheiden lassen und auch auf dem Feld identisch wären, hätte letztere das „Gentechnik“-Label tragen müssen, was mit einem langjährigen, teuren Prüfverfahren und letztlich Ächtung beim Verkauf einhergegangen wäre.

Aus wissenschaftlicher Sicht sinnvoll und längst überfällig.

Diese Ungleichbehandlung von Gleichem hat die EU jetzt beendet. Eingriffe in das Erbgut, bei denen nicht mehr als 20 DNA-Bausteine verändert werden, müssen künftig nicht mehr gekennzeichnet werden. Damit sind solche als „NGT-1“ bezeichneten Pflanzen auch von den teuren und zeitraubenden Prüfverfahren ausgenommen.

Das sei „aus wissenschaftlicher Sicht sinnvoll und längst überfällig“, sagt Matin Qaim, Direktor des Zentrums für Entwicklungsforschung der Uni Bonn dem Tagesspiegel. Damit könne Europa nun endlich dazu beitragen, die Landwirtschaft nachhaltiger und klimaangepasster zu machen, und werde „nicht weiter durch eine wissenschaftsferne Überregulierung ausgebremst“.

Von einem „Aushebeln des Vorsorgeprinzips“ und einer „Bedrohung von Umwelt- und Verbraucherschutz“, wie der EU-Abgeordnete und erklärte Gentechnikgegner Martin Häusling (Grüne) die Entscheidung kommentiert, kann indes nicht die Rede sein. Denn die EU hat lediglich eine Ungleichbehandlung genetisch vergleichbar veränderter Pflanzen und die einseitige „Bestrafung“ einer modernen Technik gegenüber alten Technologien aufgehoben.

Gentechnisch verändert oder nicht? Diesen Pflanzensamen im Keimlabor des Leibniz-Instituts für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung in Gatersleben ist das nicht auf den ersten Blick anzusehen.

Dem Vorsorgeprinzip trägt die EU dennoch weiterhin Rechnung: Denn für umfangreichere gentechnische Veränderungen der Kategorie „NGT-2“, bei denen etwa artfremde Gene (sogenannte Transgene) eingesetzt oder große DNA-Stücke verändert wurden, gelten Kennzeichnung und Prüfverfahren nach wie vor.

Auch das Argument, dass nun NGT-1-Pflanzen überall unkontrolliert angebaut und sich in der Umwelt Europas ausbreiten könnten, wodurch das Gleichgewicht im Ökosystem gefährdet sei, zieht nicht: Warum sollten dann Pflanzen, die infolge von Zuchtverfahren dieselben oder sehr ähnliche genetische Veränderungen tragen, weniger oder ungefährlich für das Ökosystem sein?

Ohne Frage hat jeder das Recht, bestimmte Technologien für sich persönlich abzulehnen. Niemand muss fliegen, niemand muss Bahn fahren, niemand muss ein Smartphone besitzen. Auch muss sich niemand in der Nähe von Sendemasten und ihrer elektromagnetischen Strahlung wohlfühlen.

Das Siegel «Ohne Gentechnik»gibt es seit 2009.

Aber das bedeutet nicht, dass die gesamte Gesellschaft auf Basis solchen Unwohlseins und wissenschaftlich nicht haltbarer Vermutungen über eventuelle oder hypothetische zukünftige Risiken auf eine komplette Technologie und deren Vorteile verzichten muss.

Zumal es „extrem teuer“ wäre, wollte man künftig weiter Pflanzen, die genetisch identisch sind, nur aufgrund der eingesetzten Methode bei der Genveränderung unterscheiden und verschieden kennzeichnen. „Wegen der Nichtnachweisbarkeit bräuchte man völlig getrennte Vermarktungskanäle“, sagt Qaim. „Und es würde zudem den Eindruck erwecken, dass die Produkte möglicherweise gefährlich sind, was sie aber nicht sind.“ Sie seien „identisch mit herkömmlich gezüchteten Pflanzen“ und damit auch „genauso sicher“.

Im Fall der Gentechnik haben Regulatoren* dem Vorsorgeprinzip lange, viel zu lange Rechnung getragen. Und damit auch zu einer irrationalen Angst vor „Gentechnik“ beigetragen. Jetzt ist es an der Zeit, nach Jahrzehnten der Erfahrung und Verbesserung der gentechnischen Methoden, die Regulierungsmaßnahmen dem Stand der Wissenschaft den Erkenntnissen zu realen und nur hypothetischen Risiken anzupassen, um die Möglichkeiten der Gentechnik nutzen zu können.

Etwa um der Landwirtschaft widerstandsfähigere, dem Klimawandel trotzende Sorten an die Hand zu geben. Oder auch, um den Verbrauchern gezielt gesündere Lebensmittel anbieten zu können.

*In einer früheren Version stand hier – rätselhafterweise – „Forschende“, gemeint waren jedoch Regulatoren. Wir bitten, den Fehler zu entschuldigen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

1. FC Union verliert Pokalfight gegen die Bayern: Eine vergebene Chance auf den ganz großen Wurf

Thu, 04 Dec 2025 09:24:02 +0100

1. FC Union verliert Pokalfight gegen die Bayern: Eine vergebene Chance auf den ganz großen Wurf

Wie vor einem Monat in der Bundesliga bringt der 1. FC Union Berlin den großen FC Bayern auch im Pokal ins Wanken. Die Leistung verdient Respekt, auch wenn beim 2:3 die Krönung fehlt.

Ein Kommentar von Julian Graeber

Stand: heute, 09:24 Uhr

Vor Spielen gegen den großen FC Bayern München betonen gegnerische Trainer gerne, dass wirklich alles perfekt laufen müsse, um überhaupt eine Chance auf eine Überraschung zu haben. So ähnlich hat sich auch Steffen Baumgart schon mal geäußert.

Am Mittwochabend lief es für seinen 1. FC Union Berlin im Achtelfinale des DFB-Pokals alles andere als perfekt. Früher 0:2-Rückstand nach Fehlern des sonst unfehlbaren Frederik Rönnow, zwei Eigentore, dritter Gegentreffer kurz vor der Pause – und doch schnupperten die Köpenicker bis zur letzten Sekunde an einer Pokalsensation.

Auch wenn es beinahe vermessen klingt angesichts des Gegners, war das 2:3 für Union eine verpasste Gelegenheit. Auf den ersten Sieg im 14. Spiel gegen den Rekordmeister – und auf den Traum vom Pokalfinale. Nachdem die Berliner den Rekordmeister vor einem knappen Monat in der Bundesliga schon am Rande einer Niederlage gehabt hatten, wankten die Münchner auch am Mittwoch wieder. Doch sie fielen nicht.

Dementsprechend enttäuscht waren Unions Profis nach dem begeisternden Flutlichtabend, der alles mitbrachte, was den Pokal ausmacht. Denn auch sie wissen, dass die Chance auf eine Überraschung gegen die Bayern vielleicht nicht so schnell wiederkommt.

Allerdings gibt es noch eine andere Lesart dieses Spiels. Viele Mannschaften wären nach dem Eigentor von Diogo Leite zum 1:3 kurz vor der Pause auseinandergefallen und hätten zwei, drei oder vier weitere Treffer kassiert. Doch die Berliner gaben sich nicht auf.

Man kann Union zurecht einiges vorhalten. Es ist meist kein Vergnügen, Baumgarts Mannschaft zuzuschauen. In den letzten Spielen gegen St. Pauli und Heidenheim stellte Union das Fußball spielen in Führung liegend komplett ein.

Doch der Pokalfight am Mittwochabend hat einmal mehr bewiesen, dass Union – in Verbindung mit dem Publikum im Stadion An der Alten Försterei – gerade in solchen Spielen eine unheimliche Wucht entfalten kann. Mit viel Wille und Einsatz schnürten sie die individuell auf jeder Position deutlich besser besetzten Münchner in der Schlussphase am Strafraum ein.

18:6 Torschüsse, 2,69 zu 0,74 Expected Goals verzeichnete die Statistik zugunsten Union. Zugegeben: Dieser Wert ist umstritten und die zwei Elfmeter verfälschen das Bild. Bayerns Sieg war sicher nicht ganz unverdient, doch Unions Leistung sollte der Mannschaft Mut machen – auch wenn das Spiel eine vergebene Chance auf den ganz großen Wurf war.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Disziplin ist keine Schande: Die Renten-Rebellen sollten sich hinterfragen

Wed, 03 Dec 2025 15:56:12 +0100

Disziplin ist keine Schande: Die Renten-Rebellen sollten sich hinterfragen

Mit Blick auf die Abstimmung über das Rentenpaket von Schwarz-Rot wird viel gegen den „Fraktionszwang“ gewettert, doch den gibt es nicht. Wohl aber eine Fraktionsdisziplin – und die ist berechtigt.

Ein Kommentar von Daniel Friedrich Sturm

Stand: heute, 07:06 Uhr

Von „Druck“ auf Abgeordnete ist in diesen Tagen die Rede, von „Erpressung“ vor der für Freitag geplanten Abstimmung über das schwarz-rote Rentenpaket. Ein „Fraktionszwang“ wird bemängelt, der die Parlamentarier dazu bringe, gegen ihre eigene Überzeugung, ja sogar gegen ihr Gewissen zu stimmen.

Dieser Begriff suggeriert Verpflichtung, eine Einwirkung von außen unter Drohungen. Im Bundestag aber existiert kein Fraktionszwang. Kein Fraktionsvorsitzender, nicht einmal Jens Spahn, kein Parlamentarischer Geschäftsführer kann Abgeordnete des Deutschen Bundestages dazu zwingen, anders abzustimmen, als er oder sie es für richtig hält.

Ein Parlamentarier kann nicht befehlen, aber „man kann ihm auch nicht befehlen“, schrieb der Politikwissenschaftler und Staatsrechtler Theodor Eschenburg. So ist es.

Die Abgeordneten „sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen“, heißt es im Grundgesetz. Der Artikel 38 der Verfassung gilt im Dezember 2025 keinen Deut weniger als in den vorherigen gut 75 Jahren seiner Existenz.

Es ist das naturgemäße Interesse einer Fraktion, möglichst geschlossen aufzutreten. Eine Fraktion, deren Abstimmungsverhalten permanent auseinanderfällt, wäre politisch kaum mehr handlungs- und lebensfähig.

Daniel Friedrich Sturm

Die Freiheit der Abgeordneten geht so weit, dass jeder von ihnen, der sich von seiner Partei und/oder Fraktion entfremdet, diese gar verlässt, sein Mandat weiter behalten kann. Am Ende der letzten Wahlperiode gab es daher mehrere fraktionslose Abgeordnete. Möglich ist ebenfalls ein Fraktionswechsel.

So wenig es einen Fraktionszwang geben kann, muss es aber eine Fraktionsdisziplin geben – und dies aus mehreren guten Gründen. Der Bundestag ist kein Parlament von 630 Einzelkämpfern, auch kein Honoratiorenparlament. Er wäre ohne Ordnung nicht arbeitsfähig. Die Fraktionen, also Organe von Abgeordneten einer politischen Richtung, machen das Parlament erst wirkungsmächtig.

Es ist das naturgemäße Interesse einer Fraktion, möglichst geschlossen aufzutreten. Eine Fraktion, deren Abstimmungsverhalten permanent auseinanderfällt, wäre politisch kaum mehr handlungs- und lebensfähig.

Der FDP schadete im Januar eine einzelne Abstimmung, jene über das „Zustrombegrenzungsgesetz“ der Union, ganz erheblich. Das Gros ihrer Fraktion stimmte mit Ja, zwei Abgeordnete mit Nein, fünf enthielten sich, und 16 Parlamentarier blieben dem Votum fern. War die FDP nun dafür, dagegen, wusste sie es nicht oder war es ihr gar egal? Vielleicht war diese Unklarheit einer der Gründe für ihr Scheitern an der Fünf-Prozent-Hürde bei der Bundestagswahl drei Wochen später.

Der Druck zum Konsens ist bei Regierungsfraktionen größer als bei Oppositionsfraktionen. Knappe Mehrheiten einer Koalition – derzeit hat sie zwölf Abgeordnete mehr als die „Kanzlermehrheit“ – erfordern Disziplin.

Gewählt wegen der Parteilinie

Deutschland ist eine Parteiendemokratie. „Die Parteien wirken an der politischen Willensbildung des Volkes mit“, steht im Grundgesetz. Ja, dieser Artikel 21 und der Artikel 38 stehen in einem Spannungsverhältnis. Vielleicht muss man selbst Abgeordneter (gewesen) sein, um das Ausmaß dieses Spannungsverhältnisses zu ermessen.

Bundestagsabgeordnete gehören fast immer Parteien an, unterliegen Bindungen, sind also keine frei schwebenden Einzelwesen. Die Abgeordneten in Bundestag und Landtagen sowie im Europäischen Parlament haben eine Doppelrolle: Sie sind Abgeordnete, die an Weisungen nicht gebunden sind, und sie sind parteigebundene Inhaber eines Amtes.

Das Rentenpaket im Überblick

Am Freitag steht die Abstimmung über das Rentenpaket der schwarz-roten Regierung an – eine Zitterpartie, denn junge Unionsabgeordnete lehnen es ab. Die schmale Mehrheit der Regierungsfraktionen ist gefährdet.

Das sind die zentralen Punkte:

Haltelinie für das Rentenniveau: Das Rentenniveau wird bis 2031 auf 48 Prozent des Durchschnittseinkommens (nach Abzug der Sozialabgaben, vor Steuern) festgeschrieben. Die 2019 eingeführte Haltelinie läuft zum Jahresende aus. Ohne Stabilisierung würden die Renten nicht mehr so stark steigen, weil immer mehr Babyboomer von einzahlenden Beschäftigten zu Rentnerinnen und Rentnern werden. Die Junge Gruppe in der Unionsfraktion kritisiert, dass das Rentenniveau auch ab 2032 um einen Punkt höher liegen soll – das würde den Staat 15 Milliarden Euro jährlich kosten. Kosten bis 2031: bis zu 11 Milliarden Euro jährlich.
Ausweitung der Mütterrente: Die Kindererziehungszeiten für vor 1992 geborene Kinder werden um sechs Monate verlängert. Künftig werden drei Jahre für alle Kinder anerkannt – unabhängig vom Geburtsjahr. So soll die derzeitige Ungleichbehandlung enden. Kosten: ab 2027 erst 5 Milliarden, später 4 Milliarden Euro jährlich. Vor allem die CSU hatte die Vollendung der Mütterrente betrieben.

Außerdem im Paket enthalten: die Abschaffung der Haltelinie für den Beitragssatz. In weiteren Gesetzentwürfen wird über die Aktivrente mit Steuererleichterungen für Arbeit im Rentenalter sowie die Stärkung der betrieblichen Altersversorgung angestimmt.

Jeder Abgeordnete müsse wissen, „dass er nicht nur seines Charmes wegen gewählt worden ist, sondern vor allem wegen der politischen Linie, die seine Partei vertritt“, argumentierte Eugen Gerstenmaier, der Bundestagspräsident der Bonner Republik.

Dabei ist eines ohnehin klar: Anders als bei Gesetzen zu Abtreibung, Stammzellforschung oder Suizidbeihilfe kann das Votum über das Rentenpaket, bei dem es nur um den Streit über eine Haltelinie nach 2031 geht, kaum als Gewissensentscheidung gelten. Vielmehr sollten sich die Zweifler fragen, ob sie in dieser instabilen Lage eine Koalition am Streit über die Rente guten Gewissens scheitern lassen können.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Weihnachtlicher Appell an Schulen, Vereine, Eltern: Bitte lasst die Mitmach-Aufrufe im Advent

Wed, 03 Dec 2025 15:14:35 +0100

Weihnachtlicher Appell an Schulen, Vereine, Eltern: Bitte lasst die Mitmach-Aufrufe im Advent

Unser Leser wünscht sich eine ruhigere und besinnlichere Weihnachtszeit für Familien – ohne vermeintlich zu allerlei Feiern, Essen oder Märkten beitragen zu müssen. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 03.12.2025, 19:14 Uhr

Wir haben zwei schulpflichtige Söhne, die zwei verschiedene Schulen besuchen und in diversen Vereinen Mitglied sind. In diesem Jahr erreicht die alljährliche Flut von Advents- und Weihnachtsmitmachaufrufen einen vorläufigen und ungeahnten Höhepunkt, den ich zum Anlass nehmen möchte, um einen kleinen Appell an alle Schulen, Fördervereine, Sportvereine und Musikschulen und was es da noch so alles gibt, zu formulieren.

Weihnachten ist für Familien oft Stress genug. Da müssen Geschenke gesucht, geordert oder gebastelt werden. Die liebe Familie verlangt nach Einladungen zu diversen Treffen, Essen oder sonstigen Events. Das reicht mir sowieso schon seit Jahren bis zur Oberkante! Dieser ganze Rummel hat mit dem Weihnachtsfest nichts mehr zu tun, wie wir alle wissen.

Aber anstatt es einfach mal zu lassen, kommen auch noch diverse Elternvereinigungen, Förderer und Freunde der Schulen, Kitagruppen und Co. und zerren an den Nerven mit unzähligen Adventsveranstaltungen, Märkten. Wichtelaktionen und sonstigen Dingen, für die natürlich - wie immer - „FLEISSIGE ELTERN“, die „MITHELFEN“ gesucht werden. Wenn es nach diesen eifrigen Menschen ginge, würden wir aus dem Backen und Geschenkeverpacken und dem „Bei-feuchter-Kälte-am-zugigen- Stand-der-10b-stehen“ überhaupt nicht mehr herauskommen.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Externen Inhalt anzeigen

Es reicht! Als ich klein war (um die 1960-er Jahre), gab es diesen ganzen Krempel nicht. Die Klasse hat vielleicht ein paar schöne Bilder zu Weihnachten gemalt oder Lieder und Gedichte geübt. Schluss! Das war ein echter Segen!

Also bitte, liebe Schulen und vor allem Miteltern(!!), lasst die anderen Eltern gefälligst in Ruhe mit diesem Advents- und Weihnachtsterror. Das gilt übrigens auch für alle Betriebsfeiern und Essens-Events diverser Arbeitgeber, die einem den letzten Weihnachtsgedanken rauben. Und wenn wir das alle endlich lassen würden, wäre Weihnachten vielleicht wieder „ruhig“ und „besinnlich“ und nicht ein Marathon für Manische! Nicolai Schäfer, Berlin

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

So werden Träume wahr: Hertha BSC und ein beeindruckender Auftritt im DFB-Pokal

Wed, 03 Dec 2025 08:47:50 +0100

So werden Träume wahr: Hertha BSC und ein beeindruckender Auftritt im DFB-Pokal

Mit einer Leistung wie im Pokal-Achtelfinale gegen den 1. FC Kaiserslautern können die Berliner in dieser Saison Großes erreichen: den Aufstieg in die Bundesliga.

Ein Kommentar von Stefan Hermanns

Stand: 03.12.2025, 09:25 Uhr

Die gesamte Ostkurve glitzerte wie ein festlich geschmückter Weihnachtsbaum. Der Oberring in Blau, der Unterring in Silber. Bei Hertha BSC war schon mal deutlich weniger Lametta als am Dienstagabend im Achtelfinale des DFB-Pokals gegen den 1. FC Kaiserslautern.

Kaum hatten Herthas Anhänger ihren zwölfminütigen Protest gegen die Pläne der Innenminister beendet, präsentierten sie im Olympiastadion eine Choreografie, die nach allgemeiner Einschätzung zu den beeindruckendsten gehörte, die an dieser Stelle bisher zu sehen waren.

Die Fans des Berliner Fußball-Zweitligisten machten auch optisch deutlich, wie wichtig ihnen dieses Spiel und wie wichtig ihnen dieser Wettbewerb ist. Ein Wettbewerb, der Jahr für Jahr im Olympiastadion sein großes Finale erlebt – und in dem Hertha BSC Jahr für Jahr nur Zuschauer ist.

Die Berliner haben sich im DFB-Pokal schon so manche Peinlichkeit erlaubt, am Dienstag aber entsprach die Darbietung der Mannschaft auf dem Rasen der Darbietung ihrer Fans in der Kurve. Hertha fegte mit einem 6:1-Erfolg über den bemitleidenswerten 1. FC Kaiserslautern hinweg. Die Leistung gehörte nach allgemeiner Einschätzung zu den beeindruckendsten, die an dieser Stelle seit Langem zu sehen gewesen waren.

Und so überwintert Herthas Traum vom Finale im eigenen Stadion. „Wir sind jetzt unter den besten acht Teams in Deutschland“, sagte Trainer Stefan Leitl.

Das stimmt – bezogen auf den DFB-Pokal, in dem in der nächsten Runde noch acht Mannschaften vertreten sind. Das stimmt natürlich nicht, wenn man den deutschen Fußball als Ganzes nimmt. Von den Top acht ist Hertha als Zweitligist noch ein gutes Stück entfernt.

Das Team, das so fahrig in die Saison gestartet ist, bringt seine Qualität inzwischen konstant auf den Platz, ist stabil und verfolgt einen klaren Plan.

Stefan Hermanns über Hertha BSC

Für den Pokalwettbewerb heißt das: Die Berliner haben allenfalls Außenseiterchancen und brauchen – je nach Betrachtung – viel Glück oder eine Menge Zufall, wenn sie sich ihren großen Traum verwirklichen wollen.

Bisher hat Hertha gegen keinen höherklassigen Gegner spielen müssen. Bereits in der nächsten Runde wird das vermutlich anders sein. Im Viertelfinale drohen „schon extreme Bretter“, wie es Luca Schuler ausdrückte, der Doppeltorschütze gegen Kaiserslautern. Und die Chance, zum dritten Mal nacheinander im eigenen Stadion zu spielen, liegt auch nur bei 50 Prozent.

Hertha ist stabil und ruft die Qualität verlässlich ab

Egal! „Die Leute sollen träumen, jeder Fan soll träumen“, sagte Kapitän Fabian Reese. „Es ist auch in Ordnung, dass nach diesen letzten Wochen eine Euphorie in der Stadt entsteht. Wenn nicht jetzt, wann dann?“

Nüchtern betrachtet ist die Wahrscheinlichkeit, dass Hertha das Finale erreicht, immer noch kleiner als die Wahrscheinlichkeit, dass Hertha vorher ausscheidet. Aber man sollte nicht so kleinlich sein. Denn der Auftritt gegen Kaiserslautern weist über den eigentlichen Wettbewerb hinaus.

Wie die Mannschaft ihren Gegner beherrscht hat, der in der Zweiten Liga ähnliche Ambitionen hegt wie sie selbst, war überaus beeindruckend. Sieben Pflichtspielsiege hat Hertha zuletzt aneinandergereiht. Das Team, das so fahrig in die Saison gestartet ist, bringt seine Qualität inzwischen konstant auf den Platz, ist stabil und verfolgt einen klaren Plan.

Wenn Herthas Mannschaft die Form konserviert, die sie in den vergangenen Wochen verlässlich abgerufen hat, dann wird sie sich in dieser Saison einen Traum auf jeden Fall erfüllen: den Traum, nach drei Jahren in die Bundesliga zurückzukehren. Ganz nüchtern betrachtet.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Expo oder Olympia? Beides! : Berlin sollte sich viel mehr zutrauen

Tue, 02 Dec 2025 18:52:24 +0100

Expo oder Olympia? Beides! : Berlin sollte sich viel mehr zutrauen

Kai Wegner hat sich festgelegt: Berlin soll sich für die Olympischen Spiele bewerben – und nicht für die Expo. Damit bringt er völlig unnötig die halbe Stadt gegen sich auf.

Ein Kommentar von Anke Myrrhe

Stand: 02.12.2025, 22:14 Uhr

Olympia für Berlin – das wäre ein Traum. Die Expo noch dazu? Erst recht! Und natürlich ginge beides. Wenn daraus jemand ein Konzept gemacht hätte. Eine gemeinsame Strategie, zeitlich entzerrt, in der man voneinander hätte profitieren können.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Trotz deutlicher Finalniederlage: Die deutschen Fußballerinnen sind auf dem richtigen Weg

Tue, 02 Dec 2025 20:33:22 +0100

Trotz deutlicher Finalniederlage: Die deutschen Fußballerinnen sind auf dem richtigen Weg

Das DFB-Team verpasst nach dem herben 0:3 gegen Spanien den Titel in der Nations League. Defensiv gibt es viel Luft nach oben. Die ersten 60 Minuten machen dennoch Hoffnung für die Zukunft.

Ein Kommentar von Charlotte Bruch

Stand: 02.12.2025, 20:33 Uhr

Für den ersten Titel unter Christian Wück hat es wieder nicht gereicht. Das DFB-Team verlor das Finale der Nations League in Madrid trotz einer guten Leistung in Halbzeit eins mit 0:3 (0:0). Es ist der zweite Rückschlag für die deutschen Fußballerinnen nach dem EM-Aus im Halbfinale. Wieder siegen die Weltmeisterinnen aus Spanien.

Aus deutscher Sicht darf man nun aber nicht den Fehler machen, in Zukunft allzu viel an der eigenen Spielweise zu verändern. Denn die überzeugte in diesen beiden Finalspielen – ganz im Gegensatz zur jüngeren Vergangenheit. Zwar setzte es am Dienstagabend eine verdiente Niederlage und die Defensivleistung darf durchaus kritisiert werden. Durch den offensiven Ansatz war man in den ersten 60 Minuten aber deutlich näher an einem Triumph als das noch beim 0:1 im EM-Halbfinale der Fall gewesen war.

Während Deutschland beim Turnier im Sommer vorrangig aufgrund seiner Mentalität und der großen Widerstandsfähigkeit so weit gekommen war, kam zu dieser Stärke nun auch das spielerische Element hinzu. Der fußballerische Ansatz lautete nicht mehr nur noch tief stehen, kontern und kaum etwas riskieren. Vielmehr spielte die deutsche Elf mit deutlich mehr Mut beim eigenen Ballbesitz und presste häufiger mal hoch an.

Eine Entwicklung, die Bundestrainer Wück bereits in den Halbfinalduellen mit Frankreich begonnen hatte und am Dienstag fortsetzte. Dass dieser Plan auch gegen einen solchen Gegner wie Spanien gewählt wurde, zeugt von mehr Selbstvertrauen als zuletzt – sowohl im Trainerteam als auch bei den deutschen Nationalspielerinnen. Der Ansatz führte zwar zu einem herben Rückschlag, allein ein Spiel darf die vorherigen Erfolgserlebnisse aber nicht vergessen machen.

In den letzten beiden Lehrgängen sind die deutschen Spielerinnen fußballerisch den nächsten Schritt gegangen und haben den Abstand zu den Top Drei der Welt zumindest ein wenig verringert. Diese Entwicklung steht noch immer auf wackligen Beinen, gerade wenn das deutsche Team auch nur minimal nachlässt. Sie zeigt dennoch in die richtige Richtung.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Julia Klöckner und die „Bürgerräte“: Die Bundestagspräsidentin ist schlecht beraten

Mon, 01 Dec 2025 16:08:53 +0100

Julia Klöckner und die „Bürgerräte“: Die Bundestagspräsidentin ist schlecht beraten

Dialogische Beteiligungsformate – zwischen den Wahlen helfen sie der parlamentarischen Demokratie. Fand zum Beispiel Wolfgang Schäuble. Es wäre gut, wenn sich seine Nachfolgerin daran erinnern würde.

Eine Kolumne von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 02.12.2025, 19:24 Uhr

Es war ein Bundestagspräsident der CDU, der den ersten parlamentarisch legitimierten Bürgerrat durchsetzte: Wolfgang Schäuble. Der Rekordabgeordnete – mehr als 50 Jahre im Bundestag – war aus Erfahrung dafür. Nachnachfolgerin Julia Klöckner, auch von der CDU, ist da nicht so begeistert. Wie sich daran zeigt, dass die „Stabsstelle Bürgerräte“ im Parlament aufgelöst wird.

Was erhoffte sich Schäuble? Ein dialogisches Beteiligungsformat für die Zeit zwischen den Wahlen: Per Los ausgewählte Bürgerinnen und Bürger aus allen gesellschaftlichen Gruppen, mit ausreichend Zeit, nachzufragen, um dann zu Empfehlungen zu kommen, an Gemeinwohl und Fairness orientiert.

Klöckner hält dagegen: „Der größte Bürgerrat in Deutschland ist das demokratisch gewählte Parlament.“ Die demokratische Legitimierung sei um ein Vielfaches größer. Es müsse der Eindruck vermieden werden, die Bedeutung des Parlaments und der frei gewählten Parlamentarier würde geschmälert, sagt sie.

Über Klöckner als Präsidentin wird ohnedies gemurrt, über autoritäres Verhalten und jetzt darüber, dass sie die Rolle der Bürgerräte offenkundig falsch versteht.

Stephan-Andreas Casdorff

Nun hat der Bundestag allerdings mit den Bürgerräten „Deutschlands Rolle in der Welt“ und „Ernährung im Wandel“ gezeigt, dass zufällig zusammengeloste Menschen sachorientiert beraten und Lösungen entwickeln können. Und dass den Abgeordneten etwas von ihrer Macht genommen würde, denken viele unter ihnen nicht. Sie wollen sogar ausdrücklich bei schwierigen Themen, etwa der Corona-Aufarbeitung, Beratung aus Sicht der unmittelbar Betroffenen.

So sammelt sich Unmut quer durch die Fraktionen. Über Klöckner als Präsidentin wird ohnedies gemurrt: über autoritäres Verhalten und jetzt darüber, dass sie die Rolle der Bürgerräte offenkundig falsch versteht. Dialogische Beteiligung soll Entscheidungen eines gewählten Parlaments eben nicht ersetzen, vorwegnehmen oder korrigieren, sondern sie qualifizieren und stärker legitimieren. In tausenden Kommunen wird das erkannt.

Bundesweit läuft derweil eine Unterschriftenaktion. „Demokratie lebt davon, dass Menschen mitreden und mitgestalten können – nicht nur alle vier Jahre an der Wahlurne. Wir erwarten von der Bundestagspräsidentin und den Fraktionen, dass sie Bürgerräte nicht als Konkurrenz, sondern als Chance für eine lebendige Demokratie begreifen und entsprechend handeln“, wird darin gefordert.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Externen Inhalt anzeigen

Aus dem Bundestagspräsidium heißt es, sollten sich CDU/CSU und SPD für einen Bürgerrat einsetzen, könne die Stabsstelle wiederbelebt werden. Auch der Koalitionsvertrag sieht eigentlich die Unterstützung von Bürgerräten vor. Dumm nur, wenn sich die Führungen von Schwarz-Rot nicht auf einen neuen Bürgerrat einigen können und 2026 sowieso die Finanzmittel dafür fehlen.

Wolfgang Schäuble, ehedem auch acht Jahre Bundesfinanzminister, wüsste, wie er an das nötige Geld kommt. Und im Ältestenrat des Bundestags an das nötige Mandat.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Im Rückwärtsgang auf die Autobahn: Minister Schnieder macht Verkehrspolitik von vorgestern

Tue, 02 Dec 2025 14:47:41 +0100

Im Rückwärtsgang auf die Autobahn: Minister Schnieder macht Verkehrspolitik von vorgestern

Deutschland kann seine Fernstraßen nicht mehr instand halten. Aber der Verkehrsminister feiert den Bau neuer Autobahnen. Den drohenden Kollaps bei Bahn und Wasserstraßen blendet er aus.

Ein Kommentar von Caspar Schwietering

Stand: 02.12.2025, 18:56 Uhr

Das war eine bizarre Show, die Verkehrsminister Patrick Schnieder an diesem Dienstag in seinem Ministerium veranstaltet hat. „An vielen Orten in Deutschland wird es bald heißen: endlich Baustellen“, sagte der CDU-Politiker. Danach überreichte er an Abgesandte der Länder Urkunden, die viel neuen Asphalt verheißen.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Urteil verbietet Kopftuch für Richterin: Wer denkt wirklich, der Staat sei muslimisch?

Tue, 02 Dec 2025 18:10:49 +0100

Urteil verbietet Kopftuch für Richterin: Wer denkt wirklich, der Staat sei muslimisch?

Viele Regeln zum muslimischen Kopftuch im öffentlichen Dienst wirken wie ein Berufsverbot für Frauen. Es ist höchste Zeit, zwei wichtige Unterschiede zu machen.

Ein Kommentar von Jost Müller-Neuhof

Stand: 02.12.2025, 18:10 Uhr

Das Land Hessen darf eine Bewerberin ablehnen, die gern als Richterin oder Staatsanwältin gearbeitet hätte. Die Begründung: Sie hätte dafür bei Gerichtsverhandlungen ihr Kopftuch ablegen müssen, das sie als gläubige muslimische Frau zu tragen pflegt. Das wollte sie nicht.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Trauerspiel um afghanische Ortskräfte: Es ist ein Kampf um die Würde

Tue, 02 Dec 2025 14:48:25 +0100

Trauerspiel um afghanische Ortskräfte: Es ist ein Kampf um die Würde

Den ehemaligen Helfern der Deutschen am Hindukusch wurde versprochen, dass sie nach Deutschland kommen dürfen. Pakistan beginnt bereits, sie abzuschieben – nach Afghanistan. Das geht doch nicht.

Ein Zwischenruf von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 02.12.2025, 14:48 Uhr

Der evangelischen Kirche sei Dank. Sie erinnert aktuell an das Schicksal der vormaligen afghanischen Ortskräfte der Bundeswehr und fordert die Bundesregierung dringend zum Handeln auf. Ja, eigentlich ist es auch eine Schande: Hier geht es um 2000 Afghanen, um Menschen, denen eine Aufnahme in Deutschland zugesagt wurde; die auf das Wort der Deutschen gebaut haben, die sicherheitsüberprüft sind. Und die immer noch nicht in Sicherheit sind.

Kabul ist 2021 gefallen. „Deutschlands Verantwortung endet nicht mit dem Truppenabzug, sondern umfasst aus friedensethischer Sicht auch das gerechte Handeln im Nachhinein“, sagt Bischof Christian Stäblein, der Flüchtlingsbeauftragte der evangelischen Kirche (EKD), der sich mit der Hilfsorganisation Kabul Luftbrücke in Berlin getroffen hat. Klarer geht’s nicht, und richtig ist es allemal.

Die Betroffenen haben für die Bundeswehr und deutsche Organisationen gearbeitet. Es ging ihnen um – Demokratie! Das ist aller Ehren wert. Sie haben ihr Leben und das ihrer Familien riskiert. Ja, knapp 21.000 Ortskräfte samt Familien haben Zuflucht gefunden. Union und SPD wollten das Aufnahmeprogramm dann auch so bald wie möglich beenden.

Tausende sitzen also jetzt noch fest, und zwar dort, wo man sie loswerden will, warten auf Einreise hier, vergeblich. Dabei fordert Pakistan seit Anfang 2025 von Deutschland, die Betroffenen aufzunehmen; es hat begonnen, Menschen nach Afghanistan abzuschieben, wo ihnen Haft, Folter oder die Todesstrafe durch die Taliban drohen. Das wissen gewiss auch die mit dem Thema befassten Politiker, beim Kanzler angefangen.

In diese Situation hinein hat die schwarz-rote Bundesregierung versucht, Betroffene mit Geld dazu zu bewegen, auf ihre Aufnahmezusagen zu verzichten. Wie sagt dazu Bischof Stäblein? „Wer die Menschenwürde ernst nimmt, kann doch nicht ernsthaft verlangen, dass gefährdete Menschen ihre Sicherheit, ja ihr Leben gegen Geld eintauschen. Solche Angebote sind untragbar für die Betroffenen – und sie beschädigen unsere eigene Würde.“

Ja, es geht um Würde. Auch um unsere. Ausgerechnet eine christdemokratisch und christlich-sozial geführte Koalition rührt an den Kern christlicher Ethik und lässt Schutzsuchende im Stich? Die evangelische Kirche gibt nun ihrerseits Geld, um die Klageverfahren der Betroffenen zu unterstützen und humanitäre Hilfe zu sichern. Das sollte die Bundesregierung wirklich beschämen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Guter Gangster, böser Gangster: Trump geht es nicht um den Kampf gegen Drogen

Mon, 01 Dec 2025 15:38:08 +0100

Guter Gangster, böser Gangster: Trump geht es nicht um den Kampf gegen Drogen

Der US-Präsident versucht, sich mit einem harten Kampf gegen Drogen zu profilieren. Jetzt aber will er einen verurteilten Ex-Präsidenten aus Honduras begnadigen. Wie das zusammenpasst? Gar nicht.

Ein Kommentar von Laura Dahmer

Stand: 02.12.2025, 13:36 Uhr

„Wir werden den Gringos Drogen in die Nasen schieben.“ Das hat einem Zeugen zufolge Juan Orlando Hernández, der Ex-Präsident von Honduras, gesagt. Wegen seiner Verstrickungen im Drogenhandel und illegalen Waffengeschäften wurde Hernández in den USA vergangenes Jahr zu 45 Jahren Haft verurteilt. Jetzt soll er begnadigt werden – vom US-Präsidenten höchstpersönlich.

Dabei war es niemand Geringerer als Donald Trump, der den „Kampf gegen die Drogen“ ausgerufen hat. Der Kriegsschiffe und Kampfjets in die Karibik schickte, um den Drogenhandel zu stoppen. Der mehr als 20 Boote abschießen und mehr als 80 Menschen ermorden ließ, weil sie angeblich Kokain in die USA schmuggelten, die mit jedem Boot „mehr als 25.000 Amerikaner töten würden“.

Trump, der Venezuelas autoritären Machthaber Nicolás Maduro seit Monaten massiv in Bedrängnis bringt und ein Kopfgeld auf ihn ausgesetzt hat, weil er angeblich der Boss eines Drogenkartells ist. Jetzt will der US-Präsident ausgerechnet einen Mann begnadigen, der genau dafür verurteilt wurde.

Wie passt das zu seinem „Kampf gegen die Drogen“? Gar nicht. Weil es dem US-Präsidenten, wie er spätestens mit dieser Aktion zeigt, um etwas ganz anderes geht.

Würde Trump es ernst meinen, bliebe Hernández hinter Gittern. Schließlich machte er Honduras während seiner Regierungszeit von 2014 bis 2022 zu einem „Narco-Staat“. Er ließ sich von Drogenbossen wie dem berüchtigten Mexikaner Joaquín „El Chapo“ Guzmán bestechen und sorgte dafür, dass sie Hunderte Tonnen von Kokain unbehelligt Richtung USA liefern konnten.

Trump behauptete am Freitag auf seiner Onlineplattform Truth Social dagegen, der honduranische Ex-Präsident sei „nach der Meinung vieler Menschen, die ich sehr schätze, sehr hart und ungerecht behandelt“ worden. Er wolle ihn „vollständig und umfassend“ begnadigen.

Trump versucht es mit Wahlbeeinflussung

Der Zeitpunkt ist kein Zufall: Am Sonntag wählte Honduras einen neuen Präsidenten. In demselben Post stellte Trump Honduras große Unterstützung in Aussicht, sollte der konservative Kandidat Nasry „Tito“ Asfura künftig das Land regieren. „Sollte er nicht gewinnen, werden die Vereinigten Staaten einer schlechten Sache kein gutes Geld hinterherwerfen“, schrieb Trump.

Alle anderen, teils linken Kandidaten nennt Trump „Narco-Kommunisten“. Beweise dafür liefert er keine. Asfura wiederum, der in den Auszählungen bislang vorne liegt, ist ein Parteifreund des verurteilten Drogenhändlers Hernández. Aber der 67-jährige Honduraner steht für einen US-freundlichen Kurs, er möchte die Beziehungen beider Länder wieder vertiefen.

Der Wahlsieger, den Trump will: der konservative honduranische Kandidat Nasry „Tito“ Asfura.

Das offenbart, worum es Trump eigentlich geht: Geschäfte. Honduras ist dafür nicht das erste Beispiel in Lateinamerika.

Seit seinem Amtsantritt im Januar hofiert Trump rechte und populistische Präsidenten wie Javier Milei aus Argentinien oder Nayib Bukele aus El Salvador.

Ersterem half er bei Parlamentswahlen im Oktober mit einer ähnlichen Drohung wie jetzt an Honduras, mit Letzterem machte er dreckige Deals zur Rückführung von in den USA verurteilten Drogenbossen. Mehrere Recherchen weisen darauf hin, dass Bukele vor Jahren mit ihnen Geschäfte gemacht hatte, um sich seine Wiederwahl in El Salvador zu sichern.

Und: Während des Gerichtsverfahrens wegen eines Putschversuches gegen Brasiliens Ex-Präsidenten Jair Bolsonaro versuchte Trump, die „Hexenjagd“ gegen ihn mit Strafzöllen zu unterbinden.

Linke Staatschefs wiederum bezichtigt Trump, in den Drogenhandel verwickelt zu sein: Nicht nur Venezuelas Maduro, sondern auch demokratisch gewählte Politiker wie Kolumbiens Gustavo Petro oder Honduras’ amtierende Präsidentin Xiomara Castro. Gegen sie geht er mit Strafzöllen, Sanktionen oder verbalen und militärischen Drohungen vor.

Trump will wieder mehr Einfluss in Lateinamerika – nicht zuletzt wegen Bodenschätzen. In den vergangenen Jahrzehnten haben Russland und China ihre Macht in der Region massiv ausgebaut. Um ihnen die Stirn zu bieten, sucht der US-Präsident die Nähe zu denen, die ihm wohlgesonnen sind. Dabei ist ihm ein Gangster anscheinend lieber als der andere. Es geht ihm allein ums Geschäft.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Hin und Her bei den „Friedensplänen“ für die Ukraine: Was muss Europa aus den Chaostagen lernen?

Sun, 30 Nov 2025 10:51:02 +0100

Hin und Her bei den „Friedensplänen“ für die Ukraine: Was muss Europa aus den Chaostagen lernen?

Den Ton in den Ukraine-Verhandlungen geben nach wie vor die Amerikaner an, schreibt Sicherheitsexperte Peter R. Neumann. Den Europäern rät er zu Pragmatismus – und zur Stärkung der ukrainefreundlichen Kräfte in Washington.

Eine Kolumne von Peter R. Neumann

Stand: heute, 10:51 Uhr

Die vergangenen Tage haben Europa erstens vor Augen geführt, wo es in der Ukraine-Frage steht. Alles deutet darauf hin, dass der Krieg tatsächlich in eine entscheidende Phase eintritt. Und auch wenn am Ende kein dauerhaft gelöster Konflikt stehen wird, entwickelt sich nun jener Rahmen, der den Status quo der nächsten Jahre bestimmen dürfte.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Die Generation Gestern und ihre Sehnsucht nach einer heilen Welt: Ihr sagt, früher war alles besser – aber stimmt das?

Fri, 28 Nov 2025 13:37:54 +0100

Die Generation Gestern und ihre Sehnsucht nach einer heilen Welt: Ihr sagt, früher war alles besser – aber stimmt das?

Ein Eigenheim mit 30 und Wohlstand für alle? Viele Jüngere verklären die Vergangenheit. Diese gegenwartsfeindliche Stimmung birgt Gefahren.

Ein Essay von Malte Lehming

Stand: 02.12.2025, 11:26 Uhr

Es war einmal ein Deutschland, in dem Arbeit zu Wohlstand führte, ein Eigenheim schon für 30-Jährige erschwinglich war und Aufstiegschancen aus Leistungsbereitschaft resultierten.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Berlin, Stadt der Gegensätze: Hier Obdachlosigkeit, dort Luxus und Konsum

Tue, 02 Dec 2025 10:33:26 +0100

Berlin, Stadt der Gegensätze: Hier Obdachlosigkeit, dort Luxus und Konsum

Unsere Leserin beschreibt die Kluft zwischen Armut und Überfluss in der deutschen Hauptstadt. Sie ruft auf zu Solidarität und Hilfe. Und was meinen Sie?

Stand: 02.12.2025, 10:33 Uhr

Jeden Tag gehe ich mit meinem Hund im Berliner Grunewald spazieren – und seit Monaten sehe ich etwas, das mich nicht loslässt: Überall im Wald stehen kleine, oft gut getarnte Zelte, in denen Menschen leben. Männer, Frauen, junge Erwachsene und Alte – Menschen ganz unterschiedlicher Herkunft – sie suchen Schutz, weil sie sonst keinen Ort haben.

Doch die Menschen ohne Zuhause leben nicht nur im Wald. Viele schlafen unter Brücken, in verlassenen Häusern, in dunklen Ecken der Stadt – an Orten, die wir uns kaum vorstellen können. Wir haben oft gar keine Vorstellung, wo Menschen ohne Dach über dem Kopf tatsächlich schlafen.

Diese Menschen sind kaum sichtbar. Ihre Zelte oder Schlafplätze werden getarnt, viele frieren, haben Hunger, schämen sich oder haben Angst. Jedes Mal, wenn ich an so einem Ort vorbeikomme, frage ich mich: Wer schaut nach ihnen? Wer hilft ihnen? Kommt überhaupt jemand vorbei, der nachfragt oder Unterstützung anbietet?

Währenddessen erlebt Berlin eine ganz andere Welt: Überall hängen riesige Plakate – Werbung für Black Friday, Cyber Monday, Luxusmarken oder teure Uhren. Auf sanierten Häuserfassaden prangt Luxuswerbung, zum Beispiel das große Rolex-Plakat am Kaiserdamm gegenüber von BMW. Und das mitten in einer Stadt, in der Menschen buchstäblich im Wald, unter Brücken oder in verlassenen Häusern schlafen.

Im Radio hören wir jeden Tag Gewinnspiele ohne Ende – besonders jetzt zur Weihnachtszeit. Für Weihnachtsfeiern kann man 20.000 Euro gewinnen. Aber wer gewinnt? Zu 90 % Menschen, die finanziell bereits gut aufgestellt sind und solche Gewinne gar nicht nötig haben. Sie könnten ihre Feier und ihr Leben selbst bezahlen. Gleichzeitig frieren andere in Zelten, unter Brücken oder in leerstehenden Gebäuden.

Hinzu kommt die Social-Media-Welt: Influencer verteilen sich Gewinne, teure Geschenke und Luxusaktionen, während Menschen in der Stadt ohne Dach über dem Kopf ums Überleben kämpfen. Diese öffentliche Selbstinszenierung, dieser Egoismus angesichts wirklicher Not, ist beschämend und sollte uns alle nachdenklich stimmen.

Dann gibt es öffentliche Aktionen mit großen Budgets: Für die neue fünfte Staffel der beliebten Serie „Stranger Things“ wurden weltweit rund 100 Millionen Euro in Werbung gesteckt. In Berlin entstand dafür sogar ein eigener Stranger-Things-Weihnachtsmarkt. Millionen für Werbung und Event-Hype – und gleichzeitig Menschen, die ums Überleben kämpfen.

Wenn man all das zusammennimmt, wird der Kontrast schmerzhaft deutlich: Wir leben in einer Welt voller Überfluss, Luxus, Konsum, Werbung und Gewinnspiele – auf der einen Seite; auf der anderen Seite Menschen, die existenziell ums Überleben kämpfen, ohne sicheren Schlafplatz, ohne Schutz, ohne Sichtbarkeit. Wir haben so viel, dass wir wirklich nicht egoistisch sein sollten. Es ist an der Zeit, die Solidarität, die wir uns selbst wünschen, auch tatsächlich zu leben.

Mit diesem Beitrag möchte ich alle aufrufen – Bürgerinnen und Bürger, Initiativen, soziale Einrichtungen und vor allem die Stadt Berlin: Lasst uns hinschauen. Lasst uns nicht wegsehen. Lasst uns gemeinsam überlegen, wie wir diesen Menschen schnell und unkompliziert helfen können.

Ob durch warme Mahlzeiten, warme Kleidung, direkte Ansprache, medizinische Hilfe oder die Vermittlung zu Hilfsangeboten – jede Form der Hilfe kann einen Unterschied machen. Wir müssen jetzt handeln, bevor der Winter uns zwingt, genauer hinzusehen.

Berlin kann und sollte wieder eine Stadt der Solidarität sein. Initiativen wie das Weihnachtsessen des ehrenamtlichen Helfers Frank Zander zeigen: Ein warmes Essen und ein offenes Ohr können für jemanden eine enorme Bedeutung haben. Warum setzen wir nicht viel stärker auf solche Hilfe – statt auf Werbung, Luxus und Konsum?

Diese Gegensätze müssen uns wachrütteln. Darum meine vier Sätze für alle:

Hinsehen statt Wegsehen
Geben statt Konsumieren
Wärme statt Werbung
Gemeinsam statt Gleichgültigkeit

Ein Lächeln, ein warmes Essen, ein offenes Ohr – das kostet fast nichts und kann alles bedeuten. Berlin kann solidarisch sein – lasst uns zeigen, dass wir es auch wirklich sind. Katja Tietze-Koelling

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Leserbrief zu Sandro Wagners Entlassung: Keine Erfahrung, aber kolossales Selbstbewusstsein

Tue, 02 Dec 2025 09:29:37 +0100

Leserbrief zu Sandro Wagners Entlassung: Keine Erfahrung, aber kolossales Selbstbewusstsein

Unser Leser wundert sich über die Verpflichtung des früheren, aus seiner Sicht wenig einflussreichen Nationalteams-Assistenten als Bundesligatrainer. Und was meinen Sie?

Stand: 02.12.2025, 09:29 Uhr

Sandro Wagner hat eineinhalb Jahre als einer von zwei Assistenten des (sehr dominanten) Bundestrainers Nagelsmann fungiert. Von irgendeinem signifikanten Einfluss auf Aufstellungen, Spielweisen oder Taktik der Nationalmannschaft hat man nichts gesehen und nichts gehört. Die Mannschaft hat in dieser Zeit überwiegend weder besonders glanzvoll noch besonders erfolgreich und oft gegen schwache oder wenig ambitionierte Gegner gespielt.

Was – außer dem offenbar kolossalen Selbstbewusstsein Wagners – gab seinerzeit zu der von den Verantwortlichen des FC Augsburg getroffenen und von sogenannten Experten unisono befeuerten Vermutung Anlass, er könne in dem strapaziösen Bundesligageschäft, in dem er keinerlei Erfahrung als Trainer hatte, erfolgreich sein? Wolf-Rüdiger Heilmann, Berlin-Schöneberg

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Netanjahu bittet um Gnade: Israels Präsident sollte standhaft bleiben

Mon, 01 Dec 2025 14:22:15 +0100

Netanjahu bittet um Gnade: Israels Präsident sollte standhaft bleiben

Der Premier möchte nicht mehr vor Gericht stehen müssen. Auch Trump fordert die Begnadigung seines Freundes. Wird Israels Staatschef dem Gnadengesuch folgen? Hoffentlich nicht.

Ein Kommentar von Christian Böhme

Stand: 01.12.2025, 20:48 Uhr

Israels Präsident ist nicht zu beneiden. Jitzchak Herzog muss entscheiden, ob er den wegen Korruptionsvorwürfen angeklagten Regierungschef seines Landes begnadigt. Darum hat ihn Benjamin Netanjahu in einem offiziellen Gesuch gebeten – mit der Begründung, die militärische und politische Lage mache die Einstellung des Verfahrens notwendig.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Putins Bedingungen für Frieden: Manchmal ist ein schlechter Deal die beste Option

Sun, 30 Nov 2025 10:30:57 +0100

Putins Bedingungen für Frieden: Manchmal ist ein schlechter Deal die beste Option

Die vergangenen Tage waren von diplomatischem Chaos geprägt. Klar ist: Russland beharrt auf seinen Maximalforderungen. Darauf einzugehen wäre bitter, ist aber vielleicht unausweichlich.

Ein Kommentar von Benjamin Reuter

Stand: heute, 10:30 Uhr

Wladimir Putin lockt – und er droht. Ende der vergangenen Woche erneut, als er seine Bedingungen für Friedensverhandlungen formuliert hat. Die Ukraine müsse die Gebiete abtreten, auf die Russland Anspruch erhebt. Und die internationale Gemeinschaft müsse diese Gebiete als russisches Staatsgebiet anerkennen. Dann könne man über Frieden reden. Die Drohung schob er entspannt lächelnd gleich hinterher: Wenn die Ukraine das Gebiet nicht freiwillig abgebe, werde es Russland eben erobern.

Soweit, so bekannt? Auffallend vage blieb der Kremlherrscher, welche Gebiete genau er meint.

Ist es der Donbass, wo Russland rund 75 Prozent der Fläche erobert hat? Die Ukraine hält dort noch Gebiete, die ungefähr der doppelten Fläche des Saarlandes entsprechen. Oder meinte Putin auch die Provinzen Cherson und Saporischschja, die Russland nur rund zur Hälfte besetzt hat?

Man sollte Putin zutrauen, dass er präzise formuliert, wenn er präzise formulieren will. Vielleicht blieb er in diesem Fall absichtlich ungenau. Denn wenn er sich nur auf den Donbass bezogen hat, dann spiegelt seine Aussage den Stand des 28-Punkte-Friedensplans wieder, der vorvergangene Woche öffentlich wurde. Das würde nicht verwundern, ist doch inzwischen verbrieft, dass die Vorlage für die Kernpunkte des Plans ein russisches Dokument ist, das schon vor Monaten entstand.

Damit hat Putin seine Bedingungen auf den Tisch gelegt. Die Frage ist nun: Sollte Europa, sollte die Ukraine, vielleicht darüber nachdenken, sich auf sie einzulassen?

Überhaupt diese Frage stellen zu müssen, ist nach drei Jahren Krieg bitter. Aber sie ist unausweichlich, denn worauf darf und kann die Ukraine realistischerweise noch hoffen? Kiews Truppen sind seit Monaten in der Defensive, die Luftabwehr ist zunehmend überfordert von den fast täglich mehreren Hundert Geschossen, die Russland abfeuert. Städte sind zerbombt, ganze Landstriche verheert, die Energieinfrastruktur vor dem Winter großflächig gestört.

Die aktuelle militärische Situation, da sollte man sich nichts vormachen, ist eine Folge der zögerlichen Unterstützung der Ukraine in den vergangenen Jahren durch den Westen.

Hätte Europa, hätten die USA unter Joe Biden, nur einen Bruchteil des Mutes, der Entschiedenheit, der Kühnheit der kämpfenden Ukraine gehabt, dann würde sich die Frage, ob man nun auf Putins Forderungen überhaupt einen Gedanken verschwenden sollte, nicht stellen. Aber die westliche Welt, ihre Regierungen und Bürger hatten nicht den Mut der Ukrainer. Putins selbstbewusste Forderung ist die Folge.

Deutschland, um nur ein Beispiel zu nennen, hat immer noch keine Taurus-Marschflugkörper geliefert. Kanzler Friedrich Merz, der nun seit mehr als einem halben Jahr im Amt ist, hatte sie versprochen. Auch im Drohnenkrieg ist die Ukraine weitgehend auf sich allein gestellt. Und auch um das Geld für die Ukraine wird gestritten, zum Beispiel seit Wochen um den Milliardenschatz der eingefrorenen russischen Vermögen. Bisher hat die EU keinen Weg gefunden, sie Kiew zugänglich zu machen. Stattdessen haben die europäischen Länder seit Kriegsbeginn mehr Geld für Rohstoffe an Russland überwiesen, als sie Kiew an Hilfen zugestanden haben.

Für den Westen ist es eine Blamage und für die Ukrainerinnen und Ukrainer ist es brutal: Aber die Unterstützung ist halbherzig und sie wird halbherzig bleiben.

Tote Soldaten sind für Putin kein Grund zum Umdenken

Experten schätzen, dass Russland trotzdem noch zwei oder drei Jahre brauchen wird, um den gesamten Donbass zu erobern. Für die Ukraine besteht bei dem aktuellen Umfang der Unterstützung durch Europa keine realistische Chance, Putins Truppen dauerhaft auszubremsen oder gar verlorenes Gebiet zurückzuerobern. Die rund 20.000 Soldaten, die Russland jeden Monat in diesem Kampf verliert, sind für den russischen Präsidenten kein Grund zum Umdenken. Er wird keine Skrupel haben, weiter Hunderttausende Landsleute in den Tod zu schicken. Er will seinen Willen bekommen. Und wird es höchstwahrscheinlich auch.

Deshalb argumentieren die Amerikaner: Die Ukraine hat ohnehin keine Chance mehr, deshalb soll sie lieber jetzt retten, was zu retten ist. Haben sie vielleicht recht? Dass der Gedanke aus der Trump-Administration kommt, macht ihn nicht zwangsläufig falsch. Womöglich hat Washington, befreit vom „Wir-retten-die-demokratische-Welt“-Anspruch eines Joe Biden, ja eine Perspektive auf den Konflikt, die im Moment nötig ist.

Wer sagt denn, dass in Verhandlungen nicht noch einiges rauszuholen wäre?

Benjamin Reuter

Und wer sagt denn, dass in Verhandlungen nicht noch einiges rauszuholen wäre? Bekommt Putin die ukrainischen Gebiete, brauchen die Ukraine und Europa robuste, im Ernstfall einforderbare militärische Sicherheitsgarantien, sodass der Kremlherrscher nach einer Pause nicht wieder losschlägt. Sich nicht wieder anzugreifen traut. Washington hat diese Sicherheitsgarantien Kiew zuletzt sogar schon angeboten. Das Vorbild: Artikel 5 der Nato.

Ein weiterer Punkt könnten die Forderungen der Europäer sein: Eingefrorene russische Gelder kommen ausschließlich der Ukraine zugute, der Ukraine wird zudem der Weg in die EU freigemacht. Und: Keine Amnestie für in der Ukraine festgesetzte, russische Kriegsverbrecher. Die Ukrainerinnen und Ukrainer sollten, da es die Verfassung vorschreibt, über die Gebietsabtretungen und den Friedensplan abstimmen können.

Mit diesen Forderungen wird sich der Kreml schwer genug tun. Aber die Aussicht, zumindest seine minimalsten Kriegsziele sicher erreicht zu haben, könnte für Putin attraktiv sein.

Für die Ukraine wäre ein auf diese Weise erreichter Frieden, so schwer die Gebietsverluste wiegen, das kleinere Übel. Auf der Haben-Seite stünde: Der Weg nach Westen wäre offen. Das Land wäre militärisch geschützt. Es hätte sich als Demokratie in der düstersten Zeit seit seiner Unabhängigkeit behauptet; es hätte dem viel größeren, reicheren und Leben verachtenden Russland widerstanden.

Zugegeben, ein guter Frieden wäre das immer noch nicht. Denn er würde das Unrecht militärischer Gewalt am Ende zu Recht machen. Zu einer rechtlichen Anerkennung der eroberten ukrainischen Gebiete führen. Aber manchmal ist ein schlechter Frieden die beste Option. Und hoffentlich eine Lehre für Europa, nie mehr in diese Situation kommen zu müssen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Der FC Augsburg und Sandro Wagner trennen sich: Das Ende des Großmauls

Mon, 01 Dec 2025 16:54:57 +0100

Der FC Augsburg und Sandro Wagner trennen sich: Das Ende des Großmauls

Sandro Wagner ließ seine Mannschaft in den Untergang stürmen. Das hatte fast was. Schade, dass der FC Augsburg schon wieder langweilig wird.

Ein Kommentar von Martin Einsiedler

Stand: 01.12.2025, 16:54 Uhr

Selbstvertrauen ist definitiv hilfreich im Leben. Die meisten Menschen haben zu wenig davon. Manche wiederum haben zu viel, was auch eine Qual sein kann. Zur letzteren Gattung gehört definitiv Sandro Wagner.

Soll man ihn bemitleiden, nun, da bei seiner ersten Anstellung als Bundesligatrainer vom FC Augsburg bereits nach dem 12. Spieltag wieder Schluss ist?

Es fällt schwer. Sandro Wagner hatte seinen Mund schlicht viel zu voll genommen. Sein Kader könne es von der Qualität mit jenem des FC Bayern München aufnehmen, sagte er. Unter anderem.

Von Wagner haben – in seiner Zeit als Profi – schon ganz andere Sätze die Runde gemacht. „Gemessen an all dem, was man aufgibt, finde ich, dass auch die bei Bayern zu wenig verdienen – selbst zwölf Millionen oder so.“ Oder: „Ich habe Hoffenheim zu einer besseren Mannschaft gemacht. Bevor ich da war, war dort nicht dieser Erfolg.“ Und wie wär’s damit? „Ich bin in meinen Augen seit einiger Zeit der mit Abstand beste deutsche Stürmer.“

Es ist völlig klar: So ein Großmaul wollen viele gerne fallen sehen. Andererseits: Unterhaltungswert hat jemand wie Wagner.

Und unterm Strich hat beim FC Augsburg in den vergangenen Wochen und Monaten nicht Sandro Wagner versagt, sondern die Vereinsführung.

Der schwäbische Klub wollte sich seines piefigen Erscheinungsbildes entledigen. Der spröde, aber recht erfolgreiche Jess Thorup wurde hinauskomplimentiert. In Wagner sollte jemand ran, der – wie es im neuen Fußballerslang heißt – „eine Mannschaft anzünden“ kann.

Wagner sollte einen attraktiven, einen frechen FC Augsburg verkörpern. Und frech war das Team unter seiner Anleitung auch. Der 38-Jährige ließ seine Mannschaft gegen Topteams so auflaufen, als sei der FCA selbst eins. War er aber nicht. Die Niederlagen waren mitunter verheerend. Wagner agierte nach dem Motto: Wenn wir eh schon keine Chance haben, dann stürmen wir in Würde in unseren Untergang.

Das hatte was. Zumal der Wagner-FCA hier und da eben doch punktete. Nach zwölf Spieltagen steht der Klub immerhin nicht auf einem Abstiegsplatz. Die Trennung in gegenseitigem Einvernehmen, wie es am Montag hieß, kam daher überraschend.

Das Großmaul Wagner lieferte das, was von ihm zu erwarten war. Und der FC Augsburg? Bleibt sich doch wieder treu. Wie langweilig.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Gottschalks Schritt in die Öffentlichkeit : Warum zeigen wir erst jetzt Empathie?

Mon, 01 Dec 2025 16:45:39 +0100

Gottschalks Schritt in die Öffentlichkeit : Warum zeigen wir erst jetzt Empathie?

Ein bisschen mehr Feingefühl: Kranke Menschen, die nicht wollen, dass andere davon wissen, sind überall. Sie brauchen etwas anderes als Unverständnis und Häme.

Ein Kommentar von Richard Friebe

Stand: 01.12.2025, 16:45 Uhr

Thomas Gottschalk ist einer von 500.000. Das ist die Zahl der neu entdeckten Krebserkrankungen in Deutschland pro Jahr. Rechnet man all die anderen Diagnosen schwerer Leiden, von Herzversagen bis Demenz, hinzu, sind es noch viel mehr Menschen, deren Leben sich mit den Worten der Ärztin oder des Arztes auf einen Schlag drastisch ändert. Vielen von uns wird es irgendwann ebenso gehen. Dann brauchen wir Hilfe, Unterstützung, und auch das Verständnis der Menschen um uns herum, dass wir eben nicht mehr so sein können wie früher. Wir brauchen Menschlichkeit.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Datenschutz hält uns Nachbarn fern: Der einsame Tod von Herrn M.

Fri, 28 Nov 2025 13:39:48 +0100

Datenschutz hält uns Nachbarn fern: Der einsame Tod von Herrn M.

Er hatte keine Familie, und auch die Freundin kam irgendwann nicht mehr. Als Herr M. dann starb, wollten wir Nachbarn zur Beerdigung. Aber das ging nicht.

Eine Kolumne von Sabine Rennefanz

Stand: 01.12.2025, 07:29 Uhr

Als ich Herrn M. das letzte Mal lebend sah, kam er mir auf der Straße entgegen. An seinem Handgelenk baumelte eine Einkaufstasche. „Guten Tag, Herr M.“, rief ich. Er reagierte nicht. Er wirkte, als sei er weit weg, in Gedanken versunken. Oder bereits ein wenig verloren.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Kolumne „Auslaufen mit Lüdecke“: Was ist bloß mit Hertha BSC los?

Sun, 30 Nov 2025 15:52:12 +0100

Kolumne „Auslaufen mit Lüdecke“: Was ist bloß mit Hertha BSC los?

Unser Kolumnist ist seit Jahrzehnten Fan von Hertha BSC und deshalb Leid gewohnt. Umso überraschter ist er von der aktuellen Erfolgsserie seines Klubs.

Eine Kolumne von Frank Lüdecke

Stand: heute, 15:52 Uhr

Langsam wird’s unheimlich. Schon wieder ein Hertha-Sieg? Und schon wieder kein Gegentor?! Ich hab’s eben noch mal online gecheckt. Es stimmt wirklich.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Verletzte bei Demos gegen die AfD: Diese Proteste nutzen den Rechtspopulisten

Sun, 30 Nov 2025 14:37:35 +0100

Verletzte bei Demos gegen die AfD: Diese Proteste nutzen den Rechtspopulisten

Wachsamkeit gegen Rechts ist zu begrüßen. Doch einiges, was AfD-Gegner in Gießen als Widerstand gegen „Nazis“ rechtfertigen, geht zu weit – und hilft der Partei, sich als Opfer darzustellen.

Ein Kommentar von Christoph von Marschall

Stand: heute, 14:37 Uhr

Die Wachsamkeit vieler junger Menschen gegen Rechtsextreme ist grundsätzlich erfreulich. „Wehret den Anfängen!“ ist eine wichtige Lehre aus der deutschen Geschichte. Nicht wegsehen, sondern demonstrieren: Das ist lobenswert.

Man muss aber fragen, ob das für alle Formen des Protests gegen die Gründung einer neuen AfD-Jugendorganisation in Gießen gilt. 36 Verletzte sind kein Beleg für ein durchweg friedliches Ansinnen. Aus den Reihen der Demonstranten flogen Steine, Flaschen und Pyrotechnik.

In Gießen ertönten „Nazis raus!“-Rufe gegen Vertreter konservativer Medien. Wie wirkt das auf die Menschen, die nicht die „taz“, sondern vielleicht eher die „Bild“, „Welt“ oder „FAZ“ lesen?

Christoph von Marschall, Diplomatischer Korrespondent der Chefredaktion.

Da ist es doch eher unwahrscheinlich, dass das Aktionsbündnis den Streit um die Deutung der Bilder vom Wochenende gewinnt. Wen überzeugen die Organisatoren – über den Kreis ihrer Sympathisanten hinaus – mit der Behauptung, die Gewalt sei von der Polizei ausgegangen?

Deutschland auf dem Weg in die Diktatur? Nicht doch!

Manche Demonstrierende, die die AfD aus guten Gründen ablehnen, steigern sich offenbar in die Selbstabsolution hinein, die Bundesrepublik sei auf dem Weg in eine neue Nazi-Diktatur und deshalb werde Widerstand zur Pflicht.

Nicht doch! Das heutige Deutschland ist ein demokratischer Rechtsstaat. Dieser Rechtsstaat ist allerdings in einem Dilemma: Solange eine Partei nicht wegen Verfassungsfeindlichkeit verboten ist, gilt für ihre Anhänger das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit. Und sie haben Anspruch auf Schutz durch die Polizei. Selbst wenn es klare Indizien gibt, dass diese Partei zumindest in Teilen verfassungsfeindlich ist.

Es wäre zu wünschen, dass Gegner der AfD die Bilder von Protesten wie in Gießen nicht allein durch die Brille Gleichgesinnter betrachten. Sondern fragen, wie sie auf Bürgerinnen und Bürger wirken, die nicht zu ihrer Echokammer in den sozialen Medien zählen. Zum Beispiel CDU-Wähler auf der Schwäbischen Alb, Landwirte in Niedersachsen, Besitzbürgertum in Bayern und Nordrhein-Westfalen.

Vorbereitung für die Proteste gegen die AfD.

Wem nützt es, wenn Linke zudem inflationär mit der Nazi-Keule umgehen? In Gießen ertönten „Nazis raus!“-Rufe gegen Vertreter konservativer Medien. Wie wirkt das auf die Menschen, die nicht die „taz“, sondern vielleicht eher die „Bild“, „Welt“ oder FAZ lesen?

Da kann man dann schon auf die Idee kommen, dass die Bilder aus Gießen in den Augen der nicht links tickenden Wähler nicht der AfD schaden, sondern die Protestierenden delegitimieren. Und der AfD zudem bei ihrem PR-Narrativ nutzen, dass sie das Opfer sei – Opfer einer linksradikalen Gegenbewegung und einer gesellschaftlichen Atmosphäre, in der Gewalt nicht ganz so ernst genommen und sogar toleriert werde, solange sie von links und nicht von rechts kommt.

Prügelei zwischen Linken und Rechten in Gießen.

Schaut man sich in der Welt um, dann gibt die Empirie Hinweise, wer diese Art von Kulturkämpfen und Streit um die Interpretation gewinnt: im Zweifel nicht die Progressiven. Der Brexit war auch das Ergebnis einer Protesthaltung englischer Kleinstädte und Landgemeinden gegen die Finanzmetropole London.

Brexit, Trump, Meloni, Wilders

Donald Trumps Wahlsiege 2016 und 2024 waren neben anderen Motiven eine Reaktion auf eine als zu „woke“ empfundene Demokratische Partei. Deutsche Linke können Italiens Ministerpräsidentin Giorgia Meloni noch so oft als „Neofaschistin“ etikettieren: In Italien führen Meloni, ihre Partei und ihre Koalitionäre drei Jahre nach ihrem Wahlsieg weiter unangefochten in den Umfragen.

Ob die Niederlande nach dem Tolerierungsversuch mit Geert Wilders oder Finnland und Schweden, wo die Konservativen keine Brandmauer praktizieren, sondern mit Unterstützung der Rechtspopulisten regieren: Demokratie und Rechtsstaat sind nicht untergegangen.

Wer kann garantieren, dass die Entwicklung mit der AfD in Deutschland ähnlich glimpflich verläuft? Niemand kann das. Die Sorgen sind berechtigt. Wachsamkeit gegen rechts ist unverzichtbar, grade in Deutschland.

Aber bei den Formen des Protests ist darauf zu achten, dass sie nicht kontraproduktiv wirken. Wenn der Protest Gefahr läuft, der AfD mehr zu nutzen als zu schaden, wird es höchste Zeit für eine kritische Selbstüberprüfung der Protestbewegung.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Gala der Sportler des Jahres: Große Bühne für Berlins Olympia-Träume

Sun, 30 Nov 2025 11:09:16 +0100

Gala der Sportler des Jahres: Große Bühne für Berlins Olympia-Träume

Die Ehrung von Berlins Sportlerinnen und Sportler des Jahres bietet Glanz, Gänsehaut und politische Signale. Während Spitzenathleten für Applaus sorgen, hofft der Regierende auf Rückenwind für Olympia.

Ein Kommentar von Jörg Leopold

Stand: heute, 11:09 Uhr

Als der Regierende Bürgermeister vom „Traum Olympia“ spricht, wird es am Samstagabend im Estrel Hotel besonders laut. Bei der Gala zur Ehrung von Berlins Sportlerinnen und Sportlern des Jahres hat Kai Wegner mit seinen olympischen Ambitionen endlich einmal alle auf seiner Seite. Die Idee, die Sommerspiele 2036, 2040 oder 2044 nach Berlin zu holen, finden die besten Athletinnen und Athleten der Stadt naturgemäß gut.

Auch sonst wird an diesem Abend reichlich geklatscht. Für Minerva Hase und Nikita Volodin, die zwar als Eiskunstlaufpaar antreten und dennoch die Einzelkategorien bei Frauen und Männern gewinnen. Für Aileen Poese, die im Trainer-Manager-Ranking vorn liegt und zugleich mit dem Team des 1. FC Union zur besten Frauenmannschaft gewählt wird.

Und natürlich für die Füchse-Handballer, die nach ihrer ersten deutschen Meisterschaft die Männer-Teamwertung für sich entscheiden. Selbst Macher Bob Hanning, zu Saisonbeginn wegen seiner Personalentscheidungen umstritten, hat sich dafür ausnahmsweise in einen Anzug geworfen.

Der emotionalste Moment des Abends ist die Erinnerung an den verstorbenen Tobias Eder, der vor einem Jahr noch selbst auf der Bühne stand und kämpferisch klang. Anfang dieses Jahres erlag er mit nur 26 Jahren seinem Krebsleiden. Seine Kollegen der Eisbären Berlin holten den Meistertitel anschließend nicht nur für ihn, sondern – wie Geschäftsführer Thomas Bothstede betont – „mit“ ihm.

Rührend ist auch der Auftritt von Ulli Wegner, der gemeinsam mit Eisschnellläuferin Claudia Pechstein für sein sportliches Lebenswerk geehrt wird. Die Boxtrainer-Legende bleibt sich mit gewohnt heiserer Stimme treu und sagt auf die Frage nach dem Ende seiner Laufbahn: „Mir gefällt es hier auf der Bühne ganz gut – vielleicht überlege ich es mir noch mal und komme nächstes Jahr wieder.“

Auch Kai Wegner würde im kommenden Jahr gewiss gern als Regierender Bürgermeister auf die Sportlergala zurückkehren und verkünden, dass Berlin sich im nationalen Olympia-Entscheid durchgesetzt hat. Ob es dazu kommt, ist allerdings fraglich – zumal er selbst erst einmal wiedergewählt werden muss.

Die Unterstützung der Berliner Spitzensportler hat er immerhin sicher, zumindest wenn es um die Olympiabewerbung geht. Nun müssen gemeinsam nur noch die weniger olympiabegeisterten Berlinerinnen und Berliner, der DOSB und das IOC überzeugt werden. Und das ist ein Wettkampf, der erst einmal gewonnen werden muss.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Rücktritt von Selenskyj-Vertrautem Jermak : Dieses Politbeben ist eine Gefahr für die ganze Ukraine

Sat, 29 Nov 2025 10:59:15 +0100

Rücktritt von Selenskyj-Vertrautem Jermak : Dieses Politbeben ist eine Gefahr für die ganze Ukraine

Der Korruptionsskandal in der Ukraine hat die obersten Ränge der Staatsführung erreicht. Nun wird sich zeigen, ob Präsident Selenskyj das übersteht. Es wäre eine Katastrophe, wenn nicht.

Ein Kommentar von Hannah Wagner

Stand: 29.11.2025, 13:20 Uhr

Es gab diese eine Szene aus den ersten Kriegstagen, die wohl kein Ukrainer so schnell vergessen wird. Die russischen Truppen standen kurz vor Kiew, in Moskau verbreitete man eifrig die Propagandabehauptung, die ukrainische Regierung sei geflohen.

Da stellte sich Staatschef Wolodymyr Selenskyj, umringt von mehreren politischen Weggefährten, vor den ukrainischen Präsidentenpalast und sprach mit fester Stimme in die Kamera: „Wir sind hier. Wir sind alle hier.“

Spätestens dieses Video hat den heute 47-Jährigen in der öffentlichen Wahrnehmung zum Helden gemacht, zum Kriegspräsidenten, der seinem Land selbst in den allerdunkelsten Stunden treu dient. Seitdem sind fast vier Jahre vergangen.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Externen Inhalt anzeigen

Selenskyj besucht Soldaten im Frontgebiet, trotzt dem russischen Dauerbeschuss auf Kiew. Er lässt sich von Donald Trumps Entourage im Weißen Haus beschimpfen und wahrt die Fassung, wenn die Ukraine bei den Friedensverhandlungen mal wieder übergangen wird.

Nach allem, was Selenskyj mit und für seine Heimat durchlitten hat, erscheint die Vorstellung, er könnte ausgerechnet über eine innenpolitische Affäre stolpern, regelrecht absurd. Doch genau das ist nicht mehr auszuschließen. Denn am Freitagabend hat der größte Korruptionsskandal seit seinem Amtsantritt endgültig die obersten Ränge der ukrainischen Staatsführung erreicht.

Die Frage ist: Was wusste Selenskyj?

Nur einige Stunden nach einer viel beachteten Hausdurchsuchung durch die nationalen Anti-Korruptionsbehörden reichte Präsidialamtschef Andrij Jermak seinen Rücktritt ein. Ausgerechnet Jermak: Selenskyjs rechte Hand, sein engster Vertrauter, der Chefverhandler bei Friedensgesprächen. Er, der so viel Einfluss hatte, dass viele in ihm den zweitmächtigsten Mann der Ukraine sahen.

Vorausgegangen waren monatelange Ermittlungen wegen Veruntreuung von Millionenbeträgen im Energiesektor, im Zuge derer bereits zwei Minister ihre Posten räumen mussten. Und gewaltige Proteste, weil Selenskyj zwischenzeitlich versucht hatte, die Unabhängigkeit eben jener Korruptionsbekämpfer zu beschneiden, die nun seinen Vertrauten Jermak im Visier haben.

Auch wenn er damals vor dem Willen des eigenen Volkes letztlich einknickte: Allein die Absicht, die Ermittlungen zu behindern, rückte den Präsidenten in ein schlechtes Licht. Dass jetzt neben mehreren Regierungsmitgliedern auch noch sein engster Vertrauter der Verwicklung in den Skandal verdächtigt wird, erst recht.

Vieles dürfte nun an der Frage hängen: Wusste Selenskyj, wie tief der Korruptionssumpf in sein eigenes Umfeld hineinreichte – oder nicht?

Denn der Kampf gegen Machtmissbrauch und Vetternwirtschaft ist – neben dem Kampf gegen die russische Invasion natürlich – sein politischer Markenkern, das große Versprechen ans eigene Volk. Er hatte ihn sich auf die Fahnen geschrieben, lange bevor er 2019 ins Kiewer Regierungsviertel einzog. Damals, als er noch nicht Präsident war, sondern ihn in der Comedy-Serie „Diener des Volkes“ lediglich mimte.

Selenskyjs Sturz ist das Ziel des Kremls

Klar ist: Es ist existenziell für einen Rechtsstaat, dass Anti-Korruptions-Behörden ihren Job machen – und in der Ukraine tun sie das in diesen Tagen ganz offensichtlich mit großer Gewissenhaftigkeit. Dieser gewaltige Demokratie-Fortschritt gegenüber früheren ukrainischen Regierungen darf bei aller Aufregung über die aktuellen Ereignisse nicht übersehen werden.

Und doch ist das, was gerade passiert, sehr bitter. Zwar war der Rücktritt des unbeliebten Jermak aus Sicht vieler Ukrainerinnen und Ukrainer schon lange überfällig. Aber das Politbeben fällt ausgerechnet in eine Zeit, in der es für Kiews Truppen an der Front schlecht läuft und in der Russland versucht, das angegriffene Land mithilfe der Trump-Administration in eine als „Friedensplan“ getarnte Kapitulation zu pressen. Es ist wie ein Sturm, der gleichzeitig von außen und von innen über das Land hereinbricht.

Sollte am Ende tatsächlich auch Selenskyj stürzen, wäre das ein Desaster. Dann hätte sich eines von Wladimir Putins zentralen Kriegszielen – die Auswechselung der ukrainischen Staatsführung – erfüllt. Wenn auch auf ganz anderem Wege als im Kreml geplant.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Parteitag der Selbstzerfleischung?: Die Grünen werden gebraucht – eigentlich

Sat, 29 Nov 2025 10:24:22 +0100

Parteitag der Selbstzerfleischung?: Die Grünen werden gebraucht – eigentlich

Einer muss doch über die sachgerechte Verwendung der riesigen Sonderschulden wachen. Schon gar die, die sie mit erfunden haben: die Grünen. Das ist auch eine Chance.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 29.11.2025, 10:24 Uhr

Nun tagen sie wieder, die Bundes-Grünen. Ob sie sich auch wieder zerfleischen werden? Möglich ist es, ratsam nicht. Denn nicht alles, was war, war schlecht. Sie können es aber noch schlecht machen.

Was soeben im Bundestag verhandelt und in der Haushaltsdebatte gesagt worden ist – bei genauem Hinhören sind da mehr als grüne Spurenelemente. Robert Habeck, dem unglücklichen Wahlkämpfer, müssen in der Ferne die Ohren geklungen haben.

Finanzpolitische Solidität und rentenpolitische Integrität: Wenn die Grünen es schaffen, das auf Dauer mit sich zu verbinden, haben sie schon viel gewonnen. Diese Ansätze – kombiniert mit Klimapolitik, die industriepolitisches Augenmaß à la Winfried Kretschmann beweist – und sie gewinnen auch bei Wahlen. Im Autoland Baden-Württemberg zum Beispiel. Aber nicht nur dort.

Opposition ist Regierung im Wartestand ist. Ihre Bundesdelegiertenkonferenz wird zeigen, inwieweit die Grünen das verstanden haben.

Stephan-Andreas Casdorff

Über die Verwendung der riesigen Sonderschulden – pardon: „Sondervermögen“ – zu wachen, sollte ihnen leichtfallen. Sind die Grünen doch gleichsam die Erfinder und damit unverändert mitverantwortlich für deren sachgerechten Einsatz. Einer muss es ja tun. Und sei es aus der Opposition heraus.

Auch ihre Vorschläge für eine dauerhafte Stabilisierung des Rentenniveaus bei durchschnittlich 48 Prozent der Löhne und Gehälter sind diskutabel. Jedenfalls unter den Gutwilligen im Parlament. Zu den fünf Forderungen zählen eine verantwortbare Abkehr von Frühverrentungsprogrammen und die Reform der Rente mit 63.

„Verantwortung für Deutschland“ ist der Koalitionsvertrag von Union und SPD überschrieben. Das ist das Stichwort. Die Lage und der Zustand des schwarz-roten Bündnisses nach wenigen Monaten zeigen überdeutlich: Die Grünen werden gebraucht – sofern sie kritisch sind, durchaus auch mit sich selbst, aber vor allem konstruktiv.

Zumal die Opposition qua Definition Regierung im Wartestand ist. Ihre Bundesdelegiertenkonferenz, vulgo Parteitag, wird zeigen, inwieweit die Grünen das verstanden haben. Wenn sie sich doch darauf konzentrieren wollten. Weh‘ ihnen, wenn nicht. Die nächsten Wahlen kommen bestimmt.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Der Ton macht die Spaltung: Unsere Community-Regeln für faire Debatten

Tue, 21 Jun 2022 15:01:51 +0200

Der Ton macht die Spaltung: Unsere Community-Regeln für faire Debatten

Mit der Tagesspiegel-Community möchten wir Ihnen einen Raum bieten, in dem Menschen respektvoll, offen und mit Freude an der Sache miteinander diskutieren können. Wie kann uns das gemeinsam gelingen?

Von

Atila Altun
Sami Kuenne

Stand: 29.11.2025, 08:47 Uhr

Willkommen in der Tagesspiegel-Community. Gemeinsam möchten wir einen Raum schaffen, in dem Menschen respektvoll, offen und mit Freude an der Sache miteinander diskutieren – auch (und gerade) dann, wenn sie unterschiedlicher Meinung sind. Wir sind überzeugt:

Meinungsvielfalt stärkt den demokratischen Diskurs.

Respekt ist die Grundlage jeder Auseinandersetzung.

Kritik darf deutlich sein – aber nie persönlich verletzend.

Sie sind eingeladen, Ihre Perspektive einzubringen, andere Sichtweisen kennenzulernen und gemeinsam zu einer konstruktiven Diskussion beizutragen – denn Ihre Stimme hat Gewicht: Wir wählen regelmäßig Kommentare aus, die fundiert argumentieren, neue Gedanken anstoßen oder zusätzliche Informationen liefern und nehmen sie in unsere Berichterstattung auf.

Manche Themen bereiten wir als reine Community-Stücke auf – mit einer Auswahl von Beiträgen, die zeigen, wie differenziert unsere Leserinnen und Leser denken. Ihr Wissen und Ihre Erfahrung bereichern unseren Journalismus.

Umgang und Diskussionskultur

Was wir ausdrücklich begrüßen:

1 Beiträge, die sachlich argumentieren und neue Perspektiven eröffnen.

2 Höfliche, klare Sprache – auch bei Widerspruch.

3 Quellenangaben, wenn Fakten oder Zitate verwendet werden.

4 Nachfragen, Humor und Empathie - sie machen Diskussionen lebendig.

Was wir nicht zulassen:

5 Beleidigungen, persönliche Angriffe, Verleumdungen oder Diskriminierungen.

6 Inhalte, die Hass, Gewalt, Verschwörungsmythen oder Falschinformationen verbreiten.

7 Werbung, Spam oder themenfremde Beiträge.

8 Verletzungen von Urheberrechten oder Datenschutz.

Unser Grundsatz: Vielfalt der Stimmen, Respekt vor anderen Meinungen, Fairness im Wort.

Atila Altun, Head of Community

Unsere Moderation – so arbeiten wir

Wir lesen alle Kommentare vor der Veröffentlichung und prüfen sie anhand unserer Community-Richtlinien. Diese Debattenkultur lebt von der Vielfalt der Stimmen – und damit auch von unterschiedlichen Persönlichkeiten und Empfindungen. Was für den einen noch als sachlicher Widerspruch gilt, kann für einen anderen bereits verletzend wirken. Diese Grauzonen sind Teil einer lebendigen Diskussion.

In diesem Spannungsfeld bewegen wir uns bei unserer Moderation. Wir treffen unsere Abwägungen stets mit dem Ziel, einen respektvollen und fairen Raum für alle zu erhalten. Auch bei sorgfältiger Prüfung kann es vorkommen, dass Entscheidungen unterschiedlich wahrgenommen werden. Wie wir gemeinsam mit Ihnen für dieses Ziel arbeiten, erklären wir im folgenden Abschnitt.

Ihre Mithilfe ist gefragt

Sollten Sie in einem veröffentlichten Kommentar einen möglichen Regelverstoß entdecken, weisen Sie uns bitte direkt – und höflich – darauf hin, indem Sie kurz auf den betreffenden Kommentar antworten. Sollten Sie einen Kommentar vermissen, fragen Sie bitte ebenfalls an derselben Stelle nach – wir prüfen den Beitrag dann erneut. Ihre Hinweise helfen uns, die Diskussionskultur für alle fair zu gestalten.

9 Alle Beiträge werden nach diesen Richtlinien geprüft.

10 Es besteht kein Anspruch auf Veröffentlichung.

11 Kommentare können gelöscht werden, wenn sie gegen die Regeln verstoßen.

12 Bitte nutzen Sie ein Pseudonym, das ernsthaft wirkt und den Charakter unserer Debatten wahrt oder verwenden Sie Ihren Klarnamen. Bitte vermeiden Sie Mehrfachkonten.

13 Links sind willkommen, sofern sie thematisch passen und vertrauenswürdig sind.

14 Bei rechtlichen oder inhaltlichen Verstößen behalten wir uns weitere Schritte vor. Außerdem können diese Richtlinien angepasst werden, wenn sich neue Formen des Austauschs oder Herausforderungen ergeben.

Zum Schluss

Unsere Community lebt von Ihnen – Ihren Werten, Ihrem Respekt und Ihrer Bereitschaft zum Dialog und Dazulernen. Diskutieren Sie engagiert, hören Sie zu, fragen Sie nach. So entsteht ein Raum, in dem Vielfalt zählt und ein fairer Austausch möglich bleibt.

Wir freuen uns auf Ihre Beiträge und wünschen Ihnen anregende Diskussionen in der Tagesspiegel-Community.

Liebe Community,

wir möchten heute einmal bewusst über das Miteinander in unserer Community sprechen. In den vergangenen Jahren haben wir hier viele Debatten geführt – leidenschaftlich, klug, manchmal hitzig, aber fast immer mit dem ernsthaften Wunsch, etwas beizutragen. Dafür möchten wir Ihnen ausdrücklich danken.

Wir kennen die vielen Facetten dieser Community inzwischen gut: die sachlich argumentierenden Stammkommentatoren, die engagierten Neuen, die stillen Mitlesenden, die sich nur gelegentlich einschalten – und auch jene, die sich manchmal über den Ton oder eine Moderationsentscheidung ärgern. All das gehört zu einer lebendigen Diskussionskultur.

Mit den aktualisierten Community-Richtlinien möchten wir eine Grundlage schaffen, auf der der Dialog noch besser gelingen kann: respektvoll, offen, meinungsstark, aber immer fair. Wir wissen, dass gute Diskussionen Zeit, Vertrauen und gegenseitiges Zuhören brauchen – und dass auch wir als Redaktion dazulernen können.

Darum möchten wir Sie heute ausdrücklich einladen:
👉 Lesen Sie unsere aktualisierten Regeln.
👉 Sagen Sie uns, was Sie daran überzeugt – und was Sie vielleicht anders sehen.
👉 Teilen Sie Ihre Erfahrungen aus der Kommentarspalte: Was funktioniert gut? Wo hakt es manchmal?

Unser Ziel ist, die Diskussion gemeinsam mit Ihnen weiterzuentwickeln. Denn diese Community ist längst mehr als eine Kommentarfunktion – sie ist ein wichtiger Teil unseres Journalismus. Wir freuen uns auf Ihr Feedback und auf eine lebhafte, faire Diskussion unter diesem Beitrag.

Herzliche Grüße, Ihr Atila Altun + Community-Team

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

EU-Gericht verpflichtet Polen zu mehr Gleichstellung: Die „Ehe für alle“ ist noch keine Ehe für Europa

Fri, 28 Nov 2025 14:52:19 +0100

EU-Gericht verpflichtet Polen zu mehr Gleichstellung: Die „Ehe für alle“ ist noch keine Ehe für Europa

Wenn zwei Männer in Berlin heiraten, bindet das auch Behörden in Warschau, hat der Europäische Gerichtshof entschieden. Ein fortschrittliches Urteil, das Fortschritt auch blockieren könnte.

Eine Kolumne von Jost Müller-Neuhof

Stand: 28.11.2025, 21:13 Uhr

An polnischen Rathäusern und Regierungsgebäuden hängen keine Regenbogenflaggen, und der Christopher Street Day heißt in Warschau Gleichheitsparade und findet unter starkem Polizeischutz statt.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Unwürdiger Renten-Showdown: In diesem Streit hat niemand recht

Fri, 28 Nov 2025 17:38:19 +0100

Unwürdiger Renten-Showdown: In diesem Streit hat niemand recht

Die Treuherzigkeit, mit der Merz und Co ihren Reformeifer bekunden, ist putzig, und die Renten-Rebellen haben guten Grund zum Misstrauen. Daher stehen sie nun vor einer höchst schwierigen Frage.

Ein Kommentar von Karin Christmann

Stand: 28.11.2025, 17:38 Uhr

Zu beneiden sind sie um die Aussichten für die nächste Zukunft nicht: Den jungen Renten-Rebellen der Union steht ein höchst ungemütliches Wochenende mit Einzelgesprächen der besonders unschönen Sorte vor. Mit Wucht haben sie an den Grundfesten der Regierung gerüttelt. Und plötzlich hat die tatsächlich gewackelt.

Es ist deutlich geworden, dass bei der SPD im Streit um die 48-Prozent-Rentengarantie nichts, aber auch gar nichts zu holen war. Jetzt müssen wir stehen, war bei den Sozialdemokraten intern die Devise. Und sie haben gestanden.

Das ist der SPD nicht vorzuwerfen. Sie hat völlig recht, dass die Garantie im Geiste des Koalitionsvertrags nur genau so gemeint gewesen sein kann, wie Arbeitsministerin Bärbel Bas sie dann in Gesetzesform hat bringen lassen.

Die Rebellen hatten höchst trickreich ein Schlupfloch erdacht. Sie plädierten für ein plötzliches Absacken des Rentenniveaus im Jahr 2031. Das ist aber nur deshalb nicht explizit im Koalitionsvertrag ausgeschlossen, weil auf so eine ungewöhnliche Idee vorher niemand gekommen war – und auch niemand hätte annehmen müssen, dass die Gegenseite darauf kommt.

Die SPD hat sich also auf ihr gutes Recht berufen, bei diesem einen, für sie so wichtigen Punkt genau bei dem bleiben zu wollen, was man miteinander vereinbart hat. Die Rentengarantie als conditio sine qua non des schwarz-roten Regierungsbündnisses. So kann man nicht ständig argumentieren. Aber manchmal eben schon.

Ihr Haus muss in Sachen Rente am Ende die Gesetze erarbeiten: Arbeits- und Sozialministerin Bärbel Bas (SPD).

Das ändert jedoch nichts daran, dass die Rebellen gute, sehr gute Argumente haben. Ihr Aufstand war am Ende blanke Notwehr gegen eine Politik, die mit den demografischen Realitäten nicht in Einklang zu bringen ist. Die schwarz-roten Konzepte pflastern die Probleme von morgen mit dem Geld von heute zu.

Nun müssen die Rebellen sich überlegen, für wie vertrauenswürdig sie die Bekundungen der Spitzen von Union und SPD halten, im kommenden Jahr dann aber wirklich eine große Reform angehen zu wollen. Die Treuherzigkeit, mit der Merz und Co ihren Reformeifer bekunden, ist dabei durchaus ein wenig putzig.

Denn das Thema Rente kommt spröde daher, ist aber im Vergleich zu manch anderem Politikbereich ein erstaunlich übersichtliches System mit einer begrenzten Zahl an Hebeln, die sich umlegen lassen. In der Kommission, die eine Großreform vorschlagen soll, werden Menschen beisammensitzen, die nachts um drei, aus dem Tiefschlaf geweckt, herunterbeten können, wie jedes beliebige andere Kommissionsmitglied zu jedem Punkt der Prüfagenda steht. Die Fakten sind also schon lange da, der Reformeifer hat bisher trotzdem stets gefehlt.

Kein Wunder also, dass Union und SPD in dem Entschließungsantrag fast nichts zusammengebracht haben außer einer ausufernden Liste aller Punkte, über die man mal in Ruhe reden will. Doch in dem Moment, in dem die Rebellen dem jetzigen Paket zustimmen, geben sie alle Druckmittel aus der Hand. Skepsis, ob es etwas wird mit der großen Reform, ist absolut angebracht.

In der Theorie könnte ein Zusammenwerfen der schwarzen und roten Ideen durchaus etwas ergeben. Wenn die einen beim Renteneintrittsalter mit sich reden lassen und die anderen erkennen, dass die außerordentliche Privilegierung von Beamten schon lange nicht mehr zu rechtfertigen ist. Doch solche Ideen wurden bisher noch immer von politischer Vorgartenbewirtschaftung verhindert.

Die Führung der Union hat die jetzige Lage nicht alleine zu verantworten. Wer in der Art der Rebellen einen Konflikt eskaliert, sollte wissen, was er tut. Und doch ist vor allem das Missmanagement der Unionsführung eindrücklich. Man hat eine Lage kreiert, in der wenig bleibt außer dem Argument, dass es eben weitergehen muss mit dem Regierungsgeschäft.

Wer möchte tatsächlich eine Koalition wegen eines Prozentpunkts Rentenniveau im Jahr 2031 stürzen? Darauf schnurrt die Sache jetzt zusammen, samt großem Showdown. Den Rebellen, jedem und jeder einzelnen von ihnen, wird es schwerfallen, auf diese Frage mit „Hier, ich“ zu antworten.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:: false

Holländischer Klub blamiert sich gegen den VfB Stuttgart: Europa ist zu groß für Deventer

Fri, 28 Nov 2025 12:25:59 +0100

Holländischer Klub blamiert sich gegen den VfB Stuttgart: Europa ist zu groß für Deventer

Für Fans wie Spieler des VfB Stuttgart wird die Auswärtspartie in Holland zur Farce. Fast möchte man hoffen, dass die Go Ahead Eagles erstmal nicht mehr auf europäischer Bühne auftreten.

Ein Kommentar von Martin Einsiedler

Stand: 28.11.2025, 12:25 Uhr

Der Reiz von kleineren Städten wie etwa Deventer könnte darin liegen, dass man sie nicht kennt. Dass sie einen positiv überraschen! Die nette Altstadt am Fluss mit den pittoresken Cafés undsoweiter.

Doch schon der Wikipedia-Eintrag zu Deventer hätte eine Warnung sein können. Unter „kulturelle Bedeutung“ heißt es: „Der Maler und Kunstfälscher Han van Meegeren, der von 1930 bis 1945 Fälschungen von Vermeer-Bildern herstellte und verkaufte, wurde in Deventer geboren und ausgebildet.“

Ein Kunstfälscher als kulturelles Aushängeschild – doch das wird der 100.000-Einwohner-Stadt in den Niederlanden nicht gerecht. Dort leben sicher viele großartige Menschen.

Umso bitterer dürfte für sie der Donnerstagabend gewesen sein. Die Stadt präsentierte sich rund um das Europa-League-Spiel des heimischen Klubs Go Ahead Eagles gegen den VfB Stuttgart – höflich formuliert – nicht im besten Licht.

Die Polizei in Deventer war völlig überfordert mit der Lage vor der Partie. Mit brutaler Härte schlugen Beamte mit Knüppeln auf Fans des VfB Stuttgart ein. Die Behörden rechtfertigten ihr Vorgehen mit aggressivem Verhalten einzelner Stuttgarter Anhänger.

Auf zahlreichen Videoaufnahmen war jedoch klar zu erkennen, dass die Polizei auch auf solche einschlug, die friedlich aus einem Bus stiegen. Der Einsatz in Deventer lief völlig aus dem Ruder, die Behörden ließen die Situation mit den sicher auch provozierenden Fans komplett eskalieren.

Schlimm genug – doch das war noch nicht alles. Von dem Spiel zwischen Deventer und dem VfB blieb am Ende vor allem eine besonders unschöne Szene haften. Deventers Victor Edvardsen hörte nicht damit auf, sich an die Nase zu fassen und in Richtung des VfB-Spielers Angelo Stiller zu gestikulieren. Edvardsen wollte ihm wohl zu verstehen geben, Stiller habe eine besonders große Nase.

Der Gesamteindruck, den Deventer an diesem Abend rund um das Spiel hinterließ, war derart verroht, dass man sich nur wünschen kann, der Klub möge in den kommenden Jahren besser nicht mehr auf der großen europäischen Fußballbühne erscheinen.

Übrigens: Der VfB gewann das Spiel mit 4:0. Aber das war an diesem Abend fürwahr Nebensache.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Kreml will keine Kompromisse : Der Ukraine-Krieg wird trotz des Friedensplans weitergehen

Wed, 26 Nov 2025 11:32:11 +0100

Kreml will keine Kompromisse : Der Ukraine-Krieg wird trotz des Friedensplans weitergehen

Für einen dauerhaften Frieden sind robuste Sicherheitsgarantien und ein Kompromiss über die Donbass-Region nötig. Beides wird es nicht geben, ist Militäranalyst Franz-Stefan Gady überzeugt.

Ein Gastbeitrag von Franz-Stefan Gady

Stand: heute, 07:00 Uhr

Wer angesichts der Friedensgespräche zwischen den USA, der Ukraine und Russland auf ein baldiges Ende des Kriegs hofft, dürfte enttäuscht werden. Für einen solchen Frieden sind zwei zentrale Voraussetzungen nötig: Sicherheitsgarantien für die Ukraine und ein Kompromiss über den Donbass. Beide sind derzeit undenkbar.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Berliner „House of Cards“: Die Hauptstadt-SPD steckt tief in der Krise – doch es gibt einen Ausweg

Thu, 27 Nov 2025 11:44:56 +0100

Berliner „House of Cards“: Die Hauptstadt-SPD steckt tief in der Krise – doch es gibt einen Ausweg

Aufs ewige Regieren hat die Partei keine Lust mehr und stürzt sich in interne Machtkämpfe. Wenn sie sich nicht neu erfindet, droht der Abstieg zur Funktionspartei.

Ein Kommentar von Robert Ide

Stand: 27.11.2025, 20:14 Uhr

Die SPD bröckelt wie Berlins marode Brücken. Weil sie immer auf dem gleichen Fundament steht: der Macht des Mitmachens. Seit 36 Jahren regiert die SPD ununterbrochen mit und wird dabei unverkennbar immer unerkennbarer – selbst die eigene Partei hat darauf keine Lust mehr.

Die SPD muss eine neue Brücke bauen zu den Menschen.

Tagesspiegel-Autor Robert Ide

Regelmäßig straft die eher linke Basis die pragmatische Parteispitze ab. Hinzu kommen verletzte Eitelkeiten nach jahrelangen Machtkämpfen. Die ehemaligen Regierenden Bürgermeister Michael Müller und Franziska Giffey, der mächtige Fraktionschef Raed Saleh, jetzt die Parteichefs Martin Hikel und Nicola Böcker-Giannini – sie alle wurden bei Abstimmungen der Parteibasis regelrecht gedemütigt. Die Spaltung sitzt tief.

___
Der Kommentar von Robert Ide zum Nachhören:

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Externen Inhalt anzeigen

Der Frust über schlechter werdende Wahlergebnisse entlädt sich nun bei den Aufstellungen für die Wahlen – weil es immer weniger sichere Plätze zu vergeben gibt. Wirtschaftssenatorin Giffey bekam keinen Platz auf der Liste ihres Kreisverbands Neukölln. Hikel spürte im gleichen Bezirk nicht genug Rückhalt als Bezirksbürgermeister und warf hin.

Wie absurd die Rangeleien sind, zeigt das fast Soap-Opera-artige Geklüngel um Nicola Böcker-Giannini. Sie wollte sich in Reinickendorf einen Listenplatz sichern und scheiterte. Zur Erinnerung: Innensenatorin Iris Spranger hatte Böcker-Giannini als Staatssekretärin vor zwei Jahren hochkant aus ihrer Verwaltung geworfen. Nun holte gegen sie ausgerechnet Laurence Stroedter den Listenplatz. Sie ist Tochter des langjährigen Kreisvorstands Jörg Stroedter, der seit einigen Jahren mit Spranger liiert ist. Spranger leitete gar die Sitzung, hielt sich aber zumindest bei diesem Wahlgang heraus. Berliner House of Cards.

Nun muss Spitzenkandidat Steffen Krach alles alleine richten. Der Hannoveraner wurde jüngst mit 100 Prozent gewählt – bei der SPD nach dem entgleisten Martin-Schulz-Zug eigentlich kein gutes Omen. Womöglich ist Krach bisher beliebt, weil er in Berlin kein Amt innehat. Sein Problem ist sowieso ein anderes: Hier kennt ihn bisher kaum jemand.

Die SPD hat nach dem internen Desaster nur noch eine Chance, wenn der Regierende Bürgermeister Kai Wegner (CDU) bis zu den Wahlen noch einen großen Fehler macht und sich gleichzeitig die Linke über den Antisemitismus in ihren Reihen zerlegt. Wahrscheinlicher ist, dass die SPD bald nur noch Stimmenbeschafferin für eine schwarz-grüne oder eine links-grüne Koalition wird. Das wäre eine reine Funktionsrolle wie es in Thüringen oder Sachsen schon der Fall ist.

Das Beste für Berlins SPD wäre die Opposition; ein neuer Raum für frische Köpfe ohne alte Verletzungen. Dann könnte sich die Partei mal überlegen, wofür sie politisch stehen will, außer für kostenlose Kitaplätze. Die SPD muss mit einem neuen inhaltlichen Fundament eine neue Brücke bauen zu den Menschen. Und dann mit neuen Leuten hinübergehen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Erinnerung an Tagesspiegel-Lokalchef: Dass Günter Matthes mitfühlte, machte mir Mut

Thu, 27 Nov 2025 19:32:56 +0100

Erinnerung an Tagesspiegel-Lokalchef: Dass Günter Matthes mitfühlte, machte mir Mut

Unsere Leserin zog einst ohne Deutschkenntnisse aus England nach Berlin. Kolumnist Günter Matthes war für sie „mein Lehrer beim Tagesspiegel“. Und was sind Ihre Erinnerungen?

Stand: 27.11.2025, 19:32 Uhr

Vielen Dank, dass Sie Günter Matthes geehrt haben. Er war der erste deutsche Journalist, den ich gelesen habe. Ich kam ohne Deutschkenntnisse aus England, und er war mein Lehrer beim Tagesspiegel. Es war, als ob er alle meine Probleme als sehr junge Fremde in der Stadt gekannt hätte.

Besonders gut erinnere ich mich an seinen Artikel über die Ausländerbehörde. Einen Tag bevor er erschien, kam ich heulend nach einem Termin dort nach Hause – als Engländerin wurde ich etwas besser behandelt – ich hatte bisher nicht erlebt, wie schlecht Menschen behandelt werden können. Dass Günter Matthes mitfühlte, machte mir Mut. Janina Schele

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Aberkennung von Ehrenmedaillen: Bis heute beliebte und gezeigte NS-Propaganda

Thu, 27 Nov 2025 15:32:29 +0100

Aberkennung von Ehrenmedaillen: Bis heute beliebte und gezeigte NS-Propaganda

Unser Leser kommentiert die späte Einsicht der Filmindustrie und verweist auf Verdrängung, Starkult und ignorierte Wissenschaft. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 27.11.2025, 15:32 Uhr

Deutschland, deine Ufa-Stars - und ihre Popularität in der NS-Zeit und danach („Aufarbeitung - besser spät als nie. Der deutsche Film und die NS-Zeit“). 80 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges und der NS-Gewaltherrschaft werden unter anderem Heinz Rühmann und Leni Riefenstahl die ihnen von der Spitzenorganisation der deutschen Filmwirtschaft verliehenen Ehrenmedaillen wieder aberkannt und die Verleihung als „schwerer Fehler“ bezeichnet.

Das hat aber gedauert. Dieser Vorgang wirft ja nur ein bezeichnendes Licht auf die Haltung der Mehrheit der Bevölkerung zu ihren vergötterten Lieblingsschauspielern, die sowohl im Hitler-Deutschland als auch nach 1945 Karriere machten.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Leo, der Coole : Ein Papst der Zeichen nach innen und außen

Thu, 27 Nov 2025 15:20:08 +0100

Leo, der Coole : Ein Papst der Zeichen nach innen und außen

Seine ersten Auslandsreisen – in die Türkei und den Libanon – und ein neuer Weihbischof in Deutschland: Da offenbart sich ein Credo. In eine neue Richtung zudem.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 27.11.2025, 15:20 Uhr

Papst Leo XIV. gibt Zeichen nach innen, in die Kirche hinein, und nach außen. Dafür geht er jetzt auf Tour. Und der Amerikaner wirkt richtungweisend, im wahren Wortsinn.

Sein erster Auslandsaufenthalt ist – die Türkei! Das liegt nicht eben nahe. Ein maßgeblich islamisch geprägter Staat, ein muslimischer Präsident, Recep Tayyip Erdoğan. Ein Staat, der viele, viele Flüchtlinge aufnimmt, in der nahöstlichen Region von großer Bedeutung ist. Leo wertet das alles zusammen auf. Zumal die Flüchtlingsfrage für ihn eine große ist.

Auch sein Besuch beim Patriarchen der Orthodoxen, Bartholomäus I., in Istanbul ist so ein Zeichen. Leo kommt, macht von sich aus einen Antrittsbesuch. Das wertet in diesem Fall die auf, die mit der Türkei im Rechtsstreit liegen: Die Griechisch-Orthodoxen kämpfen vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte für die Rückgabe enteigneter Kirchen.

Bindeglied, intellektuell, ist das Jubiläum des Ersten Konzils von Nicäa, heute Iznik. Dort wurde vor 1700 Jahren das unverändert gesprochene gemeinsame Glaubensbekenntnis der Christen formuliert.

Eine Aufwartung als Aufwertung. Wie bezeichnend.

Stephan-Andreas Casdorff

Danach der Libanon. Dort leben Juden, Christen und Muslime. Gut 30 Prozent sind Christen, der Präsident, Joseph Aoun, ist einer. Der Libanon hat viele Probleme; etliche sind religiös aufgeladen, aber nicht in der Religion begründet. Und weil der Libanon dazu noch über all die Jahre für so viele ein Zufluchtsort in Nahost ist, kommt der Papst. Eine Aufwartung als Aufwertung. Wie bezeichnend.

Leo, der Coole. Zeichen nach außen, Zeichen nach innen: Er tut außerdem noch was fürs Stadtbild in Deutschland, wenn man so will. Der Papst macht den aus Indien stammenden Karmeliter-Pater Joshy George Pottackal, inzwischen deutscher Staatsbürger, zum neuen Weihbischof im Bistum Mainz – das erste Mal, dass einer mit außereuropäischen Wurzeln Bischof in Deutschland wird, in einer der ältesten Diözesen.

Einheit in Vielfalt und ein Zeichen dafür: „Es gibt in dieser Kirche keine Fremden.“ Sagt der Mainzer Bischof Peter Kohlgraf. Leo hätte das auch sagen können. Hier offenbart sich ein Credo: mitten in die Gesellschaft, offen für alle, authentisch. Leos Vorgänger Franziskus meinte im Blick auf die deutschen Katholiken und ihren „synodalen Weg“, es brauche keine zweite evangelische Kirche. Richtig, im Grunde reicht bald eine. Und Leo kann als der Erste unter Gleichen an ihrer Spitze stehen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Politik und Sprache: Inhaltlich falsch und auch gefährlich

Thu, 27 Nov 2025 12:57:49 +0100

Politik und Sprache: Inhaltlich falsch und auch gefährlich

Die Berichterstattung über die Koalitionsparteien sei geprägt von einer Rhetorik von „Zerstörung, Verlust, Niedergang“, beklagt eine Leserin. Sie fordert, „Unterschiede sachlich herauszuarbeiten“.

Stand: 27.11.2025, 12:57 Uhr

Ich beziehe mich auf den Artikel „Generaldebatte im Bundestag: Bei der Rente zeigen sich die Risse zwischen Union und SPD“. Ich finde die Rhetorik von „Rissen zwischen Union und SPD“ hier inhaltlich falsch und auch gefährlich.

Inhaltlich falsch, weil sie suggeriert, es hätte zwischen den beiden erwähnten Parteien je ein Band aus einem Guss gegeben, das nun – oder seit einem gewissen Zeitpunkt – durch einen Riss zerstört sei. Das ist aus meiner Sicht nicht so. Ich finde eher, dass sich am Thema Rente beispielhaft ein inhaltlicher Unterschied zwischen beiden Parteien zeigt, der per se nichts Schlechtes ist, sondern der im Sinne einer demokratischen Auseinandersetzung besprochen und verhandelt werden sollte.

Solche inhaltlichen Unterschiede gleich als „Risse“ zu bezeichnen und damit den Eindruck von Zerstörung, Verlust, Niedergang zu implizieren, finde ich wiederum gefährlich, denn es schadet aus meiner Sicht dem aktuell eh negativen politischen und gesellschaftlichen Klima und dem Vertrauen in gewählte Vertreter:innen. Ich finde nicht, dass wir uns das aktuell leisten können. Ich fände es besser, die Unterschiede sachlich herauszuarbeiten und die emotionale Beurteilung den Lesenden zu überlassen.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

FC Bayern verliert 1:3 bei Arsenal: Das Ende der Münchner Serie tut nicht weh, die Art und Weise sehr wohl

Thu, 27 Nov 2025 09:38:31 +0100

FC Bayern verliert 1:3 bei Arsenal: Das Ende der Münchner Serie tut nicht weh, die Art und Weise sehr wohl

Im Duell der vermeintlich besten Mannschaften Europas kassiert Bayern München die erste Saisonniederlage. Die Lehrstunde kommt zu einem günstigen Zeitpunkt, doch ein Aspekt macht Sorgen.

Ein Kommentar von Julian Graeber

Stand: heute, 09:38 Uhr

Irgendwann musste es ja passieren. Nach 18 Spielen mit 17 Siegen und einem Unentschieden hat der FC Bayern München am Mittwochabend zum ersten Mal in dieser Saison verloren. Der Deutsche Meister ist also doch fehlbar. Das Spiel bei Premier-League-Tabellenführer FC Arsenal war vorab zum Duell der besten Mannschaften Europas ausgerufen worden.

Dass dieser informelle Titel nach dem 1:3 nun den Londonern gebührt, sollte den FC Bayern nicht sonderlich stören, denn Trainer Vincent Kompany hatte recht, als er anschließend bei Dazn sagte: „Die Champions League wird nicht jetzt entschieden.“ Die Art und Weise, wie die Münchner in nahezu allen Belangen unterlegen waren, gibt aber zu denken.

Vor allem ein Aspekt hat sich in den vergangenen Wochen als Achillesferse der Bayern herauskristallisiert: die Standards. Schon beim 1. FC Union Berlin kassierte das Team zwei Gegentore nach Ecken, gegen Freiburg waren es erneut zwei ruhende Bälle, die den Rückstand verursachten.

In der Bundesliga lässt sich diese Schwäche meist noch kompensieren, auf dem allerhöchsten Niveau in der Champions League nicht. Im Norden Londons fiel zwar nur das 0:1 nach einem Eckball, aber bei jedem Standard war die Panik bei den Münchnern greifbar. Es war eine Reihe von gefährlichen Ecken und Freistößen, die das Momentum des Spiels in Richtung Arsenal kippen ließ.

Nach einer weitgehend ausgeglichenen ersten Hälfte fand Kompanys Team nicht mehr zurück ins Spiel und man suchte vergebens nach einem Anführer, der Ruhe in die entstehende Nervosität bringt. Manuel Neuer patzte vor zwei Gegentoren, Dayot Upamecano leitete mit einem Fehlpass das 1:2 ein, Joshua Kimmich agierte im Londoner Pressing ungewohnt unsauber, Michael Olise fehlte die Durchschlagskraft, und Harry Kane blieb gegen seinen früheren Lieblingsgegner blass.

Gegen ein Topteam wie Arsenal, dessen Stärken genau in den Bereichen liegen, in denen die Münchner anfällig sind, ist so nichts zu holen. Die kleine Lehrstunde könnte aber zur richtigen Zeit kommen. In den Wochen nach dem begeisternden Sieg in Paris wirkten die Bayern nicht mehr ganz so konzentriert, nicht mehr ganz so gierig.

Die erste Saisonniederlage sollte die Sinne schärfen – und sie zeigt Kompany, an welchen Schwachstellen er mit seiner Mannschaft unbedingt arbeiten muss. Denn im Frühjahr kann schon ein schlecht verteidigter Standard das Ende des Traums vom Champions-League-Titel bedeuten.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Leserbrief zur Erinnerung an Günter Matthes: Wirkmächtige Stimme der Vernunft

Thu, 27 Nov 2025 08:29:42 +0100

Leserbrief zur Erinnerung an Günter Matthes: Wirkmächtige Stimme der Vernunft

Auch um die West-Berliner S-Bahn verdient gemacht: Unser Leser weist auf einen weiteren Aspekt der Arbeit des Tagesspiegel-Lokalchefs hin, der vor 30 Jahren starb. Und wie sehen Sie’s?

Stand: heute, 08:29 Uhr

Zu den bleibenden Verdiensten von Günter Matthes („Ein unabhängiger Einzelgänger“) gehört auch ein Aspekt, der heute weitgehend in Vergessenheit geraten ist: sein Einsatz für den Erhalt der West-Berliner S-Bahn.

1984 wurde deren Betrieb von der DDR-Reichsbahn auf die BVG übertragen. Dort empfing man die S-Bahn nach Jahren des Boykotts allerdings nicht mit offenen Armen, sondern betrachtete sie als Kuckucksei, das eine unliebsame Konkurrenz zur U-Bahn und vor allem dem personalintensiven Busbetrieb zu werden drohte.

Um das zu verhindern, sollten im Westteil Berlins nur noch zwei Stummelstrecken betrieben werden: von Charlottenburg bis Friedrichstraße und vom Anhalter Bahnhof bis Lichtenrade. Das hätte wahrscheinlich langfristig das Ende der S-Bahn in West-Berlin bedeutet.

Allerdings hatten die politisch Verantwortlichen nicht mit dem Gegenwind engagierter Bürger gerechnet, der sich u.a. in Unterschriftensammlungen, Leserbriefen im Tagesspiegel und konstruktiven Gesprächen mit dem damaligen Verkehrssenator Horst Vetter äußerte. Und dann kam noch als wirkmächtige Stimme der Vernunft Günter Matthes hinzu, der in seiner Kolumne ‚Am Rande bemerkt‘ fragte: „Fährt sie auch?“

Und an anderer Stelle schrieb er: „Möglicherweise kostet die Umstellung … auch die Preisgabe von Ideologie.“ Dass dies nach zähen Verhandlungen gelungen ist, ist auch ihm verdanken. Roland Künzel, Neukölln

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Doppelter Merz im Bundestag: Der Außen-Kanzler sprach energisch, der Innen-Kanzler in Rätseln

Wed, 26 Nov 2025 15:00:40 +0100

Doppelter Merz im Bundestag: Der Außen-Kanzler sprach energisch, der Innen-Kanzler in Rätseln

Bei dem Zoff um die Rente zeigt sich einmal mehr, wie sehr die Union in der Koalition an einem Mangel an Regierungserfahrung und Koordination leidet.

Ein Kommentar von Daniel Friedrich Sturm

Stand: 26.11.2025, 19:50 Uhr

An Klarheit ließ es Friedrich Merz nicht mangeln. Einen „Frieden durch Kapitulation“ in der Ukraine dürfe es nicht geben, sagte der Bundeskanzler in der Generaldebatte zum Haushalt. Deutlich warnte Merz Amerikaner und Russen, ein zwischen „Großmächten“ verhandeltes Abkommen ohne die Zustimmung von Ukrainern und Europäern garantiere keinen echten Frieden. Europa sei „kein Spielball, sondern souveräner Akteur“ für eigene Interessen und Werte.

In der Rente brauche es einen „fairen Ausgleich zwischen den Generationen“, sagte er. Mit Blick auf das – in seiner eigenen Fraktion hochumstrittene Rentenpaket seiner Regierung – klang er wie ein Selbstbeschwörer: „Dieses Ziel werden wir auch gemeinsam erreichen.“ Alles wahr, aber einen konkreten Weg zeichnete der Kanzler nicht auf.

Im Bundestag trat am Mittwoch ein doppelter Merz auf: Einerseits der Außen-Kanzler, eben erst zurückgekehrt von zwei internationalen Gipfeln in Südafrika und Angola, in diesen Tagen fokussiert und absorbiert von den komplex-mühsamen Verhandlungen mit den USA über einen Frieden für die Ukraine. Dieser Außen-Kanzler sprach klar, entschieden, energisch. Er gab durchaus Anlass zum Eindruck, dass die „Bewahrung von Freiheit in Frieden in Europa“ (Merz) bei ihm in guten Händen liegt.

Andererseits war da der Innen-Kanzler, der für ein zentrales Projekt seiner Regierung – das Rentenpaket – wegen Widerstandes in der eigenen Fraktion bisher keine Mehrheit im Parlament vorweisen kann. Dieser Innen-Kanzler sprach in Rätseln, mithin vage, floskelhaft, vertröstend – also genau so, wie der Oppositions-Verve-Merz eigentlich nie werden wollte. Merz gab sogar zu, die Reformerwartungen seien größer, „als wir sie im Augenblick erfüllen“. Da musste man fast Mitleid haben.

Während der Kanzler im Plenum sprach, war vollkommen offen, wie Merz und CDU/CSU-Fraktionschef Jens Spahn wenigstens eine signifikante Zahl der 18 „Renten-Rebellen“ aus der Jungen Gruppe für jenes Rentenpaket gewinnen können, dem das Kabinett Merz schon vor vielen Wochen zugestimmt hatte und das nun auf der Kippe steht.

Da verweist man in der Regierung nun auf den Koalitionsausschuss am Donnerstagabend. Das wirkt grob irreführend. Die Rente nämlich ist keine Causa Brosius-Gersdorf. Es muss kein Konflikt zwischen CDU/CSU und SPD gelöst werden, sondern ein Unions-, ein vorwiegend CDU-interner Zoff. Wer ist noch gleich Vorsitzender dieser stolzen Partei? Richtig, ein gewisser Friedrich Merz.

Selbst wenn Union und SPD am Ende mit Kanzler-Mehrheit das Rentenpaket verabschieden sollten, ist der Schaden schon jetzt erheblich, der Ansehensverlust der Koalition enorm. Zehn „Abweichler“ dürfte sich die Koalition leisten, ohne ihre Mehrheit zu verlieren. Mancher in der Union scheint indes noch immer nicht verstanden zu haben: Sollte die CDU/CSU das Rentenpaket scheitern lassen, gegen den Willen von Merz, Spahn, der CSU, wird sie die SPD kaum mehr zu einer Zustimmung zu anderen Herzensanliegen gewinnen. Dann wäre die Koalition vollends gelähmt, faktisch tot.

Es müsste eigentlich allen in der Union klar sein, dass man einen Kollaps der Koalition ausgerechnet in Tagen, in denen zwischen Trump und Putin über Europas Schicksal entschieden wird und Merz immerhin noch etwas im Weißen Haus durchzudringen scheint, kaum riskieren kann.

Mit dem Rigorismus zu ihrem allzu berechtigten Anliegen laufen die jungen Wilden in der Union Gefahr, am Ende wie Verlierer dazustehen. Die Kritik der Jungen Gruppe an dem Rentenpaket wirft ein Schlaglicht auf die Schwächen im System Merz. Das Kanzleramt hätte die Konflikte bei der Rente früh erkennen und entschärfen müssen.

So aber wird immer deutlicher, wie sehr die Union in der Koalition an einem Mangel an Regierungserfahrung und Koordination leidet. Zuweilen versteht Merz es immerhin noch, das mit energischer Rhetorik zu kaschieren. Die Klippen, die diese Regierung zu umschiffen hat, indes erfordern weit mehr als gute Rhetorik.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Weimer-Mania: Und jetzt auch noch Gedichte

Wed, 26 Nov 2025 15:14:11 +0100

Passt perfekt zu seinem medialen Tamtam: Gedichte? Von Weimer? Ja, das auch noch

Ein großer Spaß, der ins Weimer-Wimmelbild passt: Mit Anfang 20 hat der Kulturstaatsminister einen Lyrikband veröffentlicht, und jetzt gibt es die Besprechungen dazu. Reicht es nicht langsam?

Ein Zwischenruf von Gerrit Bartels

Stand: 26.11.2025, 17:26 Uhr

Es vergeht kein Tag, an dem die Social-Media-Abteilung des Kulturstaatsminister Wolfram Weimer nicht eine Erfolgsmeldung oder Frisch-Fröhliches aus dem Hause Weimer in die Welt schickt, kein Tag, an dem nicht eine Pressemeldung im E-Mail-Postfach liegt, Meldungen wie „Auf Initiative des Staatsministers für Kultur und Medien, Wolfram Weimer, vergibt die Deutsche Akademie Rom Villa Massimo in diesem Jahr erstmals das ,Johanna und Eduard Arnhold-Stipendium’“.

An diesem Mittwoch aber herrscht noch Ruhe im eigenen Haus, und das nicht, weil Weimer im Bundestag der Generaldebatte beiwohnt. Es ist dies der Tag, an dem es erste Besprechungen von Wolfram Weimers Frühwerk gegeben hat, von Gedichten, die er als Anfang Zwanzigjähriger geschrieben hatte.

Jan Böhmermann hat sofort ein Weimer-Gedicht verfasst

Vielleicht tüftelt man im BKM-Bau gerade noch an launigen Re-Posts; vielleicht aber lässt es die Weimer-Behörde auch einfach laufen, schweigt oder reagiert schwerfällig, wie sie das zuletzt bei den unangenehmen Geschichten über die Weimer Media Group und die mögliche Vermischung Weimers von Amt und eigenen ökonomischen Interessen der Fall war.

Gedichte? Von Weimer? Ja, das auch noch. Sie sind 1986 im Selbstverlag mit dem Titel „Kopfpilz“ erschienen, lange vergriffen, aber eben jetzt aufgestöbert. Es stellt sich die Frage, ob es die mediale Aufregung darum wirklich braucht, Aufregung, die natürlich in Form von Spott und Hohn um die Ecke kommt. Zitiert sei nur das Gedicht, das Jan Böhmermann zu Weimers Ergüssen getextet hat: „Da stand er,/ Maul voll Schweigen, /und schluckte/ seinen eigenen/Saft.“

Es ist billiger Spott und Hohn. Wie Millionen andere jugendliche Verfasserinnen und Verfasser von Lyrik hatte Weimer nicht das Talent einer Nelly Sachs oder eines Tomas Tranströmer (um einfach einmal zwei Große aus der Lyrik-Zunft zu nennen), sind seine Gedichte überdies recht unappetitlich und eklig, und wie all die anderen will er davon verständlicherweise nichts mehr wissen.

Nun könnte all das dem Kulturstaatsminister aber doch wieder gut zupasskommen, nicht nur, weil er damit anders als bei der Weimer-Group-Affäre nicht in die politische Bredouille gerät. Denn die Entdeckung seiner Lyrik passt perfekt zu dem medialen Tamtam, das Weimer seit seinem Amtsantritt aufführt.

Und das im Verein mit seinen schönen, intellektuell anmutenden, manchmal ganz schön schiefen, aber auch markigen (Google, KI!) Reden darüber hinwegtäuscht, dass er kulturpolitisch noch nicht allzu viel auf den Weg gebracht hat.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Der diskrete Charme der Diplomatie: Nur Trump kann den „Friedensplan“ noch retten

Wed, 26 Nov 2025 15:30:10 +0100

Die letzte Chance für Diplomatie: Trump muss maximalen Druck auf Putin ausüben

Bislang konnte der US-Präsident lavieren: Mal schlug er sich auf Putins, mal auf Selenskyjs Seite. Nach den Entwicklungen der vergangenen Tage hat Trump diese Wahl nun nicht mehr.

Ein Kommentar von Malte Lehming

Stand: 26.11.2025, 15:30 Uhr

Krieg soll nicht sein. Das kann nur bestreiten, wer nicht bei Minusgraden im Schützengraben kauert oder Nacht für Nacht Raketenhagel oder Drohnenbeschuss ausgeliefert ist. Krieg soll nicht sein, und es ist aller Ehren wert, ihn beenden zu wollen. Je schneller, desto besser.

Donald Trump will den Krieg in der Ukraine – verursacht durch russische Aggression – beenden. Wolodymyr Selenskyj will es, die Europäische Union will es. Geeinigt haben sie sich vorerst auf einen entsprechenden 19-Punkte-Plan.

Die Details sind noch nicht bekannt. Aber Sicherheitsexperten gehen davon aus, dass in ihm zwar einige rote Linien formuliert werden, die nicht zu überschreiten seien, er aber auch Zugeständnisse und Kompromisse enthält. Ohne die wird es ein Ende der Kämpfe nicht geben.

Gebt der Diplomatie eine Chance! Das ist der Slogan aller Kriegs- und Waffenlieferungsgegner. Nach Lage der Dinge kann sich diese Aufforderung nur noch an eine der Konfliktparteien richten – Russland. Einzig an Wladimir Putin liegt es, ob das Leiden und Sterben weitergeht oder nicht.

Trump will Putin nicht öffentlich düpieren

Insofern hat das Chaos der vergangenen Tage zwar die Sinne vernebelt, aber den Blick geschärft. Es begann mit einem durchgestochenen russischem 28-Punkte-Plan, der zunächst als Plan Trumps deklariert wird.

Der setzte daraufhin Selenskyj ein Zustimmungs-Ultimatum, EU und Ukraine geraten in Panik und protestieren, der Plan wird auf 19 Punkte reduziert, das Ultimatum ist vom Tisch.

Putins Position besteht aus lauter roten Linien und lässt keinen Raum für Kompromisse.

Malte Lehming

Putin lehnt bislang den neuen Vorschlag selbst als Verhandlungsgrundlage rundheraus ab. Seine Position besteht aus lauter roten Linien und lässt keinen Raum für Kompromisse. Das ist erneut offenkundig geworden. Wer Zweifel daran hegt, trägt die Beweislast.

Trump will Putin nicht öffentlich düpieren und unter Druck setzen, damit dieser sein Gesicht wahren kann. Das ist einerseits verständlich, sollte andererseits aber an diskrete Diplomatie gekoppelt sein.

Will heißen: Trump muss Putin bei einem Telefonat unter vier Augen, also unmissverständlich klarmachen, dass jetzt die Zeit für ernsthafte Verhandlungen gekommen ist. Bei jeder weiteren russischen Aggression schließe sich das Fenster der Diplomatie.

Bislang konnte Trump lavieren. Mal schlug er sich auf Putins, mal auf Selenskyjs Seite. Die Entwicklung der vergangenen Tage lässt ihm diese Wahl nicht mehr. Wenn er wirklich will, dass dieser Krieg endet, muss er Putin diskret an den Verhandlungstisch zwingen. Mit allen Mitteln. Dazu gehört auch die Drohung mit der Lieferung weitreichender Waffen.

Krieg soll nicht sein. Die Zeit für diese Einsicht ist reif. Wer die Gelegenheit, sie auch umzusetzen, abermals verstreichen lässt – ob durch Taten oder Tatenlosigkeit –, macht sich schuldig oder mitschuldig. Wer glaubt, Publikum sein zu können, versündigt sich an Moral und Mitmenschlichkeit.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Gerechtigkeit ist Arbeit: Wir alle können daran mitwirken

Wed, 26 Nov 2025 15:19:11 +0100

Gerechtigkeit ist Arbeit: Wir alle können daran mitwirken

Nach einer Gesprächsveranstaltung mit Bernhard Schlink reflektiert unsere Leserin über das Thema Gerechtigkeit. Sie betont die Wichtigkeit solcher Debatten. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 26.11.2025, 15:19 Uhr

Sonntagvormittag. Auf zu dem besonderen Ort „Silent Green“ im Wedding. Zu einer besonderen Veranstaltung mit dem charismatischen Schriftsteller und Juristen Bernhard Schlink. Eine hoch interessante Veranstaltung mit einer regen Beteiligung der Teilnehmenden.

Qua Definition ist Gerechtigkeit, dass jedem das Seine zukommt, erklärt der Jurist, emeritierte Hochschullehrer und Bestseller-Autor Bernhard Schlink auf die vermeintlich schlichte Frage, was denn nun Gerechtigkeit sei?

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Von der Rente bis zur Verteidigung: Schwarz-Rot wiederholt bei der Finanzpolitik die Sünden der Ampel

Wed, 26 Nov 2025 12:21:35 +0100

Von der Rente bis zur Verteidigung: Schwarz-Rot wiederholt bei der Finanzpolitik die Sünden der Ampel

Ein Protest der Abgeordneten gegen den Haushalt ist geboten. In der Sicherheitspolitik haben Union und SPD den Ernst der Lage erkannt, bei der Finanzierung sind sie weit davon entfernt.

Ein Kommentar von Christoph von Marschall

Stand: 26.11.2025, 12:29 Uhr

Die Regierung Merz/Klingbeil ist in einigen Belangen ein Riesenfortschritt gegenüber der Ampel-Koalition. In anderen macht sie die gleichen Fehler wie ihre Vorgängerin. Das tritt in der Haushaltsdebatte zur Außen- und Verteidigungspolitik besonders deutlich zutage.

Wie kamen die Koalitionäre auf die Grenze von einem Prozent? Das ist ja weniger als der Verteidigungsetat der vergangenen Jahre.

Christoph von Marschall, Diplomatischer Korrespondent der Chefredaktion

In beiden Fällen, den Fortschritten wie dem Rückfall in alte Sünden, geht es um ihr Verhältnis zur Wirklichkeit. Teils akzeptiert die Regierung die Realität, nämlich bei der Bedrohung. Teils betreibt sie Realitätsverweigerung, nämlich bei der Finanzierung ihrer Verteidigungs- und Rentenpolitik.

In der Sicherheitspolitik beweisen Union und SPD ein Bewusstsein für die Welt, wie sie ist. Die Regierung Scholz hatte das vermissen lassen. Die Regierung Merz nimmt Wladimir Putins imperialistischen Ehrgeiz ernst.

Die neue Koalition sieht die Gefahr, dass Putin sich nach einem „Deal“, der den Ukrainekrieg beendet, nicht mit diesem Erfolg und den Gebietsgewinnen zufriedengeben wird., sondern selbst vor einem Angriff auf Länder an der Ostflanke der Nato nicht zurückschreckt.

Besonders brenzlig würde es für Deutschland, wenn Putin das Baltikum attackiert. Estland, Lettland und Litauen waren Sowjetrepubliken – und Putin möchte erklärtermaßen den sowjetischen Herrschaftsbereich wiederherstellen. In der Arbeitsteilung der Nato ist Deutschland für den Schutz Litauens zuständig und baut dort gerade eine Litauen-Brigade auf.

Die Bundeswehr-Brigade in Litauen soll Russland von einem Angriff auf den Nato-Partner abschrecken.

Ohne die USA sind Deutschland und die übrigen europäischen Nato-Staaten heute nicht verteidigungsfähig. Der Aufbau einer glaubwürdigen Abschreckung, wie sie im Kalten Krieg normal war und erfolgreich funktionierte, wird Jahre dauern und dreistellige Milliardenbeträge kosten.

Deshalb haben Union und SPD beschlossen, fünf Prozent von der Wirtschaftsleistung (BIP) für Verteidigung auszugeben: 3,5 Prozent für die Bundeswehr plus 1,5 Prozent für militärisch relevante Infrastruktur. Denn zum Beispiel halten viele deutsche Brücken keine Militärtransporte mit schwerem Gerät aus. Die Bürger befürworten den neuen Kurs.

Verdreifachung der Ausgaben für Verteidigung

Fünf Prozent vom BIP, eine Verdreifachung der bisherigen Verteidigungsausgaben: Das war unter der Ampel-Regierung und deren Vorgängern undenkbar. Diese Wende kommt spät – aber hoffentlich nicht zu spät. Putin hat kein Interesse, mit einem Angriff zu warten, bis Deutschland kriegstüchtig ist.

Diese Annäherung an die Wirklichkeit muss freilich finanziert werden. Und da ist dann Schluss mit dem Realitätsbewusstsein von Union und SPD. Im Wesentlichen soll die neue Sicherheit aus Schulden finanziert werden.

Ob ältere, ob jüngere Volksvertreter: Bitte zwingen Sie die Regierung durch ein Nein zu diesem Haushalt zu einer seriösen Finanzpolitik!

Christoph von Marschall, Diplomatischer Korrespondent der Chefredaktion.

Merz, Klingbeil und ihre Fraktionen haben vereinbart, dass nur ein Prozent der Verteidigungsausgaben aus dem regulären Etat kommen sollen. Alles darüber hinaus darf aus Krediten bezahlt werden. Bezogen auf das aktuelle BIP von 4,3 Billionen Euro heißt das: Der reguläre Haushalt wird mit 43 Milliarden Euro belastet. Bis zu 172 Milliarden Euro dürfen künftig aus Schulden kommen.

Doch wie kamen die Koalitionäre auf die Grenze von einem Prozent? Das ist ja weniger als der Verteidigungsetat der vergangenen Jahre (1,3 bis 1,5 Prozent vom BIP). Seit Jahren war man sich einig, dass zwei Prozent vom BIP das Minimum für eine seriöse Verteidigungspolitik sind. Neuerdings liegt der europäische Nato-Konsens bei 3,5 Prozent vom BIP.

Trickserei: 43 Milliarden für andere Ausgaben

Mit jedem Prozentpunkt vom BIP, der aus schuldenfinanzierten Sonderhaushalten kommen darf, genehmigen sich Union und SPD 43 Milliarden Euro, die sie für andere Ziele ausgeben können. Sie lindern auf völlig unseriöse Weise den notwendigen Spardruck.

Nur so können sie Ausgabenwünsche, die eigentlich nicht mehr in die Zeit passen, weiterverfolgen: die CSU die Mütterrente, die SPD ihre Renten- und Sozialpolitik und so weiter. Da setzen sie die Realitätsverweigerung der Ampelparteien fort. Die hätten, als Putin im Februar 2022 die Ukraine überfiel, ihren Koalitionsvertrag in den Papierkorb werfen und einen neuen erstellen müssen, der auf der neuen Wirklichkeit basiert.

Damals verweigerten dies SPD, Grüne und FDP, weil ihnen ihre jeweiligen Sonderwünsche wichtiger waren: Energiewende, Kindergrundsicherung, auch damals schon Mütterrente, weitere Sozialausgaben und Steuersenkungen. Heute begehen Merz und Klingbeil die gleichen Sünden.

Schulden müssen früher oder später abgezahlt werden. Die jüngeren Abgeordneten, die gegen die Rentenpolitik protestieren, haben recht und verdienen jede Unterstützung. Das gilt aber ebenso für die falsche Finanzierung der in der Sache richtigen Sicherheitspolitik. Ob ältere, ob jüngere Volksvertreter: Bitte zwingen Sie die Regierung durch ein Nein zu diesem Haushalt zu einer seriösen Finanzpolitik!

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Leserbrief zu gesunden Ackerböden: Am besten ist es, möglichst wenig einzugreifen

Mon, 24 Nov 2025 16:10:27 +0100

Leserbrief zu gesunden Ackerböden: Am besten ist es, möglichst wenig einzugreifen

Unsere Leserin verweist auf aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisse, nicht zuletzt aus Untersuchungen mit Röntgen-Computertomografie. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 24.11.2025, 16:10 Uhr

Bei der Umsetzung der EU-Richtlinie zur Bodenüberwachung ist wie immer entscheidend, dass Vernunft und Sachkenntnis das Sagen haben. Tatsächlich ist in Deutschland durch langjährige Bemühungen der Bauern, der Berater, der Landtechnik und der Wissenschaft viel getan worden für den Schutz des Ackerbodens. Ein großer Teil der Böden befindet sich in einem günstigen bis sehr günstigen Kulturzustand.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Leserbrief zu Plänen für die Ukraine: Frieden entsteht durch strategische Klarheit

Tue, 25 Nov 2025 13:16:27 +0100

Leserbrief zu Plänen für die Ukraine: Frieden entsteht durch strategische Klarheit

Unsere Leserin, selbst in der Allianz Ukrainischer Organisationen aktiv, fordert Konsequenzen für den Angreifer Russland. Sonst beginne bald der nächste Krieg. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 26.11.2025, 10:45 Uhr

Ohne Zweifel wünschen sich die Menschen in der Ukraine wie niemand sonst ein Ende des Krieges – ein Ende, das nicht durch ein bloßes Schweigen der Waffen, sondern nur durch einen gerechten und nachhaltigen Frieden erreicht werden kann. Genau an diesem Punkt jedoch scheitern die vermeintlichen „Friedensvorschläge“ aus Russland.

Dies gilt auch für den veröffentlichten 28-Punkte-Plan, der vorgibt, einen Weg aus Russlands Krieg gegen die Ukraine zu weisen. In Wahrheit bietet dieser „Plan“ keinen Frieden, sondern entmündigt die Ukraine als souveränen Staat. Er definiert die Zukunft des Landes über die Köpfe der Ukrainer:innen hinweg, ignoriert grundlegende Prinzipien des Völkerrechts, übernimmt zentrale Forderungen des Kremls und gefährdet damit nicht nur die Ukraine, sondern die europäische Sicherheitsordnung insgesamt. Seine Vorschläge belohnen russische Aggression, statt sie zu stoppen, und zementieren eine Logik, in der Gewalt und Erpressung politische Entscheidungen bestimmen.

Seit Beginn der vollumfänglichen Invasion – und faktisch seit 2014 – hat Russland systematisch schwerste Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen begangen. Etwa 100.000 dokumentierte Fälle sprechen eine eindeutige Sprache: gezielte Tötungen von Zivilist:innen, Folter, sexualisierte Gewalt, Deportationen von Kindern, Angriffe auf Wohngebiete und kritische Infrastruktur. Auf besetzten Gebieten herrscht ein durchorganisiertes System staatlicher Gewalt und Unterdrückung.

Genau deshalb ist der 28-Punkte-Plan inakzeptabel. Er verlangt von der Ukraine einseitige Zugeständnisse, ohne den Aggressor zu irgendwelchen substantiellen Schritten zu verpflichten – weder zum Abzug seiner Truppen, noch zur Rechenschaft, noch zu verbindlichen Sicherheitsgarantien. Damit kehrt der Plan die Logik des Friedens ins Gegenteil: Das angegriffene Land wird bestraft, der Angreifer belohnt. Ein solcher Ansatz würde nicht nur die Ukraine zerstören, sondern international signalisieren, dass militärische Gewalt im 21. Jahrhundert erneut ein legitimes Mittel zur Veränderung von Grenzen sein kann. In einer ohnehin fragilen Sicherheitslage wäre das ein verheerendes Signal mit globalen Folgen.

Vor diesem Hintergrund ist der europäische Gegenvorschlag – ein europäischer Friedensplan – grundsätzlich ein wichtiger Schritt. Er markiert ein notwendiges Umdenken: Europa kann seine eigene Sicherheit nicht delegieren, und ein dauerhafter Frieden ist ohne europäische Verantwortung nicht erreichbar. Doch dem Vorschlag fehlt ein zentraler Bestandteil: Entschlossenheit. Europa benennt normative Prinzipien, aber keine klaren strategischen Konsequenzen. Es formuliert Zielbilder, aber keine Instrumente. Es beschreibt die Notwendigkeit eines Friedens, aber nicht die praktischen politischen, militärischen und wirtschaftlichen Maßnahmen, mit denen dieser Frieden tatsächlich errungen werden kann.

Solange die europäischen Staaten nicht bereit sind, klar und aktiv das Ziel zu formulieren, die Ukraine jetzt mit allen erforderlichen Mitteln zum Sieg zu befähigen, bleibt jeder Friedensplan eine Illusion. Frieden entsteht nicht durch Neutralität, sondern durch strategische Klarheit. In diesem Kontext bedeutet „Gewinnen“, Russland so weit zurückzudrängen, dass es politisch, militärisch und wirtschaftlich nicht mehr in der Lage ist, den Krieg fortzuführen.

Diplomatie allein wird dieses Ziel nicht erreichen. Dazu gehören: die vollständige und konsequente Umsetzung aller Sanktionen, einschließlich der Schließung verbliebener Schlupflöcher; die massive Ausweitung europäischer Rüstungsproduktion, um der Ukraine verlässlich Munition, Luftverteidigung, Artillerie und moderne Waffensysteme bereitzustellen; die Freigabe eingefrorener russischer Vermögenswerte nicht nur für den Wiederaufbau, sondern auch zur unmittelbaren militärischen Unterstützung; der Aufbau einer europäischen Sicherheitsarchitektur, die Russland effektiv abschreckt, statt es zu beschwichtigen; eine strategische Kommunikation, die klarstellt, dass der Sieg der Ukraine keine Eskalation, sondern eine Voraussetzung für Europas langfristige Sicherheit ist; und eine langfristige wirtschaftliche Stabilisierung der Ukraine, damit sie als europäischer Staat politisch und institutionell handlungsfähig bleibt.

Europa muss sich der Realität stellen: Dieser Krieg endet nicht, wenn man Russland politische Kompromisse anbietet. Er endet nur, wenn Russland erkennt, dass Gewalt keinen Erfolg bringt – und wenn die Ukraine stark genug ist, ihr Territorium zu befreien und ihre Bevölkerung zu schützen. Ohne klare Sicherheitsgarantien für die Ukraine wird jeder „Frieden“ zur Illusion – und zur unmittelbaren Gefahr für ganz Europa. Eine Beendigung des Krieges ohne klare Konsequenzen für den Angreifer bedeutet nur eines: den nächsten Krieg. Nataliya Pryhornytska, Erste Stv. Vorsitzende, Allianz Ukrainischer Organisationen

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Internationaler Tag gegen Gewalt an Frauen: Kritik am Begriff „partnerschaftliche Gewalt“

Wed, 26 Nov 2025 06:36:14 +0100

Internationaler Tag gegen Gewalt an Frauen: Kritik am Begriff „partnerschaftliche Gewalt“

Unsere Leserin findet unsere Berichterstattung zum Thema und den Tagesspiegel auch sonst informativ und niveauvoll, übt aber Sprachkritik. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 26.11.2025, 10:36 Uhr

In Ihrem Artikel zum Schwerpunkt: „Internationaler Tag gegen Gewalt an Frauen“ beschreiben Sie die Seltsamkeit, dass in Finnland, einem Land, in dem die Frauen rechtlich gleichgestellt sind, trotzdem eine hohe Rate an Gewalt gegen Frauen herrscht. Ihr Artikel ist sehr informativ.

Allerdings benutzen Sie dem Begriff „partnerschaftliche Gewalt“, der mich irritiert. So wie der Begriff Partnerschaft in der Regel benutzt wird – nämlich als Beziehung auf Augenhöhe – zeigt sich in dem Ausdruck „partnerschaftliche Gewalt“ ein innerer Widerspruch. Wenn in einer Beziehung Gewalt herrscht, dann ist es keine Partnerschaft, sondern eine Herrschaftsbeziehung. Einzige Ausnahme wäre für mich, wenn beide Beziehungspartner Gewalt als Kommunikationsmittel benutzen würden. Doch davon ist in dem Zusammenhang, in dem der restliche Text steht, keine Rede. Im Gegenteil, es geht ja um die in patriarchalen Strukturen begründete Gewalt von Männern gegen Frauen.

Ich finde, Autoren sollten sich sehr gut überlegen, aus welchen Teilen sie Schlagworte zusammensetzen. „Gewalt in einer Beziehung“ oder „Beziehungsgewalt“ würde es besser treffen, finde ich.

Trotz dieser Kritik finde ich Ihre Zeitung wert, gelesen zu werden und hoffe, Ihre redaktionelle Arbeit bleibt auf gutem Niveau wie bisher. Monika Schoppenhorst, Frohnau

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Wenn Unternehmer mit der AfD sprechen wollen: Anprangern ist das eine, Bessermachen das Bessere

Tue, 25 Nov 2025 13:29:03 +0100

Wenn Unternehmer mit der AfD sprechen wollen: Anprangern ist das eine, Bessermachen das Bessere

Der Familienunternehmerverband will mit AfD-Fachpolitikern ins Gespräch kommen. Und was ist da mit der Brandmauer? Die Regierung muss darauf reagieren, damit daraus kein Flächenbrand wird.

Ein Kommentar von Stephan-Andreas Casdorff

Stand: 26.11.2025, 09:17 Uhr

Wenn das nicht die Vorhut ist, die für eine große Debatte sorgt, wie weit die AfD schon in Unternehmerkreise vorgedrungen ist und was dagegen hilft.

Die „Familienunternehmer“, 6500 Mitglieder, wollen mit AfD-Fachpolitikern ins Gespräch kommen, sagen sie. Von wegen Brandmauer. Bleibt die Frage, ob bei den größeren Verbänden nicht ähnlich gedacht, es nur nicht offen gesagt wird.

Das kann man fatal nennen, es hilft nur nicht. Vielleicht zeigt sich hier ein Fluch der unterlassenen Tat, nämlich, dass nicht der Versuch unternommen worden ist, die AfD dort, wo sie erwiesenermaßen rechtsextrem ist, zu verbieten. So wuchert sie weiter, wächst in Sachsen-Anhalt und in Mecklenburg-Vorpommern in Umfragen gen absolute Mehrheit der Mandate, und wer weiß, wo noch.

Wo aber so viele sich vorstellen können, die AfD zu wählen, werden auch viele Unternehmer darunter sein, das wäre jedenfalls nicht verwunderlich.

Man muss sich das einmal vorstellen: Nicht mehr Union oder FDP sind erste Adressaten, sondern die Ultrarechten. Dem muss man auf den Grund gehen. Denn der Unwille der Menschen, die in der Republik etwas unternehmen (wollen), ist relevant. Ob groß oder klein, sie schaffen und sichern Arbeitsplätze; sie bilden das Rückgrat der Gesellschaft, wie wir sie kennen und behalten wollen.

Das aber ist die große Gefahr: Unternehmer, die sich der AfD zuwenden, wandeln das soziale Umfeld.

Stephan-Andreas Casdorff

Darum zu den Gründen. Was Unternehmer, zumal im Handwerk, treibt, ist allerlei: die übermäßige Bürokratie mit schwierigsten Umwelt-, Arbeits- und Dokumentationspflichten. Die ellenlangen Genehmigungsprozesse. Die ausbleibenden Steuersenkungen oder aus ihrer Sicht viel zu hohen Sozialabgaben. Die Energiewendekosten. Die Vorgaben zu Gebäudesanierungen. Die CO₂-Bepreisung. Und die Liste ist nicht vollständig.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Externen Inhalt anzeigen

Dazu Vorbehalte diverser Art, das Gefühl, mit den eigenen wirtschaftlichen Sorgen nicht ernst genommen zu werden, die Sehnsucht nach klaren Regeln und Ordnung – da kommt die AfD ins Spiel. Sie redet wirtschaftsliberal und unternehmerfreundlich, und selbst wenn ihr Programm nicht hält, was es verspricht, gefällt es doch.

Die AfD wird als Oppositionskraft gewählt, weil sie einfach klingt, konsequenter, konservativer. Weil sie eine nationale wirtschaftliche Orientierung verheißt; egal, wie das mit der Globalisierung ist, heimische Wirtschaft will bevorzugt werden.

Es wächst der Wunsch nach Pragmatikern

Hier zeigt sich die Diskrepanz, die dringend überwunden werden muss. Während die Bundesregierung vor der AfD warnt, zu Recht, weil der Standort Deutschland darunter leiden würde, schauen dennoch etliche am Standort auf die AfD. Wo Betriebe von Umbrüchen betroffen sind, wächst der Wunsch nach Pragmatikern, nach Entlastung. Manche wünschen sich wahrscheinlich auch mehr von der Gesellschaft, wie sie früher einmal war.

Das aber ist die große Gefahr: Unternehmer, die sich der AfD zuwenden, wandeln das soziale Umfeld. Darum gilt es, an diesem Punkt anzusetzen. Nicht mit großen politischen Reden auf Arbeitgebertagen, zumindest nicht allein. Anprangern ist das eine, Bessermachen das Bessere.

So viel offenbart der Fall der Familienunternehmer: Es braucht einen Plan. Einen, der sich zieht bis hin zur kommunalen Ebene, dort, wo Gewerbegebiete erschlossen werden sollen, wo Umfahrungs- und Zufahrtsstraßen eine Rolle spielen, wo Unternehmen vorankommen wollen.

Warum nicht wie unter einem anderen Kanzler, der dann Reformen wagte, eine große Konferenz der Unternehmerinnen und Unternehmer aller Verbände organisieren? Um zu hören, was genau an Änderungen sie brauchen, das dann zu protokollieren, mit den Sozialpartnern, den Gewerkschaften, wo immer nötig zu konzertieren – und dann zu machen. Die etablierten Parteien müssen zeigen: Ihr müsst nicht mit denen von der AfD reden, damit es geschieht, redet einfach mit uns.

Eine Rede im Bundestag mit diesem Schwerpunkt wäre nicht von Übel. Womöglich im Rahmen der großen Debatte über das „Schicksalsbuch der Nation“, den Bundeshaushalt. Warum nicht jetzt gleich? Aktueller geht’s nicht.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Frauensport, wie ihn Männer sehen: Es ist noch ein weiter Weg zur Geschlechtergerechtigkeit

Tue, 25 Nov 2025 15:40:51 +0100

Frauensport, wie ihn Männer sehen: Es ist noch ein weiter Weg zur Geschlechtergerechtigkeit

Ein TikTok-Kanal von Sky Sports UK für Frauen wird nach einem Shitstorm wieder eingestellt. Der Fall zeigt, welches Rollenbild männliche Medienmacher auch im Jahr 2025 immer noch transportieren.

Ein Kommentar von Kit Holden

Stand: 25.11.2025, 19:00 Uhr

Im Fußball nimmt man Probleme wie Sexismus und Misogynie mittlerweile ernst. Das war zumindest die Botschaft am vergangenen Wochenende, als die großen Männer-Profiligen in England, Spanien und Deutschland alle ein Zeichen gegen Gewalt an Frauen setzten.

Blöd nur, dass sich das Frauenbild vieler Entscheidungsträger im Profisport nach wie vor am Jahr 1972 orientiert. Das zeigte zuletzt auch der britische Sender Sky Sports, als er einen neuen TikTok-Kanal für weibliche Sportfans ins Leben rief, um ihn nach nur drei Tagen wegen Sexismus-Vorwürfen einzustellen.

Schon der Start hatte für Stirnrunzeln gesorgt. Versprochen hatte Sky eine „inklusive Plattform“, die „Frauenperspektiven stärken“ sollte. Das „Halo“ (auf Deutsch: Heiligenschein) wurde aber auch ausdrücklich als „kleine Schwester“ der bestehenden Plattformen konzipiert und schlug auch inhaltlich einen entsprechenden Ton.

Neben der rosafarbenen, mit Herz- und Glitter-Emojis durchtränkten Ästhetik kritisierten auch viele User die gönnerhaften Captions. „Wie die Kombo aus Matcha und Hot Girl Walk wirkt“, hieß es etwa auf einem Clip von zwei Manchester-City-Spielern.

Auf einem anderen wurde darüber spekuliert, wie der neugewählte Bürgermeister von New York Zohran Mamdani „mit mir und Arsenal flirtet“. Die nicht so unterschwellige Andeutung: dass sich Frauen nur mit Sport arrangieren könnten, wenn er in Rosa-Matcha-Verpackung geliefert wird.

Nach viel Empörung und jeder Menge Hohn ruderte Sky nach drei Tagen zurück. „Wir haben zugehört. Wir haben es nicht richtig gemacht und deshalb beenden wir alle Aktivitäten auf diesem Konto“, hieß es in dem letzten Post auf „Halo“. „Wir wollen weiterhin Räume schaffen, wo Fans sich inkludiert und inspiriert fühlen“.

Womöglich ist das aber genau das Problem. Denn so desaströs der Versuch von Sky Sports auch war, war er in seiner geistlosen Oberflächlichkeit alles andere als einzigartig. Wenn es um Frauen und Frauensport geht, wird vieles sehr schnell in fluffigen Versprechen von „Inklusion“ und „Inspiration“ verpackt. Und so gut gemeint solche Stichwörter auch sein mögen, so völlig bedeutungslos sind sie ohne Taten und Inhalte.

Was taugt denn ein Aktionsspieltag gegen geschlechterspezifische Gewalt, wenn ein Spieler wie Mason Greenwood, der wegen versuchter Vergewaltigung angezeigt und weder verurteilt noch freigesprochen wurde, weiterhin auf Spitzenniveau in der französischen Liga spielt?

Was bedeutet „Inspiration“, wenn das Topspiel der Frauen-Bundesliga um 16:55 Uhr am Freitagnachmittag angesetzt wird? Und welche Chance hat der Frauensport denn überhaupt, gegenüber dem Männerbereich aufzuholen, wenn Organisatoren nicht gleiches Preisgeld, Verbände nicht gleiche Gehälter und Vereine nicht gleiche Investitionssummen zahlen?

Der „Halo“-Kanal von Sky Sports mag besonders lächerlich und aus der Zeit gefallen wirken. Doch er ist auch ein Symptom einer Sportkultur, die in Sachen Geschlechtergerechtigkeit oft viel mehr verspricht, als sie tatsächlich liefert.

Zur Startseite

showPaywall:: false
isSubscriber:: false
isPaid:

Es geht nicht nur um Tierschutz: Ponyreiten auf dem Weihnachtsmarkt gehört abgeschafft

Mon, 24 Nov 2025 14:28:56 +0100

Es geht nicht nur um Tierschutz: Ponyreiten auf dem Weihnachtsmarkt gehört abgeschafft

Eltern zahlen, Kinder jubeln, die Tiere leiden nicht übermäßig. Und dennoch richtet das Ponyreiten auf dem Rummel einen grundsätzlichen Schaden an.

Ein Zwischenruf von Ariane Bemmer

Stand: 25.11.2025, 09:00 Uhr

Wie bestellt hat es zum Auftakt der Weihnachtsmarkt-Saison nun auch noch geschneit, die winterliche Atmosphäre ist also echt, wie schön! Und vielleicht freuen sich manche Familien, während sie ihre Kinder dick einpacken, schon auf deren begeisterte Zustimmung, wenn es ums Ponyreiten gehen wird.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true

Schule und Sozialpädagogik: Je jünger die Kinder, desto wichtiger die psychosoziale Betreuung

Tue, 25 Nov 2025 07:48:38 +0100

Leserbrief über Schule und Sozialpädagogik: Je jünger die Kinder, desto wichtiger die psychosoziale Betreuung

Unsere Leserin erinnert an die Fürsorgepflicht der Lehrkräfte, die ihren „Schutzbefohlenen“ mehr vermitteln sollten als Wissen. Und wie sehen Sie’s?

Stand: 25.11.2025, 07:48 Uhr

Dieser Artikel („Meine Lehrer hätten erkennen können, dass etwas nicht stimmte“) spiegelt leider die Realität – Ausnahmen existieren selbstverständlich – an unseren Schulen. Lehrer sehen sich als Wissensvermittler und nicht als Sozialpädagogen.

Je jünger die Schüler sind, desto intensiver sollte eigentlich eine psychosoziale Begleitung in der Schule sein. Besonders dann, wenn es sich um Kinder aus prekären Verhältnissen handelt.

showPaywall:: true
isSubscriber:: false
isPaid:: true